Installation classée à Boqueho (22170), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 4 avril 2024 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Lors des contrôles acoustiques réalisés entre 2017 et 2018, il a été constaté que le bruit des aérogénérateurs ne correspondait pas aux spécifications techniques fournies par le constructeur. Pour remédier à cette situation, des serrations ont été installées sur le parc éolien en octobre 2021. Les mesures acoustiques ont confirmés que les émissions sonores des machines sont désormais conformes aux spécifications techniques prévues par le constructeur. L'exploitant a planifié de réaliser une nouvelle étude acoustique de réception au cours du premier semestre 2024. Il dispose d'un délai de 3 mois pour transmettre le rapport acoustique attestant le respect de l'article 26 de l'arrêté ministériel du /2011. Lors de l'inspection, il a également été constaté des impacts sur l'avifaune à proximité de l'éolienne E3 malgré des conditions de bridage strictes. Il est donc impératif que l'exploitant propose et implémente, dès à présent, des mesures de réduction plus performantes pour cette éolienne. En conséquence, un nouveau suivi environnemental doit être réalisé afin de vérifier l'efficacité des mesures révisées.
9points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite
Suivi environnemental
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Le bureau d’étude Althis a été chargé de mener le suivi post-implantation du parc éolien de Boquého en 2019. Ce parc éolien était dépourvu de bridage. En 2019, le suivi de la mortalité, incluant 24 passages de la semaine 20 à la semaine 43, a révélé trois cas de mortalité sous l'éolienne E3 : un martinet noir et deux pipistrelles communes. Compte tenu la mortalité constatée, le bureau d'études a préconisé la mise en place de mesures de bridage : - Pour l'éolienne E3, du 1er avril au 31 octobre, pendant toute la nuit et lorsque la vitesse de vent est inférieure à 6m/s, sans conditions pour la température. - Pour les éoliennes E1, E2 et E4, du 1er mai au 31 juillet, pendant toute la nuit et lorsque la vitesse de vent est inférieure à 4m/s et que la température est comprise entre 12 et 19°C.Afin d'évaluer l'efficacité de ces mesures, un suivi environnemental a été reconduit en 2021. Durant cette période, le suivi de la mortalité, comprenant également 24 passages, a de nouveau identifié trois cas de mortalité sous l'éolienne E3 : un faucon crécerelle, une pipistrelle de Kuhl et une pipistrelle. Les écoutes en nacelle ont été réalisées du 1er avril 2021 au 31 octobre 2021 sur l’éolienne E2. Au total, 367 contacts ont été enregistrés au cours de la saison, soit une moyenne de 0,20 contact par heure. L’activité chiroptérologique globale est donc considérée comme très faible par le bureau d'étude. Dans ses conclusions, le bureau d'étude considère que le bridage de l'éolienne E3 n'est pas nécessaire du 1er avril au 1er mai pour les raisons suivantes : - l’activité très faible des chiroptères observée par le suivi en nacelle ne semble pas justifier la mise en place des mesures de réduction ; - Aucune activité et mortalité n'a été enregistrée lors des suivis de 2019 et 2021 au mois d’avril.6/11 Lors de l'inspection, l'exploitant a précisé que cet assouplissement du bridage pour l'éolienne E3 n'avait pas été appliqué. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'analyse des suivis environnementaux mettent en évidence des impacts sur l'avifaune à proximité de l'éolienne E3 malgré des conditions de bridage strictes. Il est donc impératif que l'exploitant propose et implémente, dès à présent, des mesures de réduction plus performantes pour cette éolienne. De plus, cette éolienne doit être ciblée pour les écoutes en nacelle afin de mieux comprendre les interactions entre les chiroptères et l'éolienne, et d'ajuster les conditions de bridage en conséquence. I
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 26
L'exploitant précise qu'à ce jour, malgré la mise en place d'un bridage acoustique, il n'a pas encore obtenu de résultats concluants concernant la conformité acoustique de son parc éolien. Lors de deux contrôles acoustiques réalisés entre le 14 et le 28 novembre 2017, puis entre le 27 novembre et le 4 décembre 2018, il a été constaté que le bruit des aérogénérateurs ne correspondait pas aux spécifications techniques fournies par le constructeur.7/11 En 2020, l'exploitant a déposé une réclamation auprès du constructeur pour non-respect des spécifications techniques en matière d'émissions acoustiques. En réponse, le constructeur a effectué des mesures acoustiques en 2021 et a reconnu un défaut dans les aérogénérateurs. Pour remédier à cette situation, des serrations ont été installées sur le parc éolien en octobre 2021. Suite à cette installation, de nouvelles mesures acoustiques ont été réalisées entre 2022 et 2023. Les résultats ont confirmé que les émissions sonores des machines sont désormais conformes aux spécifications techniques prévues par le constructeur. Lors de l'inspection, il a été constaté la présence des serrations sur le parc éolien. L'exploitant a planifié de réaliser une nouvelle étude acoustique de réception au cours du premier semestre 2024 afin de s'assurer de la conformité des émissions sonores du parc éolien. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant dispose d'un délai de 3 mois pour transmettre le rapport acoustique attestant le respect de l'article 26 de l'arrêté ministériel du 26/08/2011.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L’exploitant affirme que son personnel chargé de la maintenance du parc éolien est formé pour faire face aux risques accidentels. À cet égard, une attestation fournie par la société VESTAS certifie que les techniciens responsables de la maintenance du parc éolien ont suivi une formation sur la gestion des risques. En ce qui concerne les exercices d’entraînement, l’exploitant tient un registre dédié aux séances d’entraînement aux situations d’urgence. Une simulation liée à la maîtrise des risques a été conduite par l'inspection des installations classées en septembre 2023. À la suite de cet exercice, l'exploitant a identifié les actions à mettre en place pour améliorer la gestion des accidents. Cependant, aucun calendrier précisant la mise en œuvre des mesures correctives n'a été fourni. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant dispose d'un délai de 30 jours pour fournir un échéancier pour mettre en œuvre les mesures correctives.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2
Les données techniques du parc éolien ont été déclarées et publiées sur la plateforme OREOL. Les dates clefs de la situation administrative : - Dépôt du dossier de demande d'autorisation : 05/02/2013 ; -Délivrance de l'avis de l'autorité environnementale : 18/09/2013 ; -Arrêté d'autorisation ICPE : 21/03/2014 ; -Déclaration d'ouverture du chantier de construction : 01/09/2016 ; - Mise en service : 22/09/2017. Les caractéristiques du parc éolien : - Nombre d'éoliennes : 4 ; - Constructeur : Gamesa, Référence : G97 ; -Puissance installée par aérogénérateur : 2.1 MW ; - Hauteur totale en bout de pale : 128.5 m ;5/11 -Hauteur du mât + nacelle : 80 m ; -Diamètre du rotor : 97 m.
Un exercice d’entraînement a été réalisé lors de l’inspection terrain, le jeudi 4 avril 2024. 13h11 : L'astreinte est contactée sur son fixe, mais aucune réponse. Un message vocal a été laissé. 13h12 : Nouvel appel sur le portable de l'astreinte, également sans réponse.13h19 : L'astreinte est rappelée sur son portable. L'inspection l'informe de l'exercice : la machine est en fonctionnement alors qu'un bout de pale de 2 m est au sol. L'opérateur donne la consigne de s'éloigner de l'aérogénérateur sur un rayon de 500 m et de prévenir les tiers ne se pas s'approcher. 13h20 : L'opérateur appelle le centre de supervision pour l'informer de la situation. Cependant, il oublie de prendre une information essentielle : la localisation de l'incident.9/11 13h22 : L'opérateur rappelle l'inspecteur pour obtenir cette information. 13h23 : L'aérogénérateur est arrêté. L'opérateur précise les consignes suivantes : - appeler les urgences ainsi que la personne en charge du parc éolien. - déployer un périmètre de sécurité. 13h26 : L'opérateur informe que la vitesse du vent est de 8,5 m/s et l'orientation des pales est de 86°. 13h31 : Redémarrage de l'éolienne E4.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Le rapport de la maintenance annuelle réalisée le 16 janvier 2024 indique que des tests de mise à l'arrêt d'urgence depuis la tour, la nacelle et le hub ont été réalisés, voir les points du rapport :- point 19 : Tester les arrêts d'urgence.- point 41 : Simuler une mise à l'arrêt depuis un régime de survitesse. Le rapport de maintenance confirme que tous les points de contrôle mentionnés ci-dessus ont été validés.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > I.
Le rapport de la maintenance annuelle réalisée le 16 janvier 2024 indique que la réalisation de l'ensemble des brides de fixation et de la fixation des pales a été effectué :10/11 - point 16.08 "Vérifier les boulons des brides de la tour entre la section de base et la section inférieure"- point 21.22 "Effectuer une inspection visuelle des boulons qui relient le générateur et le châssis principal"- point 28.13 " Effectuez une inspection visuelle des boulons reliant le palier de pale et le moyeu" - point 29.03 "Effectuez une inspection visuelle des boulons qui relient la pale et le palier de pale." - point 35.08 "Effectuez une inspection visuelle des boulons connectant le mécanisme de rotation de la nacelle et la tour". Le rapport de maintenance confirme que tous les points de contrôle mentionnés ci-dessus ont été validés.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > II.
Le maintenancier effectue un contrôle visuel des pâles tous les 6 mois lors la maintenance principale qui a eu lieu le 16 janvier 2024, ainsi que lors de la maintenance semestrielle du 9 mai 2023. De plus, le maintenancier a effectué une inspection visuelle plus approfondie à l'aide d'un drone le 22 mai 2023. Aucune anomalie fonctionnelle n'a été détectée lors de cette inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > III.
Le rapport de la maintenance annuelle réalisée le 16 janvier 2024 indique la réalisation d'un contrôle des systèmes instrumentés de sécurité, à savoir : - point 14.18, la vérification du détecteur de fumée - point 20.02, la vérification du détecteur de survitesse du rotor - point 30.13, le contrôle du bon fonctionnement du système d'orientation des pales (Pitch System) - point 39.04, la vérification du bon fonctionnement de l'onduleur (UPS) - point 38, la vérification de l'anémomètre - point 40, la vérification du détecteur de glace. Le rapport de maintenance confirme que tous les points de contrôle mentionnés ci-dessus ont été validés.
Thèmes : Risques accidentels · Maintenance de systèmes instrumentés de sécurité
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
MORVAN DAVID— Boqueho (22170)5 points de contrôle avec suites administratives
EARL DE KEROURY— Boqueho (22170)2 points de contrôle avec suites administratives