Inspections ICPE

LA PIERRE D'OMONVILLE SARL

Installation classée à La Hague (50440), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 20 février 2023 — 3 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005301367
CommuneLa Hague (50440)
DépartementManche
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Normandie
Inspections listées1 depuis 20 février 2023
SIRET40044191100015

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Le niveau d'activité de cette carrière est très limité, elle doit cependant respecter les dispositions réglementaires imposées par les textes qui lui sont applicables. L'exploitant doit être vigilant sur ce point afin de se donner les moyens de pouvoir obtenir un renouvellement de son autorisation d'exploiter.

6points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite

Dispositions générales.

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 3 > 3.2.

L'exploitant a présenté le registre de sécurité de l'établissement. Ce dernier fait apparaître la dernière vérification réalisée par BUREAU VERITAS le 8 décembre 2022 au niveau des installations électriques. Le rapport correspondant de l'organisme extérieur a également été présenté, il comporte 10 observations. L'exploitant a précisé que les actions correctives sont réalisées en interne. Il apparaît que certaines améliorations réalisées en amont du contrôle n'auraient pas été prises en compte dans le dernier rapport. Il est demandé à l'exploitant de se rapprocher de son organisme extérieur afin que celui-ci justifie le maintien de certaines observations dans son rapport. Il convient que l'exploitant précise les dates de réalisation des mesures correctives, par exemple en les indiquant sur le dernier rapport de contrôle ou sur un document séparé.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite préfectorale

Thèmes : Risques accidentels · Contrôle des installations électriques

Abattage à l'explosif

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 11 > 11.4.

Le niveau d'activité de la carrière est limité, le dernier tir de mines a été effectué par TITANOBEL le 17 juin 2021. L'exploitant est invité à se rapprocher de son prestataire afin qu'il lui fournisse les résultats de mesures de vibrations au niveau de l'habitation qui se situe à l'entrée du site appartenant à la famille VOISIN. Il est rappelé à toutes fins utiles que ces informations sont importantes dans le cadre de la réalisation d'une étude d'impact intégrée à un dossier de demande d'autorisation afin de justifier le respect des seuils réglementaires.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite préfectorale

Thèmes : Risques chroniques · Mesure des vibrations lors des tirs de mines

Lutte contre l’incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 20

L'exploitant n'a pas été en mesure de justifier la vérification annuelle des extincteurs présents dans l'établissement. Il lui est demandé de faire le nécessaire. Il est rappelé à toutes fins utiles que le contrôle périodique des installations et équipements est un élément à justifier dans le cadre d'un dossier de demande d'autorisation.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite préfectorale

Thèmes : Risques accidentels · Vérification périodique des extincteurs

Prévention des pollutions.

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 11 > 11.5.

L'exploitant a remis lors de l'inspection les résultats (LABEO) de la qualité des eaux résiduaires suite à la précédente visite (prélèvement du 22 janvier 2019). La concentration en matières en suspension atteint 98 mg/l, en revanche la demande chimique en oxygène (DCO) est inférieure au seuil de détection. La concentration en hydrocarbures est de 0,22 mg/l. Il est rappelé à l'exploitant que ces informations sur la qualité des eaux résiduaires de son établissement sont importantes dans le cadre de la réalisation d'une étude d'impact pour un dossier de demande d'autorisation.

Proposition de l'inspection : Sans objet 8

Thèmes : Risques chroniques · Analyse de la qualité des eaux résiduaires

Prévention des pollutions.

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 11 > 11.5.

L'exploitant a expliqué avoir testé une cloison siphoïde pendant un semestre afin d'assurer une qualité des rejets satisfaisante au milieu naturel. Il est apparu que le test n'a pas été concluant. La mise en place d'un boudin filtrant au niveau de la surverse entre le bassin de décantation et le bassin final avant rejet a été décidée. Cette solution donnerait satisfaction. La visite du site a permis de constater que les eaux du bassin final ne présente nt pas de turbidité particulière, des traces de poussières sont apparentes au niveau de la surverse. Le niveau d'eau dans le bassin de décantation était bas, il n'y avait donc pas de rejet vers le bassin final lors de la visite. L'exploitant indique qu'il change régulièrement le boudin filtrant. Bassin d'alimentation du process Point de pompage dans le bassin Bassin de décantation et surverse

Proposition de l'inspection : Sans objet

Thèmes : Risques chroniques · Aménagement du bassin de gestion des eaux résiduaires

Fronts de taille

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/01/1990, article 4-1

La visite de la carrière a permis de constater que le front a fait l'objet d'une réduction de hauteur par remblaiement du pied, séparant ainsi le front en deux parties de 4 m de haut chacune. Réduction de hauteur (vue sur la partie sud) Nouvelle pelle hydraulique Exemples de parements

Proposition de l'inspection : Sans objet 10

Thèmes : Risques accidentels · Réduction de la hauteur du front Est

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité