Installation classée à Cestas (33610), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 5 février 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005210849
Commune
Cestas (33610)
Département
Gironde
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL NA
Inspections listées
5 depuis 29 avril 2022
SIRET
43276414000138
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2711Transit, regroupement, tri, ...équipements électriques mis au rebut
Rubrique 2714déchets non dangereux de papiers, plastiques, bois,… (transit) hors 27
Rubrique 2716déchets non dangereux non inertes (transit)
L'exploitant devra notamment renforcer son réseau de détection de départ d'incendie et se mettre en conformité pour les conditions de stockages extérieurs sur son site.
8points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Plan de défense incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10-I
En amont de l'inspection, par courriel du 15/01/2026, l'exploitant a communiqué à l'inspection son plan de défense (PDI) incendie n° PMI02, version 3 du 11/06/2024. Lors de la visite, l'exploitant n'a pas été en mesure de justifier de la transmission de ce PDI aux services d'incendie et de secours. Le PDI est mis à disposition du SDIS à l'entrée du site dans une boite à clés. L'inspection a identifié les points manquants suivants dans le PDI de l'exploitant : - modalités d'accès pour les services d'incendie et de secours en périodes non ouvrées et les consignes précises pour leur permettre d'accéder à tous les lieux et les mesures nécessaires pour qu'ils n'aient pas à forcer l'accès aux installations en cas de sinistre, - modalités selon lesquelles les fiches de données de sécurité et l'état des matières stockées sont tenus à disposition du service d'incendie et de secours. L'inspection a également noté les points d'amélioration suivants sur le PDI : - afficher un schéma d'alarme et d'alerte en période non ouvrée, - compléter la légende du plan d'intervention (2.1), - mettre à jour le plan des stockages (3) : sur le terrain l'inspection a noté des stockages qui n'apparaissent pas sur le plan (déchets de sources lumineuses dans le bâtiment DEEE, déchets de piles et accumulateurs derrière le bâtiment piles...), - actualiser le plan des moyens de détection automatique (5). Par courriel du 24/02/2026, l'exploitant a fait parvenir une version actualisée du PDI dans laquelle il a fait apparaitre un schéma d'alarme et d'alerte en période non ouvrée et a complété la légende du plan d'intervention. Il n'a pas apporté de modifications sur les autres points soulevés par l'inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est attendu que l'exploitant actualise son PDI au vu des remarques supra et fasse parvenir la preuve de la transmission de ce PDI actualisé au SDIS.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9-II
L'exploitant a indiqué que les zones susceptibles de contenir des déchets combustibles ou inflammables sont équipées de détection automatique de départ d'incendie de type cameras thermiques, sauf au niveau des bunkers de stockage des piles au lithium où des détecteurs de H sont mis en place. L'exploitant a précisé qu'il y a actuellement sur le site un réseau de 40 cameras thermiques. L'exploitant n'a cependant pas été en mesure de justifier que l'ensemble des zones susceptibles de contenir des déchets combustibles ou inflammables sont bien couvertes par le réseau de surveillance des caméras thermiques (notamment le bâtiment corbeille bleue, les stockages extérieurs de papiers/cartons/bois...). L'exploitant a expliqué que l'ensemble des caméras est exploité par une société de télésurveillance (Panthera) qui assure une surveillance 24/24h et 7/7 j. En cas de détection d'un départ de feu par une camera, la société Panthera contacte le responsable maintenance, et s'il ne répond pas une cascade d'appel est lancée. Si aucun membre du personnel n'a pu être contacté, la société Panthera contacte en dernier recours le SDIS. En matière d'alarme, l'exploitant a indiqué que seuls les systèmes de sprinklage émettaient une alarme lorsqu’ils étaient activés. Il a expliqué qu'en période estivale, de nombreuses détections effectuées par les caméras thermiques étaient des fausses alertes et que le déclenchement d'une alarme avant la levée de doute serait contre productive. Hors heures ouvrées, l'exploitant a indiqué que la société Panthera était à même de faire la levée de doute pour les zones couvertes par les caméras thermiques. En cas de départ de feu avéré, la société Panthera suit la même procédure de cascade d'appels qu'en heures ouvrées. L'inspection note qu'en cas de détection de départ de feu dans les bunkers de piles au lithium, la société Panthera n'est pas à même de procéder à une levée de doute de par l'absence de caméra dans les bunkers. Par courriel du 24/02/26, l'exploitant a fait parvenir un plan global d'implantation des caméras sur le site associé au champ de vision de chaque caméra. Ce document confirme que l'ensemble des zones susceptibles de contenir des déchets combustibles ou inflammables ne sont pas couvertes par le réseau de surveillance des caméras thermiques (notamment au niveau du bâtiment piles intérieur et extérieur et du bâtiment corbeille bleue ainsi que ses zones de stockage extérieures). Dans ce document, l'exploitant mentionne qu'une étud
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Entreposage des déchets combustibles ou inflammables
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 6-IV
Lors de la visite et par échantillonnage, l'inspection a constaté : - que les îlots de déchets combustibles ou inflammables à l'intérieur du bâtiment DEEE n'étaient pas délimités; - que les îlots à l'intérieur du bâtiment DEEE sont bien accessibles par les services d'incendie et de secours. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est attendu que l'exploitant procède à la délimitation des îlots de déchets combustibles ou inflammables à l'intérieur du bâtiment DEEE.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Entreposage des déchets combustibles ou inflammables
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 6-IV
Lors de la visite, l'inspection a constaté la présence d'îlots extérieurs de matières combustibles ou inflammables situés à moins de 10 mètres des bâtiments, notamment autour des bâtiments piles et DEEE. Pour la plupart, ces îlots sont adossés à une paroi de bigblocks mais qui ne dépasse pas d'au moins 1 mètre la toiture du bâtiment. De plus, l'exploitant n'a pas été en mesure de justifier du caractère B-ROOF(T3) des toitures des bâtiments. Par courriel du 24/02/2026, l'exploitant a fait parvenir une demande de devis auprès de l'APAVE pour définir les caractéristiques de résistance au feu des bâtiments du site PAPREC de Cestas. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est attendu que l'exploitant se mette en conformité par rapport à ses stockages extérieurs soit : - en mettant en place pour tous les îlots à moins de 10 mètres d'un bâtiment : une paroi REI 120 dépassant d'au moins un mètre de la toiture et du sommet de l'entreposage extérieur et en justifiant que les toitures des bâtiments concernés répondent aux caractéristiques B-ROOF (T3); - en justifiant d'un mode de stockage exclusivement en petits ilots; - en transmettant au préfet une étude d'ingénierie d'incendie et une étude de flux thermiques conformément aux dispositions de l'article 6 V de l'arrêté ministériel du 06/06/2018.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10-II
Lors de la visite, l'exploitant a indiqué qu'il procédait à un exercice incendie par mois sur son site. Il a fourni le compte-rendu du dernier exercice réalisé le 20/01/2026 dont le scénario était un départ de feu dans un fût de piles. En matière d'information, l'exploitant a indiqué que le personnel PAPREC était formé, au moment de leur arrivée, au moyen du livret d'accueil sécurité, suivi d'un quizz et d'un compagnonnage. L'inspection a constaté que le livret d'accueil contient bien les informations de la conduite à tenir en cas d'incendie. Le personnel extérieur est informé des risques des installations et de la conduite à tenir en cas de sinistre au moyen du plan de prévention ou du permis de feu le cas échéant. L'exploitant a précisé que le personnel des entreprises extérieures ne participe jamais à la mise en œuvre de moyens d'intervention, en cas d'incendie il leur est donné consigne d'évacuer le site. En matière de formation, l'exploitant a indiqué : - que l'ensemble de son personnel est formé à l'utilisation des extincteurs, des RIA et de l'ouverture des système de désenfumage, - que certaines personnes identifiées dans la consigne n° CE30, version 3 du 22/03/2024 sont formées à des opérations plus spécifiques, notamment la manipulation des vannes de rétention des eaux incendie ou des coupures d'utilités. Par échantillonnage, l'inspection a demandé la preuve de suivi de la formation de manipulation des vannes de rétention d'un employé. L'exploitant n'a pas été en mesure de fournir cet élément. 7/12 Par courriel du 24/03/26, l'exploitant a fourni la preuve de suivi de la formation de manipulation de la vanne de rétention des eaux d'incendie des personnes identifiées dans la consigne n° CE30, version 3 du 22/03/2024. Il a également communiqué un tableau des compétences présentant pour chaque personne, les formations suivies en matière de prévention du risque incendie.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 13-IV
Lors de la visite et à la demande de l'inspection, l'exploitant a fourni l'état des matières stockées sur son site à la date du 04/02/2026. L'exploitant a indiqué qu'il effectuait tous les soirs un état des matières stockées sur son site pour les déchets non dangereux et dangereux. Cet état des stocks est fait et stocké sur le serveur informatique du site. En cas de perte d'utilité, l'exploitant n'a pas les moyens d'accéder à son état des stocks. Pour pallier à cela, l'exploitant s'est engagé à mettre chaque soir une version papier de l'état des stocks dans la boite à clef à l'entrée du site. Par courriel du 24/02/26, l'exploitant a fait parvenir une photographie montrant que l'état des stocks daté du 18/02/2026 est bien présent dans la boite à clef du site.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 13-VI
Lors de la visite, l'inspection a constaté : - que les DEEE arrivent sur les zones de réception de déchets en mélange avec et sans batterie. L'exploitant a précisé que les déchets sur cette zone sont traité moins de 24 heures après leur arrivée. - que les batteries des DEEE sont retirées au niveau du bâtiment DEEE - que les batteries sont ensuite stockées dans des fûts métalliques munis d'une sache plastique. L'exploitant a indiqué que ce conditionnement est fourni par les éco-organismes.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9-III
Lors de la visite, l'exploitant a déclaré faire réaliser une ronde par jour, deux heures après la fin de l'exploitation sur le site. Cette ronde est habituellement réalisée par le responsable maintenance du site ou bien par un référent incendie du site. L'exploitant a présenté la consigne n° CS02_D3E_Cestas version 1 du 06/04/2022 qui explicite les caractéristiques de cette ronde. Par courriel du 24/02/2026, l'exploitant a fait parvenir : - un autre consigne n°PMI03, version 4 datée du 02/11/2022, qui reprend de manière un peu plus détaillée les éléments de la consigne n° CS02_D3E_Cestas version 1 du 06/04/2022, - une procédure de vérification de la caméra thermique portative datée du 19/02/2026 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection recommande à l'exploitant : - de définir une fréquence à laquelle la vérification de la caméra thermique doit être vérifiée, - de ne garder qu'une seule consigne liée à la ronde dans un souci de clarté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
LIDL SNC— Cestas (33610)7 points de contrôle avec suites administratives