Installation classée à Grignols (33690), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 26 février 2026 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005204867
Commune
Grignols (33690)
Département
Gironde
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL NA
Inspections listées
1 depuis 26 février 2026
SIRET
31381265300019
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1530Papiers, cartons ou analogues (dépôt de) hors ERP et 1510
L’inspection a permis de montrer que l’exploitant respecte ses prescriptions de fonctionnement, aux écarts près mentionnés dans le présent rapport. Il est en particulier attendu de ce dernier qu'il porte à connaissance de l'administration des modifications opérées sur le site et qu'il mette en oeuvre les mesures périodiques réglementaires relative aux rejets atmosphériques du site.
9points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Installations autorisée
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 3
L’inspection a permis de constater plusieurs changements par rapport à l’autorisation initiale, notamment : l’arrêt d’un séchoir et la présence de deux nouveaux séchoirs à proximité, et la présence de stocks de bois à proximité de la zone de séchage, ainsi qu’en bordure Est de l’établissement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant porte à la connaissance de l’administration, sous 3 mois, les modifications de son installation, avec tous les éléments d’appréciation, en particulier l’estimation des zones d’effets thermiques causés par un incendie potentiel des séchoirs et des stocks de bois qu’il entend pérenniser et la mise à jour des besoins en eau d'extinction incendie.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 13.4
L’exploitant indique ne pas effectuer de contrôle de ses rejets atmosphériques. L'absence de mesures périodiques des rejets atmosphériques constitue une non-conformité susceptible de conduire à des suites administrative. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant procède, sous trois mois, à la mesure prescrite des concentrations en poussières, puis périodiquement conformément à ses prescriptions.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 15
L’inspection de 2019 avait relevé qu’un contrôle en 2017 montrait un dépassement des émergences limites autorisées à proximité de l’usine (au nord) et de la scierie (au sud). L’exploitant a pris plusieurs mesures d’atténuation du bruit suite à ce constat. Une machine bruyante de l’usine en particulier a fait l’objet d’aménagements : un tapis roulant a été modifié de sorte à ce que le bois ne tombe pas de haut pendant son cheminement, et de nouveaux guides en caoutchouc ont été installés à la place des anciens en métal. Les aménagements sur la scierie portent essentiellement sur l’installation d’un bardage pour l’isolation phonique du ventilateur du cyclone. Une nouvelle campagne de mesure des émergences sonores est prévue en avril, qui permettra de constater l’efficacité des mesures prises. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmet à l’inspection le compte-rendu de la nouvelle campagne de mesures.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 28.5
La dernière vérification des équipements électriques a eu lieu le 23 octobre 2025. Les deux rapports ont été inspectés, pour la scierie et l’usine. Ils font apparaître, respectivement, 17 non- conformités dont 13 récurrentes, et 27 non-conformités dont 23 récurrentes. La situation s’est améliorée depuis 2024, mais des non-conformités subsistent. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant prend les dispositions nécessaires pour lever,, sous 6 mois, les non-conformités relevées avant le prochain contrôle des équipements électriques.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 29.1
La dernière vérification des équipements de protection contre la foudre a eu lieu le 6 février 2026. Elle fait apparaître des réserves dues au fait que les prescription visent l’arrêté ministériel du 28 janvier 1993 et à la norme NF C 17-100, aujourd’hui remplacés respectivement par l’arrêté du 4 octobre 2010 et la norme NF EN 62 305-2. Toutefois, elle fait également apparaître des remarques et réserves portant sur les équipements installés, en particulier : le test de la partie active du paratonnerre, et le câblage des parafoudres.8/9 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant justifie, sous 3 mois, la levée des réserves et remarques relatives à l’installation et au fonctionnement des équipements de protection contre la foudre.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 29.2
L’établissement est protégé par un poteau incendie (PI) privé et 3 PI publics proches. La dernière vérification du PI privé a été effectuée le 22 mai 2024, et montre qu’il délivre une quantité d’eau supérieure à 60 m3/h sous une pression de 1 bar. En revanche, l’exploitant ne dispose pas d’attestation récente du débit des PI publics. La réserve d’eau de 120 m³ est présente et en bon état. Par ailleurs, l’exploitant a pris l’initiative de doter son silo d’une colonne sèche, à proximité immédiate de son PI privé, dont l’usage sera à la discrétion des services de secours. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant se procure, sous 3 mois, d'une attestation de la conformité du débit des PI publics dont dépend la défense de son établissement.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 3.4.3.
L’aire de dépotage a été inspectée et donne satisfaction. Le ruissellement des eaux pluviales est canalisé vers un séparateur à hydrocarbures, qui est neuf car déménagé au moment de la construction du nouveau magasin, et dont l’inspection donne satisfaction.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/10/2002, article 28.2
L’établissement comprend une zone ATEX, sous le silo des sciures. L’endroit était lors de l’inspection correctement indiqué, en bon état de propreté, et avec la mention claire de nettoyer au balai et non avec un aspirateur.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
CdC du Bazadais— Marions (33690)4 points susceptibles de suites