Installation classée à Méneslies (80520), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 30 juin 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0003802341
Commune
Méneslies (80520)
Département
Somme
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
2 depuis 17 juin 2025
SIRET
85325518000012
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2781Installations de méthanisation de déchets non dangereux
L'exploitant a mis en œuvre les actions visant à remédier aux non-conformités relevées lors de la précédente inspection. Il est proposé à M. le préfet d'abroger l'arrêté préfectoral de mise en demeure du /2025.
8points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Moyens d'alerte et de lutte contre l'incendie.
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/08/2010, article 23
Le jour de l'inspection, la réserve incendie n'était toujours pas réceptionnée par le SDIS, selon le logiciel DECI de suivi départemental des points d'eau incendie (indiquée comme "en projet"). L'exploitant a cependant indiqué que la caserne locale était bien venue sur site et n'avait pas émis d'observation sur son emplacement et sa disponibilité. Par mail du 10 juillet, l'exploitant a transmis l'avis favorable du chef de centre de la caserne de Friville-Escarbotin, accompagné du PV de réception assorti de deux remarques relatives à la numérotation de la réserve et à la matérialisation au sol de l'aire d'aspiration. Le chef de centre précise que ces remarques ne gènent pas la disponibilité du point d'eau. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant lèvera les remarques de la caserne locale, en numérotant sa réserve et en matérialisant au sol l'aire d'aspiration. Compte tenu de la disponibilité effective de la réserve malgré ces remarques, le délai de mise en conformité proposé est de 6 mois. L'exploitant transmettra des photos de la réserve incendie, lorsque les modifications seront apportées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/08/2010, article 18 > I.
L'exploitant a installé une "boîte à clé" sur le portail secondaire d'accès, en accord avec la caserne locale. Le code leur a été communiqué et est bien référencé dans leur logiciel DECI de suivi des points d'eau disponibles.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 19/09/2025, article 2
Par mail du 03/10/2025, l'exploitant a transmis le rapport de l'intervention du 04/08/2025, par la société Agrikomp, qui mentionne le branchement de la sonde de température locale, correspondant, selon l'exploitant, à la remise en service de la ventilation du bâtiment intermédiaire. Lors de l'inspection, il a été constaté que la ventilation de ce local fonctionnait. L'inspection propose à M. le Préfet d'abroger la mise en demeure sur ce point. Concernant la réserve incendie, l'exploitant est informé qu'il doit lever les réserves émises par la caserne locale, dans un délai de 6 mois. Ces réserves n'empêchent pas son utilisation.
Systèmes de détection et d'extinction automatiques.
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 19/09/2025, article 3
Par mail du 03/10/2025, l'exploitant a transmis le rapport de visite sur le système de sécurité incendie, en date du 12/05/2025. Le technicien y a précisé les éléments suivants: Suite à vérification des détecteurs de fumées, aucune information n’est reportée sur 5 détecteurs sur 8. • Déclencheurs des détecteurs satisfaisant.• Le rapport concluait que le registre de sécurité n'avait pas été présenté et l'installation n'était pas en bon état de fonctionnement. Lors de l'inspection, l'exploitant a présenté le rapport d'intervention du 11/05/2026 pour la vérification des détecteurs; ce rapport conclut: "Rien à signaler". Il a présenté également le registre de sécurité, qui avait été complété avec le détail de cette intervention. L'inspection propose à M. le préfet d'abroger la mise en demeure sur ce point.
Thèmes : Risques accidentels · Maintenance du système de détection incendie
Plans des locaux et schéma des réseaux.
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/08/2010, article 24
Par mail du 03/10/2025, l'exploitant avait transmis des photos des plans qu'il a affiché aux entrées du site. Lors de l'inspection, ces plans ont bien été vus; On y retrouve l'emplacement de la réserve incendie, ainsi que la vanne de coupure gaz et électricité. Les zones ATEX, mal identifiées sur les photos, sont bien reportées sur les plans de site. Par mail du 10 juillet, l'exploitant a transmis le plan des réseaux.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/08/2010, article 26
Par mail du 10 juillet, l'exploitant a transmis les documents suivants: permis d'intervention qui reprend les consignes à respecter sur site;• procédure d'arrêt d'urgence.• Tenant compte des autres documents disponibles sur site, et de la sensibilisation des dirigeants sur le sujet, l'inspection considère que la prescription est respectée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Observation / piste d'amélioration: L'exploitant s'assurera qu'il a bien mis en place et affiché l'intégralité des consignes et que les intervenants extérieurs ne peuvent les ignorer.
Le registre d'admission a été visualisé pendant l'inspection: chaque actionnaire (et donc apporteur régulier) dispose de sa propre colonne;• pour les apports divers et/ou non réguliers, un commentaire est ajouté sur chaque cellule concernée, qui comprend l'origine du déchet. •
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/08/2010, article 30 > III.
Par mail du 10 juillet, l'exploitant a transmis le compte-rendu des essais de perméabilité, référencé 24/NRE6.O.5029, qui conclut à une perméabilité inférieure à 10-7 mètres par seconde, et à la conformité au CCTP.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.