Installation classée à Hénin-Beaumont (62110), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 18 juin 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
- La partie du bâtiment nommé HB2, n’était pas en activité et vide au jour de l’inspection. - Il n'est pas relevé de non-conformité concernant le groupe motopompe, - Des observations d'amélioration sont indiquées dans les constats portant sur la protection des dispositifs de type RIA, - Les remarques restées en suspens lors des deux précédentes inspections ont pu être levées.
6points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Moyens de lutte contre l'incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II > 13
Pour le bâtiment non en activité nommé HB2 (Nord-Ouest), il est vérifié et constaté la présence et l'accessibilité des extincteurs dans les locaux techniques. Le reste du bâtiment n’a pas été vérifié. Pour le bâtiment en activité nommé HB1, il est vérifié et constaté la présence et l'accessibilité de l’ensemble des extincteurs et RIA. Il est vérifié et constaté que les réparations demandées lors de la précédente inspection, portant notamment sur un RIA numéroté 44 dans ce rapport, ont été effectuées.5/8 NOTE : Dans le cadre de l’amélioration structurelle du site, il est rappelé à l’exploitant l’importance de protéger l’ensemble des dispositifs de type RIA répartis sur toute la cellule contre les chocs de manutention et les stockages bloquants, ainsi que d'assurer leur accessibilité. Ces protections sont habituellement mises en place soit par la pose d’une structure pérenne physique de type barre métallique ou plastique, soit a minima par un marquage au sol clair. Il est constaté qu'un certain nombre de RIA, bien que parfaitement dégagés, pourraient nécessiter un complément de protection. OBSERVATIONS : Il est également constaté la présence, autour du RIA côté sud-est du bâtiment HB1, de deux barres métalliques sortant du sol pouvant présenter un danger pour les agents. Ces barres pourraient être avantageusement utilisées pour « entourer » le RIA par une structure de protection. Un ensemble d’affiches de signalisation portant sur d’anciens emplacements d’extincteurs n’ont pas été retirées lors de la dernière pose d’extincteurs par le nouvel exploitant. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de : - Justifier de la mise en sécurité / non dangerosité pour le personnel des barres verticales autour du RIA situé côté sud-est du bâtiment HB1, ou de placer une protection structurelle autour de celui-ci, ou après dépose de ces barres, d'apposer un marquage au sol de type zébra. - Retirer les anciennes signalisations indiquant le positionnement des extincteurs qui ont été retirés.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II > 22
Il est procédé, le jour de l’inspection et en présence de l’entreprise en charge de l’entretien, au démarrage du groupe motopompe du dispositif de lutte contre l’incendie de type « sprinkleur ». Aucun manquement n’est relevé à ce niveau.6/8 L’exploitant a transmis le compte rendu de vérification semestrielle du système sprinkleur daté du 25/03/2025, qui n’indique aucune non-conformité. Quelques observations sont rapportées, notamment concernant le changement de batterie à envisager. L’exploitant indique vouloir procéder au changement de cet élément et a transmis un devis portant sur le changement d’une batterie. Une pompe de transfert pour l’approvisionnement depuis une cuve secondaire doit être changée ; l’exploitant a également transmis un devis concernant le changement de cette pompe.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II > 14
Observation : Lors de l’inspection, un dégagement insuffisant au niveau d'une sortie de secours a été porté à l’attention de l’exploitant. L’exploitant a effectué une correction immédiate. Il est rappelé l’importance de conserver libres en tout temps les accès de secours au bâtiment (intérieur/extérieur).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article II > 6
7/8 L’inspection du 06/10/2023 indique la nécessité d'appliquer un affichage sur les murs de séparation en partie extérieure. CONSTAT : Il est constaté que la signalisation extérieure a été posée comme prévu par la réglementation sur les murs de séparation des cellules de stockage. CONCLUSION : Au vu des éléments ci-dessus, le point vérifié lors de l’inspection du 06/10/2023 est considéré conforme.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II > 5
La visite d'inspection du 04/10/2024 indique la nécessité d’informer l’Inspection du différentiel de température de déclenchement des deux systèmes de type « sprinklage » et de désenfumage. Constat : L’exploitant a transmis une copie : - d'un courriel interne d'échange avec l'entreprise en charge de la maintenance du système "sprinklage" indiquant les températures de déclenchements réglées à 74°C pour la partie entrepôt et à 68°C pour la partie technique et bureaux. - d'un courrier de l'entreprise en charge de la maintenance du dispositif de désenfumage indiquant une température de déclenchement réglé à 120°C. Au vu des documents transmis par l’exploitant, il est acté que : - les systèmes de protection contre l’incendie et de déclenchement des ouvertures sont déclenchés de façon indépendante. - le système de désenfumage est réglé sur une température de déclenchement supérieure à celle du dispositif de type « sprinklage ». CONCLUSION : Il est considéré, au vu des éléments ci-dessus, que le point vérifié lors de l’inspection du 04/10/2024 est conforme.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II > 13
L’inspection du 04/10/2024 a demandé à l’exploitant la transmission des éléments de formation du personnel sur la thématique de l’incendie. Il est demandé à l’exploitant d’indiquer les formations qui ont été reçues par les agents de l’entreprise actuellement en activité sur le site. Cette dernière, présente et représentée lors de l’inspection, indique que tous les agents ont reçu une formation portant sur la thématique incendie et l’utilisation des moyens à disposition. CONSTAT : L’exploitant a transmis les certificats/attestations des dernières formations reçues par le personnel portant sur les thématiques : SST, Extincteurs et A002655-EPI (qui incluent la mise en œuvre des moyens d’extinction) exploitant l’entrepôt situé en partie HB1. CONCLUSION : L’ensemble du personnel a reçu, courant 2024-2025, une formation portant sur la thématique incendie et l’utilisation des moyens en place. Il est considéré, au vu des éléments ci-dessus, que le point vérifié lors de l’inspection du 04/10/2024 est conforme.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
IGA (Grupo Antolin)— Hénin-Beaumont (62110)aucune suite administrative proposée
ZINQ ARTOIS— Hénin-Beaumont (62110)3 points de contrôle avec suites administratives
SYMEVAD— Hénin-Beaumont (62110)1 point de contrôle avec suites administratives
MOY PARK FRANCE— Hénin-Beaumont (62110)1 point de contrôle avec suites administratives
FAURECIA INDUSTRIE— Hénin-Beaumont (62110)aucune suite administrative proposée
LEROY MERLIN France— Hénin-Beaumont (62110)1 point de contrôle avec suites administratives