Inspections ICPE

WTX AUTOMOTIVE GROUP

Installation classée à Roubaix (59051), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 20 mai 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0028400003
CommuneRoubaix (59051)
DépartementNord
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL HdF
Inspections listées1 depuis 20 mai 2026
SIRET47588029000014

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'exploitant a procédé à des modifications de son installation et de ses activités. Il a transmis un porter à connaissance qui n'est pas à jour de ces modifications.

5points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite

PORTER A CONNAISSANCE

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/05/2008, article 1.5.1.

L'exploitant a déposé un Porter à Connaissance (PAC) daté du 11 octobre 2023, exposant des modifications dans le classement des rubriques de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE). Toutefois, l'exploitant déclare que ce document est désormais obsolète et qu'un PAC actualisé est en cours de rédaction pour refléter la situation actuelle de l'établissement. L'établissement a connu plusieurs évolutions significatives : Diversification de l'activité : une ligne de production de trottinettes électriques a été mise en place (comprenant notamment une machine pour la soudure, une cabine de peinture, etc.). L'exploitant indique que cette activité n'a jamais réellement démarré, hormis une série limitée produite pour le lancement de la Renault 5 électrique, et qu'elle est aujourd'hui arrêtée ; • Arrêt de plusieurs lignes de production : en l'absence de commandes, plusieurs lignes sont à l'arrêt, ce que l'Inspection a pu constater lors de la visite. L'exploitant précise être contractuellement tenu de pouvoir produire les pièces commandées pendant 20 ans pour assurer les besoins en pièces détachées, notamment à destination de l'industrie automobile. À ce titre, les installations sont maintenues vérifiées et entretenues malgré leur arrêt ; • Modification du procédé de traitement de surface : l'exploitant déclare ne plus utiliser de traitement de surface des métaux, ce procédé ayant été remplacé par un nettoyage lessiviel, dont la présence a été constatée par l'Inspection ; • Équipements frigorifiques : l'Inspection a relevé la présence de plusieurs groupes froids sur le site. • Enfin, l'exploitant informe l'Inspection que, dans le cadre du projet d'extension de la ligne de tramway de Roubaix, la Métropole Européenne de Lille (MEL) utilisera une partie du périmètre ICPE (terrain) de l'établissement pour la création d'une nouvelle ligne. Au regard de l'ensemble de ces modifications intervenues dans les procédés et activités de l'établissement, et en l'absence de mise à jour formelle des classements ICPE, l'Inspection constate un écart entre la situation déclarée et la situation réelle. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l'exploitant de : Finaliser et transmettre le PAC actualisé prenant en compte l'ensemble des évolutions constatées (mise en place puis arrêt de la ligne trottinettes, abandon du traitement de surface au profit du nettoyage lessiviel, inventaire des équipements fri

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Situation administrative · Cohérence situation administrative/actuelle

CONSISTANCE DES INSTALLATIONS AUTORISÉES

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/05/2008, article 1.2.3.

L’exploitant indique que l'activité de la société Westakron est actuellement suspendue, et qu'une décision concernant la cessation définitive de son activité devrait être prise prochainement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à ce que l'arrêt de la société Westakron soit actée dans le projet de PAC.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Situation administrative · Cohérence situation administrative/actuelle

MISE A JOUR DE L’ÉTUDE DE DANGERS

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/05/2008, article 1.5.2.

L'exploitant n'a pas transmis d'étude de dangers correspondant à la situation actuelle de son activité. L'exploitant déclare avoir sollicité la société SOCOTEC pour la mise à jour de l'étude de dangers. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'Inspection demande à l'exploitant de transmettre, dans un délai de six mois, une étude de dangers actualisée. Celle-ci devra en outre être intégrée à la mise à jour du PAC.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Situation administrative · Cohérence situation administrative/actuelle

PRELEVEMENTS ET CONSOMMATION D'EAU

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/05/2008, article 4.1.1.

L'exploitant déclare consommer environ 800 m3 d'eau par an. Cette valeur respecte la limite autorisée par son arrêté préfectoral.

Thèmes : Autre · Consommation d’eau

ÉQUIPEMENTS ABANDONNES

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 07/05/2008, article 1.5.3.

Une partie des lignes de production sont à l'arrêt. Toutefois, l'exploitant indique être contractuellement tenu de pouvoir produire les pièces commandées pendant 20 ans, afin d'assurer les besoins en pièces détachées. À ce titre, les installations sont vérifiées et entretenues malgré leur arrêt.

Thèmes : Risques accidentels · Modification d’activité

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité