Installation classée à Saint-Florentin (89600), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 26 janvier 2026 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
A date de l'inspection, seule la notification de la cessation d'activités a été réalisée par le liquidateur. Le liquidateur a mandaté une société spécialisée (TAUW) pour l'accompagner dans la conduite de cette cessation. L'inspection a mis en évidence que la mise en sécurité du site n'a pas été effectuée : - le site n'est pas clos et les bâtiments sont accessibles ; - le site est toujours alimenté électriquement ; - présence d'une faible quantité de déchets dangereux ; - présence de produits inflammables. La procédure de cessation comporte 3 phases matérialisées par la délivrance des attestations suivantes : après la mise en sécurité (ATTESS SECUR), à la remise du mémoire de réhabilitation (ATTES Mémoire) et à la fin des travaux de réhabilitation pour les ICPE relevant du régime de l’autorisation ou de l’enregistrement (ATTESS Travaux). Un arrêté de mise en demeure pour respect des prescriptions relatives à la mise en sécurité du site est proposé au Préfet. -4)
6points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Notification d’arrêt définitif et dossier associé
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 22/10/2025, article R. 512-46-25
Le tribunal des activités économiques d'Auxerre a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la SARL HENNON le 6 octobre 2025. Le liquidateur nommé a notifié au préfet l’arrêt définitif des activités de sciage de bois par courrier recommandé du 20 octobre 2025. Il lui a été délivré récépissé le 22 octobre 2025. Le liquidateur a mandaté la société certifiée TAUW pour l'accompagner dans la procédure de cessation d'activités. Non-conformité : Le courrier de notification de la cessation d'activité ne précise pas les mesures prises ou prévues, ainsi que le calendrier associé, pour assurer la mise en sécurité du site. De plus, à la date de l'inspection, aucune mesure n'a été prise ou prévue pour mettre le site en sécurité (voir ci-dessous).
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 22/10/2025, article R. 512-75-1
Lors de la visite d’inspection du 26 janvier 2026, l'inspection des installations classées (IIC) a constaté que : - l'accès au site n'est pas sécurisé, le portail est fermé par un cadenas de type U mais celui-ci est complétement ajouré et permet l'accès piéton sur le site sans aucune difficulté ; - aucun panneau n'interdit l'accès ; 4/12- le site n'est pas totalement clos, de nombreux manques de clôture sont constatés. Certaines parties de la limite du site sont grillagées ou comportent une haie (au Sud). A l'arrière du bâtiment (côté Est), des poteaux sont présents mais ne sont pas grillagés. Au nord du site, un long merlon constitué majoritairement de sciures évacuées tout au long de la vie du site est recouvert de végétation et forme une barrière à l'accès. Coté entrée (à l'Ouest), une haie est présente à côté du portail, une clôture grillagée est "noyée" dedans mais ne va pas jusqu'aux limites du terrain formé par le bout du merlon précédemment cité. - l'accès aux bâtiments n'est pas sécurisé, les portes coulissantes ne sont pas verrouillées, deux parties du bardage du bâtiment sont ouvertes laissant un accès libre à l'intérieur (zone d'entrée des grumes et passage des tubes d'aspiration cyclonique) ; - l'accès aux vestiaires intégrés à la partie administrative est possible car la porte n'est pas verrouillée ; - l'accès à la partie administrative est verrouillée ; - le bâtiment est globalement en état convenable et ne présente pas de risque de chute de murs ou de toiture. Non-conformité : les mesures d'interdictions ou de limitations des accès sont insuffisantes car elles n'empêchent pas le libre accès au site.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Déchets et produits dangereux – Stockage et quantités
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 22/10/2025, article R. 512-75-1
L'IIC a constaté la présence sur le site : - de quelques bidons de produits dangereux (diluants, durcisseur) - d'une cuve de GNR (Gazole Non-Routier) placée sur une cuve de rétention, contenant elle-même une certaine quantité d'hydrocarbures souillés par des déchets - de plusieurs bidons d'huile hydraulique et d'huile moteur - de nombreux extincteurs - des pneus usagés de chariot élévateur - de divers éléments en ferraille. Non-conformité : les produits dangereux et les déchets n'ont pas tous été évacués.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 22/10/2025, article R. 512-75-1
L'IIC a constaté présents sur le site, en plus de la cuve de GNR et des produits inflammables cités au point de contrôle précédent : - une quarantaine de grumes à l'entrée à côté du portail (à l'extérieur du site) - des produits finis de bois sciés pour un volume estimé à environ 200 m3. L'IIC constate également que l'alimentation en électricité est toujours présente (transformateur ENEDIS installé sur site alimenté). Le site n'apparait pas être desservi en gaz, aucun coffret d'alimentation ni robinet de gaz n'a été localisé dans l'enceinte du site. Non-conformité : les risques d'incendie et d'explosion ne sont pas supprimés.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Surveillance des effets de l’installation sur l’environnement
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 22/10/2025, article R. 512-75-1
Il a été constaté, sur le site, une zone à l'extérieur (au Nord) d'environ 50 m² où du brûlage de déchets (de nature indéterminée) a été réalisé récemment. Une pollution des sols à cet endroit est probable. Le brûlage se situant sur tranchée destinée à évacuer les eaux pluviales, celles-ci pourraient également être amenées à être polluées. Non-conformité : aucune mesure de surveillance des effets de l'installation sur son environnement n’a été prise alors que l’arrêt définitif des activités date du 6 octobre 2025. 6/12
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 22/10/2025, article R. 512-46-26
L’usage futur n'est pas déterminé dans l’arrêté d’autorisation n° PREF/DCLD/2004/0994 du 24 novembre 2004. Non-conformité : le liquidateur n’a pas transmis aux propriétaires des parcelles et à la commune de Saint-Florentin (collectivité compétente en matière d’urbanisme) sa proposition de typologie d’usage futur, alors que les activités de sciage du bois sont arrêtées depuis le 6 octobre 2025.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
COVED DUCHY IV— Saint-Florentin (89600)4 points de contrôle avec suites administratives
CONIMAST INTERNATIONAL— Saint-Florentin (89600)3 points de contrôle avec suites administratives
MOUTURAT J.A.D.— Saint-Florentin (89600)3 points de contrôle avec suites administratives