Inspections ICPE

SNEMBG

Installation classée à Le Lamentin (97232), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 octobre 2024 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0022200048
CommuneLe Lamentin (97232)
DépartementMartinique
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDEAL Martinique
Inspections listées3 depuis 11 mai 2023
SIRET33835297400012

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'exploitant doit renforcer la surveillance du bassin tampon de la station d’épuration de son établissement afin de prévenir tout risque de débordement. Il pourra, par exemple, installer à cet effet un seuil de sécurité supplémentaire permettant l'arrêt sécurisé des installations.

2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite

Incident grave - accident

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/12/2001, article 2.5

Le 20 septembre 2024, l’Office de l’eau a informé l’inspection des installations classées d’un déversement d’effluents en provenance de la société SNEMBG dans le réseau d’eau pluviale de la zone industrielle. Suite à cette alerte, l’inspection a demandé à l’exploitant de remplir et de transmettre une fiche d’incident, ce qui a été fait le 25 septembre 2024. L’incident serait dû à une défaillance du groupe de refroidissement des effluents en amont, ayant causé l'apparition de mousse dans le bassin d’aération. Cette mousse s’est dispersée sur le sol de la station de traitement, puis, se trouvant autour des bassins d’aération, elle est renvoyée vers le bassin tampon situé en amont du système de traitement. Faute d’intervention de l’exploitant, l’accumulation des effluents dans le bassin tampon a finalement causé un débordement vers le réseau d’eaux pluviales. Aucun système d’alerte n’était en place pour prévenir l’exploitant d’un tel débordement. En réponse à cet incident, l’exploitant a remplacé le groupe de refroidissement défectueux et 6/7installé une alarme sonore pour avertir le poste de commande en cas de débordement. L’inspection rappelle que tout incident doit être signalé dans les plus brefs délais. Elle demande que l’analyse de cet incident soit approfondie (par exemple, via un arbre des causes) pour s’assurer que toutes les défaillances, tant techniques qu’organisationnelles, ayant contribué à cet événement fassent l’objet d’actions correctives afin d’éviter toute répétition à l’avenir. Cette analyse sera transmise à l’inspection. L’inspection demande également de présenter, sous un mois, les mesures organisationnelles prises pour garantir la réactivité de la chaîne d’alerte et la transmission des informations à l’inspection des installations classées.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · dispositions générales

Prévention de la pollution de l'eau

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/12/2021, article 5.1

Le bassin tampon en amont de la station de traitement des effluents aqueux est équipé d’un trop- plein relié directement au réseau d’eau pluviale. Afin de prévenir tout rejet direct dans l’environnement, l'exploitant doit supprimer le trop plein et prendre également les mesures permettant d’éviter le débordement du bassin (mais aussi des autres équipements de la station) vers le milieu récepteur. Il pourrait à cet effet mettre en place au moins deux seuils de sécurité au niveau du bassin tampon : • Le franchissement du premier seuil déclenchant une alarme sonore ou visuelle ; • Le franchissement du deuxième seuil doit entraînant, en plus de l’alarme, l’arrêt sécurisé des installations. L’inspection demande de présenter, sous un mois, les solutions prises en ce sens (ainsi que la surveillance et la maintenance associée).

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · règles générales

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité