Installation classée à Fondettes (37230), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 26 février 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/03/2016, article 2.1.3. §I.2°
L’exploitant a fait aménager au nord-ouest du site un accès pompier permettant de placer la borne incendie n° 129 située rue de la Limougère à moins de 100 m de l’établissement. L'exploitant a également présenté la liste des bornes incendie situées sur le domaine public ainsi que leurs débits respectifs fournis par le service départemental d'incendie et de secours. Les six bornes incendie disposent d'un débit supérieur à 60 m³/h. Néanmoins, seule la borne incendie n° 129 d'un débit de 130 m³/h est implantée à moins de 100 mètres du site. => La défense incendie de l'établissement ne présente pas les caractéristiques requises et notamment un volume d'eau pour l'intervention de 298 m³/h à fournir pendant deux heures à une distance de moins de 100 m de l'établissement.6/13 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en oeuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 13 et 14 §II.
Le bâtiment de production est équipé de trappes de désenfumage sur toute la superficie du bâtiment permettant l'évacuation à l'air libre des fumées, gaz de combustion, chaleur et produits imbrûlés dégagés en cas d'incendie. Ces exutoires sont à commande automatique et manuelle. La dernière vérification de ces équipements a été réalisée le 20 mai 2025 par la société RISK PARTENAIRE. Néanmoins, le rapport rédigé consécutivement à cette intervention mentionne la vérification de secteurs sans viser spécifiquement chacune des trappes concernées, ce qui ne permet pas de s'assurer de la vérification de chacun des équipements. 10 secteurs sont identifiés. Le plan de répartition des trappes mentionne près de 40 trappes de désenfumage. => Le rapport établi consécutivement à la vérification des trappes de désenfumage ne permet pas de confirmer la vérification de l'ensemble des équipements concernés. L'exploitant doit le justifier. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Confinement des eaux d'extinction et autres effluents
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 22 §IV.
Le bâtiment de production de la société POSTFORMING est équipé d’une dalle étanche permettant de recueillir les eaux de lavage et les matières répandues accidentellement. La base des murs du bâtiment présente une hauteur de parpaing rendue étanche par un revêtement spécifique. Par ailleurs, les ouvertures du bâtiment sont toutes équipées de dispositifs permettant leur fermeture par la mise en place de batardeaux stockés à proximité. Ces trois éléments permettent de créer une capacité de confinement des eaux d’extinction d’incendie sur toute la superficie du bâtiment. La mise en place et le fonctionnement de ce dispositif a été testé le jour de l'inspection au niveau de la porte sectionnelle principale d'accès à l'atelier et de la porte arrière. Les batardeaux, d'une longueur d'environ trois mètres pour les plus longs mais en aluminium et facilement manipulables sont stockés à l'extérieur du bâtiment, suspendus sur le bâti. La mise en place du batardeau de la porte principale a montré, une fois en place, un défaut d'étanchéité, n'étant pas en contact sur toute sa longueur avec la dalle de l'atelier. L'opérateur en a convenu et est de suite intervenu sur la patte de fixation du batardeau en assurant le réglage, afin d'abaisser cette fixation et rendre le dispositif pleinement efficace. La mise en oeuvre du batardeau, présentée de nouveau, s'est révélée consécutivement pleinement satisfaisante. Bien que l'opérateur ait indiqué avoir vérifié la semaine précédente l'ensemble des autres batardeaux du bâtiment et leur bon fonctionnement, les travaux de rectification n'ayant pas été réalisés jusque-là pour celui de la porte principale (dysfonctionnement identifié a priori), le constat ci-dessus a conduit à rééditer le test de mise en oeuvre du batardeau au niveau de la porte sectionnelle arrière. Ce second test s'est révélé concluant, le dispositif mis en oeuvre dans un délai court présentant a priori une pleine efficacité. Des constats ci-dessus, il convient néanmoins que l'exploitant justifie de l'efficacité et du caractère opérationnel du dispositif de mise en rétention du bâtiment de production par la mise en oeuvre de l'ensemble des batardeaux. L'exploitant a indiqué, pour ce faire, qu'il allait déclencher un nouvel exercice d'évacuation du personnel, en procédant dans le même temps à la mise sur rétention du bâtiment de production et donc à l'engagement de l'ensemble des batardeaux de l'établissement, ce qui lui permettra de justifier de la formation du pers
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · Confinement des eaux d'extinction et autres effluents
Consignes de sécurité et d'intervention
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 25
Trois personnes sont formées à la mise en place des obturateurs gonflables et batardeaux. Des exercices d'évacuation sont réalisés tous les semestres (dernier exercice réalisé le 15 juillet 2025 : compte rendu consulté). Comme indiqué au point de contrôle précédent, le prochain exercice intègrera la mise en oeuvre des batardeaux et obturateurs gonflables.13/13 Les consignes de mise en oeuvre des batardeaux et obturateurs gonflables ont été consultées. Ces éléments n'appellent pas de remarque particulière de la part de l'inspection. En revanche, les consignes d'intervention en cas de sinistre ne prévoient pas l'information des services d'inspection. => Les consignes d'intervention en cas d'accident n'intègrent pas l'information des services d'inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
L'établissement est équipé de détecteurs d'incendie (détecteurs de fumées) régulièrement répartis. Les piles de ces équipements sont changées à une fréquence semestrielle. Les ateliers sont par ailleurs sous vidéosurveillance (une vingtaine de caméras régulièrement réparties au sein de l'atelier) avec analyse de situation toutes les 30 minutes pour détecter d'éventuels dysfonctionnements. Le dispositif permet une prise en main à distance par les personnes habilitées. En cas de signal ou déclenchement des équipements ci-dessus, un renvoi automatique d'information est également effectué auprès des personnes habilitées (chef d'atelier, responsable RSE-QHSE, gérant de l'établissement). L'exploitant a également fait valoir qu'il envisageait d'installer des caméras thermiques sur les machines de travail du bois afin d'accroître la sécurité de l'établissement au regard du risque incendie. => Ces éléments n'appellent pas de remarque particulière de la part de l'inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/03/2016, article 2.1.3. §I.3° et 2.1.3. §II.
Il a été constaté que l'établissement est équipé d'extincteurs régulièrement répartis sur le site, bien visibles et accessibles (82 au total). Un plan de répartition de ces équipements est également régulièrement affiché au sein des ateliers. La dernière vérification de ces équipements est intervenue le 20 mai 2025. Elle a été réalisée par la société RISK PARTENAIRE. => Ces éléments n'appellent pas de remarque particulière de la part de l'inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 11 §I.
La surface sous toiture a été divisée en quatre cantonnements à l’aide d’écrans DH 60. Ces travaux ont été réalisés par la société DELAUNAY le 22 décembre 2016. Les secteurs qui en découlent sont les suivants : - zone 1 : travail du bois (bois massif) - zone 2 : anciennement métallerie (activités dorénavant réalisées sur un autre site) - zone 3 : production et agencement - zone 4 : stockage. => Ces éléments n’appellent pas de remarque particulière de la part de l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 17
La dernière vérification des installations électriques a été réalisée le 27 mai 2025 par la société QUALICONSULT. 13 anomalies électriques mineures ont été observées à cette occasion. Le certificat Q18 établi consécutivement confirme en revanche l'absence d'anomalie électrique générant un risque d'incendie ou d'explosion. Dans le cas d’anomalies observées, si ces dernières ne peuvent pas faire l’objet d’actions corrective en interne, la société POSTFORMING fait appel à la société MILLE SERVICES située à Fondettes. Il convient de noter que la société QUALICONSULT a également réalisé un examen thermographique des installations électriques le 7 février 2025. Aucun échauffement n'a été constaté à cette occasion. Ces derniers éléments n'appellent pas de remarque particulière de la part de l'inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 22 §I.
Tous les stockages de produits observés sont associés à une capacité de rétention correctement dimensionnée. L'exploitant a par ailleurs fait savoir que l'utilisation de solvants et de colles était à l'heure actuelle en constante diminution ces dernières années. Ces éléments n’appellent pas de remarque particulière de la part de l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 29
10/13 Le plan des réseaux d’évacuation des eaux a été mis à jour et présenté. Il fait notamment apparaître quatre exutoires. L'exutoire correspondant aux eaux de parking potentiellement polluées a été équipé d'un séparateur à hydrocarbures en septembre 2021. La société POSTFORMING s'est par ailleurs équipée de quatre obturateurs gonflables permettant d'obturer les quatre exutoires concernés. L'ensemble de ces dispositifs est correctement repéré sur le plan des réseaux mis à jour. => Ces éléments n'appellent pas de remarque particulière de la part de l'inspection.
Réseaux séparatifs eaux pluviales non polluées/potentiellement polluées
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 32
Comme évoqué au point de contrôle précédent, l'exutoire correspondant aux eaux de parking potentiellement polluées a été équipé d'un séparateur à hydrocarbures en septembre 2021. => Ces éléments n'appellent pas de remarque particulière de la part de l'inspection.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
MKRTCHYAN HARUTYUN— Ports-sur-Vienne (37800)aucune suite administrative proposée