Installation classée à Saint-Romain-sur-Cher (41140), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 26 novembre 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 18 à 21
Le site de Saint Romain sur Cher est protégé contre la foudre par les dispositifs de protection suivants : un paratonnerre placé sur la tour du silo béton et plusieurs parafoudres. L'inspection a constaté sur site la présence du paratonnerre sur la tour du silo béton et ses deux conducteurs de descente reliés à la terre situés de part et d'autre de la tour. Le conducteur de descente situé du côté des fosses de réception est équipé d'un compteur d'impact qui affichait la valeur "00". La dernière vérification des installations de protection contre la foudre a été effectuée le 25/11/2025 par l'organisme SOCOTEC ; il s'agissait d'une vérification complète d'après les informations contenues dans le cahier d'enregistrement relatif à la venue des entreprises extérieures sur le site. L'inspection demande à l'exploitant de lui transmettre le rapport de cette vérification dès réception. L'inspection a consulté le rapport relatif à la précédente visite effectuée le 07/11/2024 par l'organisme SOCOTEC ; il s'agissait d'une vérification visuelle. Le rapport conclut à la conformité des installations de protection contre la foudre du site (paratonnerre silo béton, parafoudres silo métallique, parafoudres engrais). L'inspection constate donc que la périodicité annuelle de vérification par un organisme compétent est globalement respecté. Enfin, l'inspection a consulté le relevé de la valeur du compteur d'impact du paratonnerre effectué par l'exploitant : celui-ci est enregistré dans le registre relatif au nettoyage et aux rondes du silo béton ; l'inspection a constaté que les derniers relevés ont été enregistrés les 23/06/2025, 25/08/2025 et 13/10/2025, soit environ tous les 2 mois. Considérant que la réglementation prévoit qu'en cas de coup foudre enregistré, une vérification visuelle des dispositifs de protection est réalisée dans un délai maximum d'un mois après un impact de foudre par un organisme compétent, l'inspection recommande à l'exploitant d'effectuer le relevé du compteur d'impact foudre selon une périodicité mensuelle. Conclusion : L'exploitant transmettra à l'inspection le rapport relatif à la vérification complète des installations de protection contre la foudre réalisée le 25/11/2025 par l'organisme SOCOTEC. Par ailleurs, l'inspection recommande à l'exploitant d'effectuer le relevé du compteur d'impact foudre selon une périodicité mensuelle. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations class
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Vérification et entretien des installations électriques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.1.1
Le dernier contrôle annuel des armoires et locaux électriques du site par thermographie infrarouge a été effectué le 22/10/2025 par l'organisme DEKRA. Le rapport Q19 correspondant liste 3 anomalies de priorité 2 (aucune anomalie de priorité 1 ou 3), dont une anomalie déjà signalée : 1) Silo béton - armoire extracteurs 5ème étage : relais thermique extracteurs (priorité 2 ; défaut déjà signalé) 2) Silo béton - local électrique : bornier synoptique (priorité 2) 3) Silo béton - local électrique : sectionneur élévateur 1 (priorité 2) L'exploitant n'est pas en mesure de justifier que l'anomalie déjà signalée a été traitée. Le dernier contrôle annuel des installations électriques du site a été effectué par l'organisme DEKRA les 3-4/12/2024 et a donné lieu à un rapport quadriennal. Le rapport relatif au silo béton liste 6 observations dont 5 ont été traitées par la société INEO le 02/06/2025. L'observation non traitée concerne l'absence de manœuvre de coupure générale de l'électricité pour le contrôle. Le rapport relatif au silo métallique liste 3 observations dont 2 ont été traitées par la société INEO le 02/06/2025. L'observation non traitée concerne également l'absence de manœuvre de coupure générale de l'électricité pour le contrôle. Le certificat Q18 correspondant conclut que "l'installation électrique peut entraîner des risques d'incendie et d'explosion", et mentionne qu'une coupure totale n'a pas été autorisée par l'exploitant. L'exploitant précise que la coupure générale n'est pas toujours possible selon l'activité sur le site le jour de la vérification. L'inspection invite l'exploitant à s'assurer que la coupure générale pourra être effectuée lors de la prochaine vérification des installations électriques du site. Conclusion : Le rapport relatif à la vérification annuelle des armoires et locaux électriques du site par thermographie infrarouge effectuée le 22/10/2025 mentionne notamment une anomalie déjà signalée et non traitée. L'exploitant définira le plan d'actions prévu pour remédier à cette anomalie ainsi qu'aux deux autres anomalies nouvelles. Par ailleurs, l'inspection invite l'exploitant à s'assurer que la coupure générale pourra être effectuée lors de la prochaine vérification des installations électriques du site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre d
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Vérification et entretien des installations électriques
Mesures de protection contre les explosions : dispositifs de découplage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.4
Concernant les dispositifs de découplage du silo béton, l'inspection a fait les constats suivants : - galeries supérieures (5ème étage) : un découplage entre les 2 galeries supérieures et la tour est assuré pour chacune des 2 galeries par une paroi en tôle renforcée et 2 portes métalliques s'ouvrant vers la tour. Et un découplage est assuré entre chaque galerie et les ciels des cellules par la fermeture des trappes, qui ne sont ouvertes que pour les opérations d'ensilage. - galerie intermédiaire (2ème étage) : un découplage entre la galerie intermédiaire (située côté Ouest) et la tour est assuré par une porte métallique s'ouvrant vers la tour. - galeries inférieures (niveau -1) : un découplage entre les galeries inférieures et la tour est assuré par des portes métalliques s'ouvrant vers la tour (2 portes du côté Ouest et 3 portes du côté Est). L'inspection a constaté qu'un affichage indiquant de maintenir les portes fermées, est apposé sur toutes les portes de découplage du silo béton. Toutefois, aucune porte de découplage n'est équipée d'un dispositif mécanique de fermeture automatique assurant en permanence leur maintien en position fermée (de type "groom"). Concernant le silo métallique, l'inspection a constaté que les 2 petites cellules (situées au bout du silo, de chaque côté de l'élévateur) sont chacune séparées des grandes cellules par une paroi métallique de type palplanche (=la paroi des cellules) et une porte métallique s'ouvrant du ciel de chaque petite cellule vers le ciel des grandes cellules, et dont la fermeture est assurée par 2 poignées métalliques pivotantes. Conclusion : Les portes de découplage du silo béton ne sont pas équipées d'un dispositif mécanique de fermeture automatique assurant en permanence leur maintien en position fermée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Mesures de protection contre les explosions : dispositifs de découplage
Moyens de lutte contre les incendies
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.16 et 4.13
L'inspection a vérifié les moyens de détection et lutte contre l'incendie présents sur le site, et a fait les constats suivants : Poteaux incendie• L'inspection a constaté la présence de 2 poteaux incendie sur le site : l'un situé au niveau de l'entrée du site, l'autre situé entre le magasin de produits divers et le magasin de stockage d'engrais solides. La dernière vérification des poteaux incendie a été effectuée le 31/03/2025 par la société EUROFEU ; le rapport conclut au bon état des 2 poteaux incendie et montre que leur débit respectif est supérieur à 60 m3/h sous 1 bar. Les résultats des mesures sont les suivants : - poteau incendie P1 (emplacement : accueil 633) : 98 m3/h sous 1 bar - poteau incendie P2 (emplacement : entrée) : 85 m3/h sous 1 bar Extincteurs• La dernière vérification annuelle des extincteurs du site a été effectuée le 27/02/2025 par la société EUROFEU. Le rapport mentionne que la totalité des extincteurs du site est en bon état de fonctionnement (à noter que certains extincteurs ont été remplacés par la société EUROFEU pendant la vérification du fait de leur âge de 10 ans), hormis un extincteur de classe ABC 50 kg dans le bâtiment engrais pour lequel l'observation libellée est "hors tolérance". Colonnes sèches incendie• L'inspection a constaté la présence de 2 colonnes sèches incendie : l'une dans la tour du silo béton, l'autre dans la tour du silo métallique. Chacune des colonnes distribue chaque étage des tours, avec 2 raccords pompiers DN 45 mm.19/21 La dernière vérification annuelle des colonnes sèches incendie a été effectuée le 31/03/2025 par la société EUROFEU. Le rapport conclut au bon état visuel et au bon fonctionnement des 2 colonnes sèches. Raccords pour l'inertage à l'azote (cellules béton fermées)• L'inspection a constaté la présence d'un raccord pompier sur les cellules suivantes : - sur la totalité des 12 cellules à fond plat (côté Est) : un raccord est fixé sur la trappe d'accès située en bas de chaque cellule et accessible depuis l'extérieur. - sur la totalité des 2 cellules à fond conique du côté Est : un raccord est fixé sur la trappe d'accès située en bas de chaque cellule (sur le cône) et accessible depuis l'intérieur du silo via une échelle à crinoline. - sur la totalité des cellules et demi-cellules à fond conique du côté Ouest : un raccord est fixé sur la trappe d'accès située en bas de chaque cellule (sur le cône) et accessible depuis l'intérieur du silo via une échelle à crinoline. A proximité de chaque ra
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 2.6
5/21 L'inspection a constaté que le site est totalement clos : il est entouré d'une clôture en bon état sur sa périphérie, équipée d'un portail métallique au niveau de l'entrée du site (à noter que l'inspection n'a pas pu vérifier la partie de clôture située derrière le silo métallique car elle était recouverte de végétation). L'exploitant précise que le portail est fermé à clé en l'absence de personnel sur le site. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.2
Aucun local administratif n'est implanté sur le site. Le site comporte 4 bureaux d'exploitation exclusivement occupés par les personnels participant directement à la conduite de l'établissement : - le bureau d'exploitation du silo béton ; il est situé à environ 12 mètres des cellules du silo béton. - le bureau d'exploitation du silo métallique ; il est accolé au silo métallique. - les 2 bureaux d'exploitation de l'activité appro ; ils sont situés à plus de 66 m du silo béton et à plus de 88 m du silo métallique. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Thèmes : Risques accidentels · Protection du personnel et distances d'isolement
Antennes et relais
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.1.2
6/21 L'inspection a constaté que les deux silos du site ne disposent d'aucune antenne sur leurs toits. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Moyens techniques permettant de limiter la pression liée à l'explosion
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.5
Concernant les surfaces soufflables du silo béton, l'inspection a fait les constats suivants : - la tour est équipée de fenêtres sur toute sa hauteur (à partir du rez-de-chaussée jusqu'en haut) sur ses faces Nord et Sud. - les galeries supérieures Ouest (5 cellules) et Est (7 cellules) sont équipées de fenêtres. - la galerie intermédiaire (située côté Ouest) est équipé de fenêtres sur sa face Sud. - les galeries inférieures Ouest et Est (volumes sous cellules avec fond conique) sont équipées de fenêtres. Concernant le silo métallique, l'inspection a constaté que la toiture de toutes les cellules de stockage est soufflable (toiture métallique). Conclusion : Pas d'écart constaté.
Mesures compensatoires en cas d'impossibilité technique
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.6
Les équipements de manutention présents dans les galeries inférieures enterrées du silo béton sont des transporteurs à chaîne équipés d'une aspiration de poussières. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Thèmes : Risques accidentels · Mesures compensatoires en cas d'impossibilité technique
Appareils de manutention
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.8
Par sondage, l'inspection a fait procéder à un test du bon fonctionnement d'un détecteur de déport de bande du tapis TB1 utilisé pour le remplissage des cellules, et situé dans la galerie supérieure côté Ouest (5ème étage). Le test a été réalisé après la mise en route d'un circuit d'ensilage. Le responsable du site a actionné l'un des capteurs de déport de bande au bout du TB1 du côté tour, pour simuler un déport de la bande transporteuse, et le circuit s'est arrêté au bout de 15-20 secondes. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Thèmes : Risques accidentels · Dispositifs de sécurité des appareils de manutention
Systèmes d'aspiration et de filtration
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.9
L'exploitant a déclaré que les installations de manutention des 2 silos du site sont asservies au système d’aspiration avec un double asservissement. Par sondage, dans le local de commande du silo béton, l'inspection a demandé à l'exploitant de mettre en route un circuit sans avoir mis en marche l'aspiration, et le circuit n'a pas démarré. Puis lorsque l'inspection a demandé de mettre en route le même circuit après avoir mis en marche l'aspiration, le circuit s'est mis en marche après une petite temporisation. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.13
La consigne relative au nettoyage du silo est la consigne générique du groupe AXEREAL. Elle prévoit que le nettoyage du silo doit être effectué aussi souvent que possible ou nécessaire, et qu'a minima l’ensemble des installations doit être nettoyé au moins une fois par trimestre. Le nettoyage concerne les planchers, les moteurs électriques, les parois, les escaliers, les passerelles, les chemins de câbles, les gaines, les canalisations, les appareils et équipements, ainsi que toutes les surfaces susceptibles d’accumuler des poussières. Enfin, la consigne prévoit que chaque opération de nettoyage (date, lieu), doit être enregistrée dans le carnet d’entretien préventif ou sur un formulaire informatisé. L'inspection a consulté le registre de nettoyage du silo béton et celui du silo métallique : les deux registres sont complétés plusieurs fois par semaine et mentionnent les nettoyages réalisés avec les localisations précises (exemple le 20/11/25 dans le silo métal : "nettoyage 5e et 4e" ; exemple le 19/11/25 dans le silo béton : "nettoyage entier séchoir"), ainsi que les rondes effectuées (exemple : "ronde silos RAS"). Lors de la visite des installations, l'inspection n'a pas constaté d'empoussièrement anormal dans les deux silos. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/03/2012, article 3.17
L'inspection a constaté la présence : - d'une procédure d'intervention en cas d'auto-échauffement. - d'une procédure d'inertage par gaz des cellules béton fermées (elle liste notamment les coordonnées de 4 prestataires). - d'un plan d'intervention localisant les moyens incendie (poteaux incendie,...) et les dangers du site (risque explosion, TGBT, ...). Conclusion : Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 27/11/2000, article 57
L'inspection a constaté la présence d'un bassin de confinement sur le site en bon état. Le niveau d'eau présent suite aux pluies récentes, était en dessous du tuyau d'alimentation du bassin, qui est un repère max pour déclencher la vidange du bassin. Le volume disponible était d'au moins 300 m3 d'après le constat visuel et les mesures sur Géoportail (la surface du fond du bassin est de plus de 300 m2 et la hauteur du bassin est supérieure à 1 mètre). L'inspection a constaté la présence de la vanne à actionner pour vidanger le bassin, qui était en position fermée. Un affichage est présent au niveau de la vanne et précise de la maintenir fermée en fonctionnement normal.. Conclusion : Pas d'écart constaté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.