Inspections ICPE

AXEREAL SCA

Installation classée à La Ville-aux-Dames (37700), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 25 juillet 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0010003937
CommuneLa Ville-aux-Dames (37700)
DépartementIndre-et-Loire
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL CVL
Inspections listées2 depuis 28 novembre 2022
SIRET50368180100331

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

6points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite

Vieïllissement des structures

Avec suites administratives

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 09/04/2008, article 26

Interrogé sur l'état des cellules, l'agent silo sur place a indiqué lors de l'inspection que depuis cette année, le silo n°1 (C1 a C7) du site de La Ville-aux-Dames n'était plus utilisé pour le stockage de céréales et principalement à cause de l'état de vieillissement des cellules. Le jour de la visite, l'agent silo réceptionnait 3 camions de soja. L'agent a indiqué que seul du soja était réceptionné sur ce site et uniquement stocké dans les cellules C19, C20, C11, C12, C13 du silo n°2. Il a été constaté que l'ensemble des cellules du silo n°1 et n°2 présentent d'important désordres : Corrosion perforante sur la première virole des cellules rondes métalliques• Corrosion sur les parois des cellules et sur les montants (avec perte de matière et absence de fixations) • Corrosion sur l'ensemble des toitures des cellules• Trous, fissures et défauts d'étanchéité au niveau des trappes d'accès• Constat: L'exploitant ne remédie pas dans les délais les plus brefs aux dégradations susceptibles d’être à l'origine de la rupture d’une paroi de cellule. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un audit des structures des cellules de son site de La Ville-aux-Dames. L'exploitant transmet également un plan de remédiation des désordres relevés lors de cet audit et indique le devenir de ce site.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · risque d'ensevelissement

Moyens de lutte contre les incendies

Avec suites administratives

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 09/04/2008, article 27

L'exploitant a présenté un rapport de vérification périodique pour ces 3 colonnes sèches. Ce rapport émis par la société EUROFEU en date du 08/04/2025 indique qu'un essai dynamique sous une pression de 15 bars a été réalisé. Le code fonctionnel indique "bon fonctionnement" pour ces 3 colonnes sèches. L'exploitant a présenté un rapport de vérification périodique de son parc d'extincteurs vérifiés par la société EUROFEU en date du 02/08/2024. Ce rapport n'appelle pas d'observation de la part de l'inspection. L'exploitant n'a pas présenté de rapport de vérification du poteau incendie dévolu à la protection incendie de son site. Constat : l'exploitant ne s'assure pas du bon fonctionnement du poteau incendie dévolu à la protection incendie de son site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre aux constat formulé au point 4.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Vérifications périodiques

Prévention des risques d'explosion et d'incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 29/03/2004, article 9

L'exploitant a présenté un compte-rendu de vérification complète des installations électriques de son site de La Ville-aux-Dames. Ce compte-rendu de vérification périodique Q18 DEKRA n° 0352856A2401 R 001 du 25/11/2024 indique que l'installation électrique peut entraîner des risques d'incendie et d'explosion. Constat: L'exploitant ne maintient pas en bon état ses installations électriques. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre aux constats relevés au point de contrôle n°6.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Vérification électrique

Dispositions générales

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 09/04/2008, article 11

Le site est entièrement clôturé. Il possède deux accès. Ces accès sont fermés aux horaires de fermeture du site. Pas de non respect constaté.

Thèmes : Risques accidentels · Accès aux installations

Prévention des risques d'incendie et d'explosion

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 09/04/2008, article 21

Toutes les cellules du silo n°1 (C1 à C7) sont équipées d'un système de silothermométrie fixe avec 5 capteurs par cellule. Toutes les cellules du silo n°2 (C8 à C20) sont équipées d'un système de silothermométrie fixe avec 5 capteurs par cellule. Un ordinateur dédié enregistre en temps réel les relevés de températures avec 3 niveaux d'alerte. Le jour de la visite un contrôle de température a été effectué sur la cellule C19 (soja) : température max 20,8°c et température min 17,1°c. La température des produits stockés susceptibles de fermenter est contrôlée par un système de surveillance approprié et adapté aux silos. Les relevés de température donnent lieu à un enregistrement. Pas de non-respect constaté.

Thèmes : Risques accidentels · Mesure de prévention visant à éviter un auto-échauffement

Dispositions générales

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 4

Par sondage, l'inspection des installations classées a contrôlé un permis de feu en date du 18/03/2024. Ce permis de feu au profit de la société DELANOUE pour une intervention de soudure sur une échelle au niveau de l’élévateur 4 contient tous les éléments attendus. Pas de non-respect constaté.

Thèmes : Risques accidentels · Permis de feu

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité