Installation classée à Langeais (37130), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 28 mai 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/12/2023, article 10
L’exploitant a présenté un état des stock des déchets dangereux à la date du 22/05/2026. D’après l’état des stocks, 14,225 tonnes de déchets dangereux sont présents. Cependant, l’exploitant a expliqué qu’i existait une différence entre l’état théorique et réel qui est en cours de résolution. Cet état est d’après l’exploitant accessible par un portable en toute circonstance. Pdc n° 7 : L’exploitant doit améliorer son système comptable afin de disposer d’un état réel de ses stocks de déchets dangereux et non dangereux sur le site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/12/2023, article 4
L’inspection a constaté la présence d’un registre pour lequel l’arrivée du dernier déchet est indiquée avec l’heure des rondes effectuées sur l’installation. L’exploitant a indiqué envisager l’achat d’une caméra thermique portative. Cependant, l'exploitant n'a pas déterminé de consignes écrites concernant : - la fréquence et les conditions de réalisation des rondes ; - le parcours des rondes et les points d'observation ; - la formation du personnel concerné ; - le matériel adapté à la détection précoce d'incendie avec lequel les rondes sont effectuées et sa maintenance lorsqu'il n'y a pas de système de détection fixe ; - les actions à entreprendre selon des critères définis préalablement et visant à éviter tout départ de feu ou à en limiter les conséquences au minimum. Pdc n° 10 : L'exploitant ne dispose pas de consignes sur l'organisation des rondes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/12/2023, article 5
L’exploitant a présenté un plan mis à jour le 29/05/2026 suite aux remarques de l’inspection en séance. Celui-ci n’appel pas d’observations de la part de l’inspection. Pdc (Point de contrôle) n° 1 : Pas de non-respect constaté. 6/13
Maîtrise des incendies - Exercice de défense contre l'incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/12/2023, article 6
L’exploitant a présenté un compte rendu d’exercice réalisé le 11/02/2026. Cet exercice a été réalisé par la société « Damien Incendie » sur feu réel pour la manipulation des extincteurs de leur personnel. Pdc n° 2 : Pas de non-respect constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 31/01/2008, article 5
L’inspection a constaté sur la déclaration GEREP 2025 que l’exploitant a indiqué des codes traitements R3, R4, R13, D13 et D15. Ce point n’appelle pas d’observation de la part de l’inspection. Pdc n° 3 : Pas de non-respect constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/08/2025, article 4.5.1
L’inspection a constaté que les 3 piézomètres ont été protégés et sont désormais cadenassés. Ce point n’appelle pas d’observation de la part de l’inspection. Pdc n° 4 : Pas de non-respect constaté
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/08/2025, article 4.5.3
L’exploitant a présenté le rapport n° R-AUM-2604-03 du 20/04/2026 réalisé par la société NEODYME pour l’analyse des eaux souterraines au droit du site. Le piézomètre le plus impacté par les COT est le PZ1; lors des prélèvements les eaux semblaient chargées en matière organique. En ce qui concerne les autres paramètres, aucun dépassement des valeurs de comparaison n’a été mis en évidence. Pdc n° 5 : Pas de non-respect constaté.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 05/06/2025, article R.541-45
L’inspection a corrigé le problème avec son ERP. Il a été présenté à l’inspection un BSDVHU pris au hasard. Après analyse de ce dernier, l’inspection n’a pas d’observation. Pdc n° 6 : Pas de non-respect constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/12/2023, article 8
L’exploitant a présenté une procédure sur la gestion des non-conformités qui permet d’identifier les éventuels déchets indésirables. Cette procédure a été mise à jour le 28/05/2026. Le plan de défense incendie a été adapté pour répondre au point II de la prescription susmentionnée. Pdc n° 8 : Pas de non-respect constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/12/2023, article 3
L’exploitant a présenté le devis n° DEV-20251002-01599 bon pour accord de la société BK37 Alarmes daté du 02/10/2025 pour l’installation : - d’une centrale de gestion protection incendie ; - d’un transmetteur téléphonique ; - de 4 détecteurs de fumée ( Atelier, déchets dangereux et 2 pour les VHU) ; - d’un forfait de Mise en Œuvre et de déplacement. D’après l’exploitant, plusieurs salariés de l’installation habitant à proximité du site sont capables d’intervenir en moins de 15 minutes. Pdc n° 9 : Pas de non-respect constaté. 12/13
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SERIOPLAST FRANCE SAS— Langeais (37130)2 points de contrôle avec suites administratives
MKRTCHYAN HARUTYUN— Ports-sur-Vienne (37800)aucune suite administrative proposée