Installation classée à Ormes (45140), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 12 mars 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 12/03/2026, article R512-69
En date du 12 mars 2026, l'inspection des installations classées a été informée par mail par les services d'Orléans Métropole d'une pollution dans le réseau de collecte des eaux pluviales dont l'origine est le site de Monclair Logistics. L'inspection réalisée le jour même a permis de mettre en évidence que la pollution accidentelle date du lundi 9 mars suite à une erreur réalisée dans le cadre de la vidange et du démontage d'une cuve d'émulseur fluoré qui s'inscrit parmi les travaux liés à la trentennale du système d'extinction automatique du site. Cette pollution a été constatée par les services d'Orléans Métropole mardi matin. Des photos des bassins prises mardi 10 ont été présentées à l'inspection. Elles permettent de voir la présence d'une mousse blanche dans le regard au droit du site, d'une certaine quantité de mousse au niveau de l'arrivée des eaux pluviales en provenance du site, et d'une importante quantité de mousse au niveau de la station de relevage du bassin de Monbarry avant envoi vers le bassin John Deere. Dans cette zone, la mousse observée est remontée sur les hauteurs du bassin dans des zones potentielles non couvertes de géomembranes. Constat : l'exploitant n'a pas informé l'inspection des installations classées de l'accident survenu le 9 mars 2026 et n'a pas effectué de télédéclaration de l'accident.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/07/1995, article 2 - point 3.5.2.1
Dans le cadre de la trentennale du système d'extinction automatique, la cuve à émulseur présente dans la cellule 10 de l'entrepôt devait être supprimée. L'exploitant a confié ce chantier à la société AIRESS qui a sous-traité l'opération. La cuve contenait une quantité inconnue de Fluofoam. Le niveau initial de la cuve avant l'opération n'était pas connu. Sa capacité maximale est de 3500 L. Afin d'isoler la cuve pour la vidanger, le sous-traitant a ouvert une vanne sur une tuyauterie reliant la cuve au poste de contrôle incendie. La cuve étant sous-pression, à l'ouverture de la vanne, une partie du contenu de la cuve s'est échappée dans le réseau et a été collectée au niveau de la zone de rétention au pied des postes de contrôle, zone reliée directement au réseau d'eaux pluviales sans vanne d'isolement. La société AIRESS déclare que l'émulseur ayant été mélangé à de l'eau dans les tuyauteries, les opérateurs n'ont pas immédiatement identifiés qu'il s'agissait du contenu de la cuve. Sur site l'inspection constate qu'une partie de l'émulseur restant a été transférée vers un GRV, le niveau restant dans la cuve a été identifié sur la paroi. L'inspection constate qu'il reste sur site environ plus de la moitié de la capacité de la cuve. Il peut être estimé qu'au maximum un tiers de la capacité maximale de la cuve a été rejetée dans le réseau d'eaux pluviales. Seules sont autorisées en rejet dans le réseau d'eaux pluviales, les eaux pluviales de toiture et les eaux de ruissellement des aires de circulation. Ce réseau débouche dans le bassin de Monbarry, qui est relié en amont au bassin de Chantemelle, et en aval au bassin de John Deere. Le contenu du bassin de John Deere est ensuite dirigé vers des lagunes avant rejet dans le milieu au niveau des Mauves notamment pour les eaux pluviales. Suite à la découverte de présence de mousse dans les bassins Monbarry et John Deere, Orléans métropole a isolé le bassin Monbarry du bassin de Chantemelle qui ne peut plus se déverser dedans, ainsi que du bassin de John Deere qui ne recoit plus les eaux du bassin de Monbarry. Le bassin de John Deere a également été isolé des lagunes. Les eaux potentiellement polluées sont ainsi isolées respectivement dans les bassins Monbarry et John Deere. Constat d'écart : l'exploitant a rejeté dans le réseau d'eaux pluviales un produit chimique liquide.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Mesures d'urgence
Thèmes : Risques chroniques · Rejets admissibles dans le réseau "eaux pluviales"
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SCI ORMES 6-8— Ormes (45140)4 points de contrôle avec suites administratives