Installation classée à Diors (36130), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 avril 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Moyens d’intervention en cas d’accident et organisation des secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/07/2015, article 7.6.2
Les matériels de sécurité et de lutte contre l’incendie sont vérifiés périodiquement selon les référentiels en vigueur. Cependant après l'examen des documents, l'inspection constate que : - L'alarme incendie a été vérifiée le 03/12/2025 par la société Uxello => non conformité: défauts multiples,chargeurs de batteries HS sur chaine de peinture - Les extincteurs ont été vérifiés le 08/07/2025 par la société Uxello =>non conformité: listing comportant de nombreuses non-conformités usines 1, 2 et 4 - Les désenfumages ont été vérifiés le 08/07/2025 par la société Uxello =>non conformité: listing comportant de nombreuses non-conformités sur les désenfumages des usines 1 et 2 - […] ont été vérifiés le 08/07/2025 par la société Uxello => non conformité: sur le RIA U4-R3 (pression insuffisante) sur usine 1 et usine 4 - Le SSI a été vérifié le 08/07/2025 par la société Uxello => Carte électronique de la centrale HS, sirène inaudible à certains endroits sur usine 1 et 4 - Les extincteurs identifiés au droit de l'incident n'avaient pas été remplacés. Constat: l'exploitant ne maintient pas son matériel de sécurité et de lutte contre l'incendie Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l'inspection des installations classées un plan d'actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 23/04/2026, article 512-69
L'exploitant a informé l'inspecteur en charge du suivi de l’établissement qu'un incendie s'est déclaré le dimanche 5 avril 2026 à 23H30 sur son site de production situé Rue Champollion, zone industrielle de la Martinerie à Diors, par mail le 7 avril 2026. L'exploitant a transmis par télédéclaration le 8 avril 2026 une fiche de notification d'incident reprenant la chronologie de l’évènement. 5/8 Il en résulte : - Chronologie de l’évènement: Un incendie s’est déclaré le dimanche 5 avril 2026 vers 23h30, consécutivement à un déversement de métal en fusion au niveau du four de maintien électrique (représentant environ 1.2 tonnes de matières à une température comprise entre 700 et 785 degrés, constaté par les opérateurs de production. Le chef d'équipe à déclenché l'alarme et prévenu les pompiers. L’incendie a été maîtrisé par les collaborateurs à l’aide d’extincteurs à poudre et CO. Lors de cette intervention 17 extincteurs ont été percutés. Le personnel a été évacué. Les sapeurs-pompiers ont été alertés à 23h30 et sont intervenus sur le site, accompagnés de la gendarmerie, à 23h45. À l'arrivée des moyens de secours, le feu était maîtrisé ; ils ont procédé à une surveillance des installations. - Matières dangereuses ou polluantes impliquées: Il n'y a pas eu de matières dangereuses déversées, l'aluminium présent sur le sol a été repris et réinjecté dans le process de fabrication. - Nature et extension des conséquences: La production a été arrêtée du fait de la destruction de câblage électrique du four et du remplacement de la pièce affectueuse provoquant l'accident. L'appareil a été remis en service le 20 avril 2026. Prise en charge de 6 personnes au centre Hospitalier suite aux fumées dégagées, 1 personne a été en arrêt de travail suite à l'incident. - Mesures prises: Appel des sapeurs pompiers à 23H30 Mail à l'inspecteur de la DREAL le 07/04/26 -Circonstances et causes directes de l'accident L'exploitant a réalisé un arbre des causes afin d'identifier l'origine de l'incident. L'origine de l'incident est la casse du fourreau du globar (plaque de fixation interface). Cette casse à provoqué au métal liquide présent dans le four, la fonte d'un élément de fixation du globar. Ainsi, le métal a pu s’échapper du four de maintien ( fuite sur la cuve du four) et provoquer un départ d'incendie. Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/07/2015, article 7.3.1
L'inspection constate qu'à l'intérieur des ateliers, les allées de circulations sont aménagées pour permettre la bonne évacuation du personnel Pas d’écart constaté
Moyens d’intervention en cas d’accident et organisation des secours
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/07/2015, article 7.6.1
L'inspection constate que l’établissement est doté de deux points de repli destinés à protéger le personnel en cas d’accident (un se situant sur le parking de la façade principale de l'usine 1 et l'autre sur la façade arrière près de l'usine 4) . Pas d’écart constaté
Moyens d’intervention en cas d’accident et organisation des secours
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/07/2015, article 7.6.5
Des consignes écrites sont établies pour la mise en œuvre des moyens d'intervention, d'évacuation du personnel et d'appel des secours extérieurs Les informations sont disponibles dans le bâtiment situé près de l'accueil du site. Les salariés sont informés des risques et moyens de protection dans une vidéo de présentation du site et l'exploitant signale qu'il réalise des flash info régulièrement. Le site dispose de 12 agents formés à la sécurité incendie. Depuis l'incident, 5 autres personnes ont demandé à réaliser cette formation, notamment pour ceux travaillant le week-end. Pas d'écart constaté
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
AXEREAL— Diors (36130)5 points de contrôle avec suites administratives
SETEC— Diors (36130)7 points de contrôle avec suites administratives
Impériales Wheels— Diors (36130)1 point de contrôle avec suites administratives