Installation classée à Aulnay-sous-Bois (93600), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 30 septembre 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
La mise en œuvre des premiers prélèvements environnementaux suite à un potentiel incendie est en place avec la signature d’un contrat avec Socotec Environnement. Cependant, une stratégie de prélèvement personnalisée doit être mise en œuvre dans les meilleurs délais. Par ailleurs, un exercice POI est prévu début novembre 2025. Enfin, suite à une visite du bâtiment 14 B, il a été constaté que le locataire ne respecte pas certaines conditions de stockage et que les extincteurs ne sont pas toujours positionnés au bon endroit. L’exploitant devra également disposer de moyens d’extinction adéquats en cas de stockage de batteries. L'inspection propose à Monsieur le Préfet de la Seine-Saint-Denis de rappeler à l'exploitant les exigences réglementaires dans une lettre préfectorale.
6points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Réalisation d’exercice PDI
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , point 13 de l’annexe II
Suites de l'inspection du 14 mars 2025 : Le compte-rendu de l'exercice POI du 11/02/22 a été transmis. Un exercice de défense contre l'incendie devra être réalisé au cours de cette année 2025. Réponse de l'exploitant lors de l'inspection du 30 septembre 2025 : L'exploitant reconnaît que la planification de l'exercice POI a pris du retard cette année. Toutefois, il a pris contact avec la BSPP et a établi un scénario sur le bâtiment N02. Le locataire du bâtiment a prévu avec la BSPP d'organiser cet exercice la première semaine du mois de novembre 2025. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre le compte-rendu du prochain exercice de défense contre l’incendie.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , point 23 de l’annexe II
Un contrat incluant une proposition commerciale, de portée assez générale, a été signé le 17 septembre 2025 entre BNP Paribas, représentant de Logicor, et Socotec Environnement, pour une durée de 3 ans. La société Socotec propose une liste des substances à analyser pour l'eau et l'air. Il s'agit d'une liste générale qui correspond à un panel de substances pouvant être rejeté suite à un incendie d'entrepôt. Compte tenu de la diversité des marchandises stockées, susceptibles de varier à tout moment, la société Logicor n'a pas encore établi à ce stade une étude des produits de décomposition. A noter que le contrat ne détaille pas les paramètres à analyser dans les sols et en surface. Néanmoins, Socotec décrit précisément ses moyens de prélèvements à disposition en fonction des différents milieux et des paramètres à analyser. Les matériels de prélèvement sont disponibles en permanence et leur validité est régulièrement contrôlée. La stratégie de prélèvement adaptée sur site n'est pas encore définie. Elle le sera suite à la réunion de mise en œuvre prévue entre Socotec et l'exploitant. Une réunion est prévue dans le contrat et permettrait a priori de définir notamment les modalités d'intervention, les paramètres et les points de mesure. Cette réunion sera suivie d'un rapport. Socotec propose également des exercices annuels avec ou sans intervention sur place, ces exercices n'étant pas inclus dans le contrat. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de finaliser avec son prestataire le document relatif aux 1ers prélèvements environnementaux dans les meilleurs délais. L'exploitant affinera le cas échéant la liste des paramètres à analyser dans l ’air ou l’eau au regard des produits stockés, et identifiera également les substances à analyser pour le sol et les surfaces. En effet, ces informations ne figurent pas dans le contrat. Il est demandé à l'exploitant de transmettre à l'inspection le rapport de stratégie des prélèvements environnementaux, de l'annexer au POI et de mettre à jour le POI. L'inspection souhaite attirer l'attention de l'exploitant sur le fait que les mesures d'amiante ne sont pas prévues dans le contrat. En cas de suspicion d'amiante, la levée de doutes peut retarder les résultats d'analyse. Et en cas de présence avérée d'amiante, le laboratoire peut refuser d'analyser certains polluants. L ’exploitant devra s’assurer que l’offre de Socotec est compatible avec tous ses bâtiments.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , point 9 de l’annexe II
L'inspection a réalisé une visite du bâtiment 14 B, dont le locataire est la société RICO, qui stocke du matériel informatique. Les matières sont stockées en racks, séparées par de petites allées. Les hauteurs de stockage sont plutôt faibles sur une bonne partie de la cellule (moins de trois mètres). Toutefois, de nombreuses marchandises sont collées sur les parois des cellules. Cela bloque totalement l'accessibilité autour des cellules et peut gêner les interventions en cas d'incendie par exemple. Il en est de même de certaines marchandises qui n'étaient pas rangées et étaient disposées dans les allées, alors qu'il y avait des places libres pour les disposer dans les racks. Le locataire a précisé que cette situation était temporaire et liée à un arrivage récent. Une expédition prochaine devrait libérer de la place. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de rappeler au locataire les règles de stockage dans l'entrepôt et la situation devra être corrigée. Les allées devront être dégagées de tout stockage et le locataire n'est pas autorisé à coller des marchandises le long des parois de la cellule. Une distance d'un mètre au moins avec les parois doit être respectée.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , point 13 de l’annexe II
La cellule de stockage est équipée d'extincteurs de type AB et contrôlés en 2025 d'après les étiquettes. Cependant, certains extincteurs sont positionnés à même le sol. Ils sont susceptibles de ne pas être visibles en cas de besoin ou de provoquer un accident en cas de passage dans les allées. Étant donné qu'une petite cellule de stockage abrite quelques palettes de batteries, l'exploitant a précisé que ce compartiment comporte des murs coupe-feu 2 heures, ainsi qu'une porte coupe- feu 2 heures. L'exploitant indique qu'il doit se renseigner afin de disposer de moyens de lutte contre l'incendie adaptés à cette spécificité. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de rappeler au locataire du bâtiment 14 B que les extincteurs doivent être positionnés sur leur socle, en sécurité et facilement visibles et accessibles. Par ailleurs, l'exploitant devra se renseigner et s'équiper de moyens d'extinction de l'incendie adaptés au comportement au feu des batteries.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , point 23 de l’annexe II
Socotec indique disposer de collaborateurs, formant des équipes de proximité, formés, expérimentés et disponibles. Ces équipes comprennent également des cadres d'astreinte. Le contrat prévoit une intervention sur place pour la mise en place des prélèvements environnementaux 1 à 4 heures après le début de l'incendie. Par ailleurs, Socotec Environnement est accréditée selon la norme ISO 17025 pour certaines activités d'essais, analyses et étalonnage en environnement, qualité de l'air et qualité de l'eau. La société est susceptible de confier certaines analyses à d'autres laboratoires. Il s'agit de Tera et Eurofins.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.