Installation classée à Baignes-Sainte-Radegonde (16360), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 2 avril 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Les constats sur site et les documents fournis font ressortir un suivi attentif des conditions de réalisation du chantier au cours du temps. L’aléa rencontré en cours de chantier, à savoir le percement d’une nappe d’eau lors de l’excavation des fondations de l’éolienne E8 (ce qui induit une remontée d’eau dans les fondations de l’aérogénérateur à construire), a fait l’objet d’un arrêté préfectoral spécifique du /2024. L’inspection constate que les mesures pour gérer ce t accident ont été intégralement respectées, permettant de limiter l’impact sur l’environnement.
7points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Situation de l’établissement
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/07/2018, article 2
L’avancement du chantier est le suivant : — l’ensemble des 6 éoliennes et les 2 postes de livraison (PDL) sont installés — selon l’exploitant, les caractéristiques et empla cement des éoliennes (Vestas V136 de 4,2 MW) et des 2 postes de livraison (PDL) correspondent à l’arrêté d’autorisation, aucune modification n’ayant été apportée. L’exploitant a transmis un document pour le justifi er, cependant le format du document n’est pas exploitable. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmettra, sous 3 mois, les relevés de géomètre relatifs aux installations. Le format du document devra être exploitable.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l’exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.2 – I e t Décision du 19/04/22 relative à la base de données techniques des parcs éoliens terrestres établie par la direction générale de la prévention des risques du ministère de la transition écologique
L’exploitant indique que les installations ont été mises en service le 11/12/2024. Selon l’article cité en référence, la mise en servi ce au 11/12/2024 évoquée ne constitue pas encore à ce stade la mise en service industrielle des aéro générateurs puisqu’il s’agit à ce stade de la phase de tests et d’essais divers. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra procéder à la déclaration, lors de la mise en service industrielle des aérogénérateurs, dans un délai maximal de quinze jo urs après celle-ci, dans la base de données techniques des parcs éoliens terrestres, à savoir O REOL (outil de référencement des parcs éoliens terrestres). Cette déclaration doit être effectuée dans les déla is demandés pour déclencher la réalisation des premiers suivis environnementaux dans les 12 mois.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l’exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17 Thème : Risques accidentels, Essais sur chaque aérogénérateur
L’inspection portant sur la gestion de la phase cha ntier, ce point n’a pas été directement abordé lors des échanges. Pour autant, l’expérience récent e de mises en service de parcs éoliens fait ressortir l’importance d’attirer l’attention de l’e xploitant sur la nécessité de réaliser ces essais avant mise en service industrielle. Ces essais doiv ent être réalisés grandeur nature et non pas seulement via des simulations. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’inspection des installations classées attire l’at tention de l’exploitant sur la nécessité de réalise r des tests = réels > pour vérifier l’état fonctionnel des équipements de mise à l’arrêt, de mise à l’arrêt d’urgence et de mise à l’arrêt des machines depuis un régime de survitesse, y compris en présence de capteurs réalisant des auto-diagnostics (ces capteurs d’auto-diagnostics viennent en compléments des tests = réels > demandés par la réglementation). L’exploitant devra transmettre avant la mise en ser vice industrielle effective les rapports pour justifier de la réalisation des essais et tests.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l’exploitant
Phase de travaux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/07/2018, article 6
L’exploitant a transmis l’ensemble des documents de mandés, y compris les documents et photos relatifs aux conditions de lavage des toupies des camions d’acheminement du béton sur le site (les eaux chargées en béton sont récupérées par un dispositif de filtration et traitement des eaux sales par des caissons spécifiques. L’exploitant a transmis plusieurs rapports (16) de contrôle de suivi du chantier établis entre le 17/01/2024 et le 11/03/2025 par l’écologue, à savoir le bureau d’études Soler IDE. Les documents attestent d’un suivi correct du chantier et des recommandations. Le dernier rapport (11/03/2025) atteste que les tra vaux ont cessé lors de la visite du site le même jour et que l’ensemble des prescriptions réglementa ires de l’arrêté d’autorisation sont respectées. Aucun travaux n’est réalisé lors des périodes d’int erdiction favorables à la reproduction et à la nidification de l’avifaune.
Référence contrôlée : Code de l’environnement, article L. 511-1 et point de contrôle n°2 du rapport d’inspection du 23/07/2024
L’exploitant a transmis le dernier rapport de traitement de l’ambroisie pendant le chantier en date du 25/03/2025 établi par le bureau d’études SOLER IDE, en charge du suivi environnemental durant la phase chantier, ce dernier ayant réalisé plusieurs visites en amont, à savoir les 08/04, 21/05, 27/06 et 03/09/2024. Les rapports apportent les éléments suivants : • le rapport du 27/06/2024 mentionne la présence d’am broisie à feuilles d’armoise qui a été observée sur les emprises du chantier, • l’arrachage manuel n’ayant pas été réalisable, des opérations de fauches ont eu lieu entre le 26/07 et le 01/08 avec nettoyage des engins de fauche • une repousse ayant été constatée lors de la visite du bureau d’études environnemental SOLER IDE le 3 septembre 2024, un second fauchage a été réalisé du 4 au 13/09/2024 avant la floraison des pieds observés. Cette seconde fauc he a été réalisée avec des hauteurs de coupe plus basses, sous la zone d’émission des nouv elles tiges. L’engin qui a réalisé cette fauche a suivi le même mode opératoire de nettoyage que celui appliqué lors de la première fauche • il existe une faible probabilité d’une importation des terres contaminées, s’agissant plutôt de graines dormantes ayant été activées lors des opérations de décapage • aucune nouvelle repousse n’a été observée depuis la seconde opération de fauchage • afin de concurrencer l’ambroisie, il est prévu de semer au printemps 2025 un panel d’espèces vivaces d’espèces assez hautes, qui doivent étouffer l’ambroisie. Cette opération doit être précédée d’un déchaumage avant la période de floraison de l’ambroisie, afin de réduire au maximum le risque de reprise de cette espèce.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/07/2018, article 5-III
L’exploitant a transmis : — les photos des postes de livraison (26/03/2025) qui attestent qu’ils sont recouverts d’un bardage en bois, — les photos, plans d’exécution et relevés de terra in des dimensions des tranchées réalisées pour la pose des câbles HT qui justifient que les câbles du réseau électrique lié au parc seront enterrés. Ces éléments ont pu être constatés lors de l’inspection. Les feux de balisage des éoliennes sont synchronisés. L’exploitant a transmis par ailleurs le 06/03/2025 le rapport d’analyse de la conformité de l’impact visuel de son installation établi le 19/02/2025 par le bureau d’études Soler IDE. Ce rapport s’appuie sur une analyse comparative ent re l’impact visuel prédit par l’étude d’impact (au travers de 5 photomontages préalablement choisi s par l’inspection des installations classées) et la prise de vue réelle correspondante. Le rapport de vérification a retenu 5 prises de vue (n° 3a, 5bis, 6a, 7a et 10a) considérées particulièrement représentatives du parc éolien de Baignes. Le rapport ne fait pas ressortir d’écart particulie r entre les photomontages prévisionnels et la réalité de terrain après achèvement des travaux.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/09/2024, articles 2 et 7
L’exploitant a transmis un rapport qui fournit les éléments suivants : — l’emplacement d’un puisard provisoire prévu en bo rdure intérieure de la fouille de fondation, l’emplacement des 2 piézomètres installés, l’emplac ement du point de rejet prévu dans le fossé communal de la parcelle cadastrée section ZW n° 16 à l’ouest de la plateforme de l’éolienne E8, — le rabattement de nappe a été réalisé au moyen d’ un puisard d’une profondeur de l’ordre de 6 m/TN en intérieur de la fouille, au niveau du pied de talus. — le puisard était équipé d’une pompe d’une capacit é de 20 m3/h. Des tranchées équipées d’un drain sont présentes tout autour de la fouille, en pied de talus. — 1 pompe supplémentaire a été mise en œuvre au cou rs des travaux de coulage du béton de propreté uniquement — le pompage a débuté le 24/09/2024 et s’est termin é le 22/10/2024 soit une durée de 29 jours (donc conforme car estimée entre 30 et 45 jours) — le total d’eau prélevé est estimé à 11 373 m 3 avec un débit moyen de 20,6 m 3 /h (donc respect des volumes et débits) 9/11— niveaux piézométriques relevés par les piézomètres, — les eaux de rabattement de nappe ont transité au sein d’un dispositif de décantation lamellaire en dehors de la zone de travaux — les volumes qui ont été prélevés durant les opéra tions de pompage ont été immédiatement restitués au milieu. Un compte-rendu de fin d’intervention du 12/08/2024 fait état des éléments suivants. Les piézomètres ont été comblés. Leur comblement a été réalisé de la façon suivante : — enlèvement de la tête métallique — injection de gravier sur 4,0 m environ — injection d’un bouchon d’argile sur une hauteur d’environ 1,0 m — injection d’un coulis de ciment jusqu’au niveau du terrain fini — remise en état de la surface selon les usages futurs (terre végétale/surface béton). Des documents transmis et informations recueillies, aucune difficulté n’a été rencontrée pour le rabattement de la nappe et/ou d’alimentation des pu its et il n’a pas été constaté de présence d’amphibiens.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.