Installation classée à Le Portel (62480), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 20 mai 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Les points qui restaient non conformes aux arrêtés de mise en demeure des /2011, /2012 et /2015, et suite à la dernière visite du /2023, sont désormais respectés. Le désenfumage est désormais conforme, le mur est bien coupe-feu grâce au flocage de l'IPN. Il est donc proposé à Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais d'abroger les arrêtés de mise en demeure des /2011, /2012 et /2015. Concernant les rejets aqueux du site, un problème est récurrent sur le paramètre "chlorure". Les eaux saumurées doivent être injectées en fonction du débit ; or l'électro vanne est bloquée en position fermée car le débit ne peut être mesuré. Il est donc proposé à Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais de prendre un arrêté de mise en demeure, sous 3 mois, de respecter les valeurs limites de rejets aqueux qui figurent à l'article 2 de l'arrêté préfectoral du 29 août 2025. En cas d'impossibilité de traiter ses effluents saumurés ou de les valoriser comme prévu par l'article 8.4 de l'arrêté préfectoral du /2003 , il conviendra de les faire éliminer dans une installation dûment autorisée à les traiter, tant que le pré-traitement n'est pas opérationnel..
4points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
résultat contrôle inopiné EAU 2025
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/08/2025, article 2
Lors de l'inspection, la responsable HSE n'était pas sur site. L'inspection porte sur les résultats du contrôle inopiné d'octobre 2025, qui présentent des dépassements des valeurs limites de rejets aqueux sur les paramètres suivants : contrôle inopiné contrôle inopiné AP du 29/08/2025 AP du 29/08/2025 paramètres concentration (mg/l) flux (kg/j) concentration (mg/l) flux (kg/j) MES 2024 59,22 1100 18 DBO5 1900 55,59 1600 24 DCO 3100 90,71 3500 60 chlorures 28000 819,3 2000 135 Azote global 271,1 7,932 175 4,5 Matières grasses 160 4,682 200 4,5 ainsi qu'un dépassement de pH. (8.8) pour un max à 8,5. L'inspection s'est rendue dans le local de pré-traitement. Le pré-traitement est géré par la société VEOLIA pour le compte de SUEMPOL.6/9 À notre arrivée, le technicien était présent dans le local, il y avait un incident en cours. Le canal venturi était recouvert de mousse, un déversement avait eu lieu et une pompe était hors service. La pompe de l'ajout de l'anti-mousse a été déplacée sur l'ajout de floculant, mais le système anti- mousse n'était donc plus alimenté, d'où l'excès de mousse dans le local. Pour palier les problèmes récurrents de dépassement en chlorure, l'exploitant a mis en place une électro-vanne pour l'ajout de saumures en fonction du débit. Or le jour de l'inspection, la mousse empêchait le capteur de débit de fonctionner, ce qui entraine une électro-vanne en position fermée et un risque de débordement de la cuve de saumure. Après discussion par mail le lendemain avec la responsable HSE : le problème date du 13 mai, soit une semaine avant notre visite,• VEOLIA a commandé une nouvelle pompe le 28/05 et annonce un délai de livraison de 6 semaines. • Un nouveau contrôle inopiné a eu lieu le 23 avril 2026, les résultats montrent des teneurs en chlorure de 16 900 mg/l au lieu de 2 000 mg/l dans la convention de déversement et le nouvel arrêté préfectoral complémentaire du 29/08/2025. Il est donc proposé à Monsieur le Préfet du Pas-de-Calais un projet d'arrêté de mise en demeure : de respecter l'ensemble des VLE sur les rejets aqueux sous 3 mois. La conformité devra être prouvée par une analyse des rejets aqueux via un laboratoire extérieur, • de respecter les dispositions de l'article 8.4 de l'arrêté préfectoral du 29/12/2003 sous 7 jours, à défaut il conviendra de les faire éliminer dans une installation dûment autorisée à les traiter, tant que le pré-traitement n'est pas opérationnel conformément aux dispositions de l'article 14 de l'arrêté préfec
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
locaux de stockage de bois, sciures, copeaux et emballages
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 24/02/2012, article 1
Depuis la dernière visite : l'IPN entre le local sciure et le local fumage a été recouvert d'un flocage de manière à être coupe-feu 2h, • le local emballage est désencombré,• des exutoires de fumées ont été installés.• Pour le désenfumage, dans le local stockage d'emballages, les commandes sont à l'extérieur à côté de la porte. Il n'y a pas d'asservissement à la détection incendie, mais une commande par fusible a été installée. Cette modification a fait l'objet d'une demande de modification de l'arrêté de prescriptions complémentaires du 29/12/2003 par l'exploitant, et le SDIS a émis un avis favorable pour cette demande. Un prochain arrêté de prescriptions complémentaires sera pris pour acter cette modification.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 24/02/2012, article 1
Depuis la dernière visite : des exutoires de fumées ont été installés dans la zone à l'arrière des fours (la surface de désenfumage est bien supérieure à 2 %) : ils ont été constatés sur site, la facture a été fournie ainsi que les éléments techniques ; • les systèmes sont manœuvrables depuis l'extérieur du local.•
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 23/11/2015, article 1
Pour respecter cette prescription, il manquait la performance de tenue au feu pour un incendie situé du côté du mécanisme de suspension. L'exploitant apporte cet argumentaire : "La chambre froide de refroidissement après fumage contient des poissons fumés, non emballés, disposés sur des chariots métalliques. Les poissons y sont refroidis après fumage, avant d’être repris et dirigés vers les lignes de conditionnement. Cette chambre froide ne constitue donc pas un local contenant des matières combustibles. Par ailleurs, même s’il s’agit de produits semi-finis (non conditionnés, non tranchés) et non pas de produits finis, si l’on reprend les prescriptions de l’arrêté du 23/03/2012 « Si les locaux, frigorifiques ou non, dédiés au stockage des produits finis abritent plus que la quantité produite en deux jours par l'installation relevant de la rubrique 2221, ces locaux sont considérés comme des locaux à risque d'incendie. », alors la chambre de froide de refroidissement après fumage ne constitue pas un local à risque d’incendie. En effet, la quantité maximale présente dans la chambre froide représente une journée de production.9/9 Par conséquent, la prescription de porte coupe-feu est sans objet pour la porte entre la zone des fumoirs et la chambre froide de refroidissement après fumage. " Lors du prochain arrêté préfectoral complémentaire, ce point sera également précisé. Ce local n'est pas à considérer à risque incendie, sous réserve que la quantité maximale de produits présente dans la chambre froide représente au plus une journée de production.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
VALOFISH (EURL)— Le Portel (62480)1 point de contrôle avec suites administratives
COPALIS INDUSTRIE— Le Portel (62480)12 points de contrôle avec suites administratives