Installation classée à Onnaing (59264), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 30 juin 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0007003522
Commune
Onnaing (59264)
Département
Nord
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
5 depuis 4 juillet 2022
SIRET
48070321400019
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1414Gaz inflammables liquéfiés (remplissage ou distribution)
Des dépassements récurrents ont été relevés lors des campagnes d'autosurveillance et des contrôles inopinés sur les rejets de l'oxydateur thermique notamment pour les paramètres CO et NOx. La prise en compte de la valeur de référence en oxygène de 5% pour exprimer les résultats des mesures de polluants semble inadapté au cas présent (oxydateur) et pourrait expliquer une partie des dépassements de concentrations relevés. Des compléments d’informations sont attendus de la part de l’exploitant pour identifier les polluants en «réel» dépassement et les solutions retenues pour pallier au dysfonctionnement de l’oxydateur (variateur défaillant).
2points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Valeurs limites d’émission – autosurveillance
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 14/04/2006, article 20
Lors de la dernière visite d'inspection, le 14 mars 2024, l'inspection des installations classées avait constaté des dépassements de plus de deux fois la valeur limite autorisée pour les paramètres CO, NOx, SO et débits depuis 2023 (cf. rapport d'inspection référencé V2/2024-117 daté du 20/06/2024). L'inspection des installations classées avait demandé à l'exploitant : - de vérifier l'hypothèse avancée pour expliquer ces dépassements : le ventilateur situé au niveau de l’incinérateur n’a pas de vitesse variable. La vitesse est toujours au maximum d’où l’importance de la vitesse d’éjection. Le temps de passage dans l’incinérateur est, selon l’exploitant, trop faible pour que ce dernier soit efficace ; - de préciser les actions correctives ou préventives qu'il compte mettre en place pour remédier à ces dépassements. L'objet de la visite du 30/06/25 était d'exposer les réponses proposées par l'exploitant à ces remarques Lors de la présente visite, l'exploitant a fourni le dernier rapport rédigé par SOCOTEC le 13/06/2025 (réalisé dans le cadre de son autosurveillance) concernant les mesures réalisées au niveau de l'incinérateur. La conclusion du rapport met en évidence des non-conformités au niveau des mesures de concentration en CO et NOx. La visite du 30 juin 2025 a été initiée par l'exploitant qui a souhaité faire part de sa réflexion à l'inspection des installations classées. Il souhaite changer de fournisseur de peinture pour opter pour une peinture plus faible en solvants et souhaite arrêter son incinérateur. Il est rappelé à l’exploitant que l'alinéa II de l'article R 181-46 du code de l'environnement précise que :7/7 "Toute autre modification notable apportée aux activités, installations, ouvrages et travaux autorisés, à leurs modalités d'exploitation ou de mise en œuvre ainsi qu'aux autres équipements, installations et activités mentionnés au dernier alinéa de l'article L. 181-1 inclus dans l'autorisation doit être portée à la connaissance du préfet, avant sa réalisation, par le bénéficiaire de l'autorisation avec tous les éléments d'appréciation." Les résultats du contrôle inopiné reçus postérieurement à la visite révèlent un dépassement pour le seul paramètre flux en CO (822 g/h pour une VLE à 600). Dans ce rapport, le laboratoire a précisé ne pas avoir rapporté les concentrations et débits à la teneur en oxygène de 5% . Le fait de rapporter à une teneur en oxygène de 5% a pour conséquence de multiplier par 4 les concentrations des différents pollua
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 14/04/2006, article 2.6
Le jour de la visite d'inspection, le laboratoire SOCOair était présent afin de réaliser le contrôle inopiné air tel que prévu par l'article 2.6 l'arrêté préfectoral d'autorisation de l'exploitant. Le laboratoire a été notamment mandaté dans le but de vérifier le respect des valeurs limites des rejets issus de l'incinérateur. L'inspection des installations classées était présente lors de l'installation du matériel du laboratoire qui, selon le technicien, se faisait dans de bonnes conditions. Les premiers résultats ont été transmis à l'inspection des installations classées par courriel du 1er août 2025 et montre des dépassements des VLE pour le paramètre CO. Les suites sont reprises dans le point de contrôle n°2 en lien avec le présent point de contrôle Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Voir point de contrôle n°2.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
TOYOTA M.M.F.— Onnaing (59264)aucune suite administrative proposée