Installation classée à Lille (59000), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 1er avril 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Les résultats de mesure des prélèvements n'ont pas présenté de dépassement de la concentration en Legionella pneumophila. L'Inspection demande à l'exploitant de lui communiquer sous un mois son analyse méthodique des risques complétée ainsi que la mise en place et la transmission d'un registre de l'état des stocks des produits dangereux présents au sein de son installation.
6points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Présence et conformité de l'analyse méthodique des risques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.
Lors de la visite d'inspection, l'exploitant a présenté son AMR dans sa version du 30 juin 2025. Constat est fait de la : présence de la description de l'installation;• présence des schémas;• présence de la présentation des points critiques de l'installation;• absence des modalités de gestion des installations de refroidissement;• absence de la présentation des situations d'exploitation pour conduire un risque de concentration élevée en légionnelles; • absence des actions correctives portant sur la conception ou l'exploitation de l'installation à mettre en œuvre pour minimiser le risque de prolifération ou de dispersion des légionnelles; • absence de la présence du plan d'entretien et de surveillance;• présence de la procédure d'arrêt et de redémarrage de la tour en cas d'arrêt supérieur à sept jours. Dans ce cas de figure la procédure prévoit l'injection du biocide CS-3002 à une concentration de 300 ml/m3 dès la remise en route de l'installation et une analyse de la présence de légionnelles dans une période comprise entre 48 heures et sept jours après la remise en fonctionnement. • Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant met à jour son analyse méthodique des risques et transmet la nouvelle version à l'inspection des installations classées sous un mois à compter de la réception du présent rapport.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 9
Lors de la visite d'inspection, l'exploitant n'a pas été en capacité de présenter un registre à jour de l'état des stocks des produits dangereux stockés dans son établissement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant élabore et transmet à l'inspection des installations classées le registre d'état des stocks à jour des produits dangereux stockés dans son établissement sous un mois.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.2.b
L'exploitant injecte en continu l'antitarte/anticorosion CS-1003 et le biocide oxydant CS-3004. Pour le traitement choc, l'exploitant injecte le traitement biocide organique CS-3002.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.2.c
Lors de la visite d'inspection l'exploitant présente le rapport de l'intervention de nettoyage de l'entreprise NOVALAIR (rapport n° RAP-TPGRAIN2106/2025 daté de juin 2025). 7/8 L'exploitant indique que : le nettoyage est réalisé mécaniquement;• le cahier des charges / protocole de maintenance s'appuie sur la base des prescriptions de l'arrêté ministériel de prescription générale. •
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 39
Les prelevements réalisés lors de la visite d'inspection font l'objet du rapport de la société Eurofins (n° 26I016913 TAR PIZZA - VXC S 576P - GRAIN D'OR LOMME). Le dernier traitement de choc avait eu lieu le 30 avril à 7h Les résultats de mesures en légionella pneumofila et legionella Spp présente des concentrations inférieures à 100 ufc (unité formant colonie) par litre.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.