Installation classée à Le Born (48000), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 15 mars 2023 — aucune suite administrative proposée.
| Code AIOT | 0006605675 |
|---|---|
| Commune | Le Born (48000) |
| Département | Lozère |
| Régime | Autorisation |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | non |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DREAL Occitanie |
| Inspections listées | 3 depuis 20 janvier 2023 |
| SIRET | 53307590900028 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
La visite conduit à demander de compléments dans le cadre d'une lettre de suite préfectorale sur 5 points du controle afin de faire compléter le suivi de ce dossier par des éléments non présents au cours de la visite et par la nécessité de vérifier le bon fonct ionnement du système de détection/effarouchement concernant l'avifaune.
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 8
Les machines sont référencées par les numéros de série suivants E1 : 243629 E2 : 243630 E3 : 243631 E4 : 243632 E5 : 243633 E6 : 243634 E7 : 243635 E8 : 243636 La conformité de la fabrication a été présentée par une attestation du fabricant VESTAS datée du 4 février 2020.
Thèmes : Risques chroniques · Attestation conformité construction
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Les test relatifs à l'arrêt, à l'arrêt d'urgence et à la survitesse ont été vérifiés pour les éoliennes E1 et E5 par échantillonnage, réalisés entre les mois d'août et octobre 2022.
Thèmes : Risques chroniques · Tests préalables
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
La vérification effectuée par échantillonnage sur l'éolie nne E2 n'appelle pas d'observation.
Thèmes : Risques chroniques · Fermeture
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Ces dispositionsontété réaliséespar lapose de panneauou despictogrammesinstallés sur les machines.
Thèmes : Risques chroniques · information des machines
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2015, article 6
Le site possède 2 cuves d'environ 30 m3 de réserve d'eau. Les voies d'accès sont suffisamment larges, la distance du déboisement a été vérifié au niveau de la visite de l'éolienne E3. S'agissant d'un parc récemment construit, le débroussaillage a été fait lors des travaux d'implantation. L'ensemble de ces dispositions sont donc respectées.
Thèmes : Risques accidentels · dispositions générales
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L'exploitant a indiqué qu'il y a 6 personnes du turbinier VESTAS et 6 de l'exploitant TOTALENERGIES qui sont susceptibles d'intervenir sur ce parc. Il a présenté les habilitations de […], conformes. Ces dispositions devront être entretenues et mises à jour au fur et à mesure de l'exploitation du parc.
Thèmes : Risques chroniques · Personnel intervention
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2015, article 8.5
L'exploitant a indiqué que le dispositif de bridage a été installé la veille de l'inspection et fonctionnera du 1er avril à mi-décembre. Il indique qu'en fonction des résultats du suivi environnemental effectué en fin de la première année d'exploitation, une demande d'ajustement de cette période pourra être demandée par porter-à-connaissance. Le prestataire retenu sur l'ensemble des surveillances environnementales prévues dans l'article 8 de l'AP est la société EXEN.
Thèmes : Risques chroniques · Chauve-souris
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
Les tests de maintenance prévus à l'article 18 ont été vérifiés pour l'éolienne E6 par échantillonnage. Ils ont effectués soit par VESTAS le 9 janvier 2023, soit pour la vérification du serrage des brides par le prestataire AGV le 14 janvier 2023.
Thèmes : Risques chroniques · vérifications périodiques
Suites d'un type que nous n'avons pas su classer
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 9
L'exploitant a présenté le rapport établi par Bureau Veritas n°ELEC1391110430-1 du 20 septembre 2022 établissant la conformité de mise à la terre pour les postes de livraison. Ce rapport ne précise pas les machines également concernées par ce rapport de conformité. Il est demandé fournir une attestation de conformité couvrant l'identification de l'ensemble des éoliennes concernées par la mise à la terre.
Thèmes : Risques accidentels · Conformité installation foudre
Suites d'un type que nous n'avons pas su classer
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 10
L'exploitant a présenté le rapport ITCE portant sur la vérification des installations électriques daté du 23 novembre 2022. En revanche, le rapport relatif à la conformité de l'installation électrique (rapport Q18) n'a pas été présenté. il est demandé de le fournir couvrant l'ensemble des machines du parc éolien.
Thèmes : Risques accidentels · conformité installation électrique
Suites d'un type que nous n'avons pas su classer
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17 et 25
L'exploitant a réalisé un test simulé du fonctionnement du dispositif lors de la mise en serviceselonsonrapport d'incidentdu10février2023. Cep endant,le dispositifnes'estpasmis en fonctionnement le 17 janvier dernier au moment de l'ouverture de la station de ski, dont les exploitants de cette station ont signalé des projections deglace. L'exploitant a effectué une remise en état fonctionnelle du système et indique que celui -ci fonctionne correctement. Cependant, aucun test en situation n'a été effectué pour vérifier de la pleine opérabilité du système. Il n'a donc pas présenté les résultats de test au cours de l'inspection. Selon les dispositions du dispositif DETECTEUR DE GLACE DOC001181-FR-5 fourni dans la réponse du 10 février 2023 à l'incident de projection de glace, il estpossible d'effectuer un test manuel de mise à l'épreuve (cf. p35/54) consistant à un givrage manueldu capteur conduisant à déclencher une alarme et mettant à l'arrêt la machine. Il est demandé de fournir le résultat de ce test pour chacune des machines. Il est constaté au cours de la visite des projections de neige provenant des mâts.
Thèmes : Risques chroniques · Systèmes instrumentés de sécurité
Suites d'un type que nous n'avons pas su classer
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2015, article 7
L'exploitant a fourni un bon de commande du 22 décembre 2022 pour la réalisation d'une mesure acoustique de l'impact du parc éolien au niveaudes riverains. Pour l'heure, la prestation n'est pas réalisée et l'exploitant ne connait pas la date de cette opération. Il indique en effet que les conditions climatiques ne sont pas bonnes pourle fonctionnement des micros pour pouvoir obtenir un résultat conforme. Il est demandé de faire préciser la date de réalisation de la mesure en réponse à l'inspection.
Thèmes : Risques chroniques · conformité acoustique
Suites d'un type que nous n'avons pas su classer
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2015, article 8.4
Au cours de l'inspection, à environ 12h10, lors de l'arrivéesur l'éolienne E3, il a été constaté le passage d'un oiseau de type rapace, entre les éoliennes E3 et E4. L'inspection des installations classées demande de vérifier auprès du prestataire, SENS OF LIFE, ayant implanté le dispositif SDA si une détection de ce passage a bien été enregistrée. En effet, le dispositif prévoit que le prestataire SENS OF LIFE est le récepteur des données d'enregistrement qu'il transmet sous forme de rapports périodiques semestriels les résultats des enregistrements à l'exploitant TOTALENERGIES. L'exploitant a indiqué que son dispositif est un dispositif de type PROBIRD 2D et pas 3D. Un test par drone est programmé en avril 2023.
Thèmes : Risques chroniques · Avifaune
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.