Inspections ICPE

LAFARGE CIMENTS

Installation classée à Viviers (07220), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 17 avril 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006102435
CommuneViviers (07220)
DépartementArdèche
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDoui
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL AURA
Inspections listées6 depuis 23 mars 2022
SIRET30213556100363

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L’inspection de l’environnement constate quelques dépassements réguliers des VLE sur 2024 dus à plusieurs facteurs : - modification du calcul après analyse avec la suppression de l’intervalle de confiance ce qui est défavorable pour l’exploitant puisque plus contraignant. Cette modification a amené l’industriel à revoir sa régulation et apporter des optimisations à ses installations sur l’injection d’ammoniac et les apports de valorisation matière. Nous notons que sur l’année 2024, la conformité des émissions s’est nettement améliorée à partir de mai/juin après les différentes interventions sur les installations. Il est également à noter que le début d’année 2025 a été perturbé par des incidents techniques ayant entraîné des arrêts de four et donc des résultats non-conformes avec 6 dépassements en NH3 et 3 dépassements en NOx. Des modifications ont été faites au niveau des cannes d'injections de NH3 générant des dépassements de NOx pendant les phases de réglage. L’exploitant précise que lorsque les redémarrages sont réalisés sur la fin de la journée, les concentrations moyennes étant calculées sur 24 h jour et non 24 h glissantes, les pics d’émissions liés à la montée au régime permanent du four ne peuvent pas être compensés pour passer sous le seuil des 500 mg/m³. La problématique des PFAs est correctement prise en compte par l’industriel qui a rapidement engagé des actions : remplacement des émulseurs fluorés et des 2 séparateurs hydrocarbures en sortie du site. La surveillance de ce paramètre sera poursuivie en 2025. Les rejets atmosphériques sont bien suivis.

3points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite

Valeurs limites d'émission dans l'air

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/11/2005, article 3.1.7 .2

Bilan des résultats des émissions sur l’année 2024 • Four B (ciment blanc) : Paramètres Concentration Valeurs limites d’émission Flux Valeurs limites d’émission Poussières totales 20 mg/Nm³ (moyenne journalière) 5,2 kg/h (moyenne journalière) Journée(s) non-conforme(s) : 0 Les moyennes journalières sont inférieures à 10 mg/Nm³. < 2 kg/h Chlorure d'hydrogène (HCI) 10 mg/Nm³ (moyenne journalière) 2,6 kg/h (moyenne journalière) Journée(s) non-conforme(s) : 1 30/08/2024 11,75 Journée(s) non-conforme(s) : 0 NOx 500 mg/Nm³ (moyenne journalière) 130 kg/h (moyenne journalière) 4/12Journée(s) non-conforme(s) : 11 29/01/2024 708,81 06/03/2024 500,57 11/04/2024 502,80 12/04/2024 597 ,47 13/04/2024 595,21 14/04/2024 664,93 20/07/2024 523,13 29/07/2024 524,27 14/08/2024 500,40 20/08/2024 506,19 21/08/2024 734,21 Journée(s) non-conforme(s) : 2 29/01/2024 134,61 21/08/24 134,15 SO2 200 mg/Nm³ (moyenne journalière) 52 kg/h (moyenne journalière) Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s) : 0 COT 30 mg/Nm³ (moyenne journalière) 7,8 kg/h (moyenne journalière) Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s): 0 NH3 50 mg/Nm³ (moyenne journalière) 13 kg/h (moyenne journalière) Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s): 0 Cd + TI 0,05 mg/Nm³ 13 g/h Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s): 0 Hg 0,05 mg/Nm³ 13 g/h Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s): 0 Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu+Mn + Ni + V 1+ Mn + Ni + V 0,5 mg/Nm³ 130 g/h Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s): 0 Dioxines et furannes 0,1 ng/Nm³ 26 μg/h Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s): 0 Fluorure d'hydrogène 1 mg/ Nm³ 260 g/h Journée(s) non-conforme(s): 0 Journée(s) non-conforme(s): 0 • Four C (ciment gris) : 5/12Paramètres Concentration Valeurs limites d’émission Flux Valeurs limites d’émission Poussières totales 20 mg/Nm³ (moyenne journalière) 4,6 kg/h (moyenne journalière) Journée(s) non-conforme(s) : 71 Un maximum relevé le 24/05/2024 à 198 mg/Nm ³. Le problème est lié à un électroflitre au niveau du refroidisseur. Le dysfonctionnement est influencé par les arrêts de four. Le changement est prévu, les dépenses d’investissements sont engagées. Le remplacement par un traitement type filtre à manche nécessite des travaux conséquents. L’intervention est prévue au 1er trimestre 2026. Compte tenu que les actions sont engagées, l’inspection de l’environnement ne propose pas de mise en demeure. On notera par ailleur

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · rejets atmosphériques

Rejets atmosphériques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/11/2005, article 2.3.7 .1

Mesures en continu : Les paramètres sont suivis conformément aux prescriptions de l’annexe 2 et exprimés en moyenne journalière tel que présenté dans les tableaux du point de contrôle 1. Mesures par un organisme tiers L’exploitant a fait intervenir DEKRA : FOUR B - Refroidisseur • 18-19/03/2024 - paramètres : – HF /HCN /SO2 /HCL /HAP /dioxines,furanes /PCB /O 2 /CO /NOx /COVNM /Poussières /Métaux / Hg /NH3 – Somme [As*,Sb*,Cr*,Co*,Cu*,Mn*,Ni*,Pb*,V*] – Somme [Cd*,Tl*] – BTEX/COV spécifiques, Aldéhydes, H2S – N2O • 13-14/05/2024 - paramètres - PCDD/F – PCB • 16-17/09/2024 - paramètres - Dioxines - O2*, CO2, CO*, NOx*, COVT*, CH4*, COV NM*, Poussières*, Hg*, Cd*, Tl*, As*, Se, Te, Sb*, Cr*, Co*, Cu*, Sn, Mn*, Ni*,Pb*, V*, Zn, Be - HAP - HF - Hcl/SO2/NH3 • 04-05/11/2024 – paramètres : 9/12- PCDD/F - PCB - O2*, K, Na, Poussières*, Hg*, Cd*, Tl*, As*, Se, Te, Sb*, Cr*, Co*, Cu*, Sn, Mn*, Ni*, Pb*, V*, Zn, Fe, Be, Benzène - HAP FOUR C - Refroidisseur • 18 au 20/03/2024 – paramètres : - Dioxines - HAP - O2 - CO2 - CO - NOx – COV - HF - SO2 – HCL - O2*, H2O*, NH3*, Poussières*, Hg*, Cd*, Tl*, As*, Se, Te, Sb*, Cr*, Co*, Cu*, Sn, Mn*, Ni*, Pb*, V*, Zn, Be, Benzene - N2O • 04/06/2024 – paramètres : - PCDD/F - PCB -O2*, CO2, HCN, Poussières*, Hg*, Cd*, Tl*, As*, Se, Te, Sb*, Cr*, Co*, Cu*, Sn, Mn*, Ni*, Pb*, V*, Zn, Be, Benzène - HAP/N2O • 16-17/09/2024 – paramètres : - Dioxines - HAP - O2 - CO2 - CO - NOx – COV - HF - SO2 – HCL - Poussières - Métaux - Mercure - NH3 - O2*, H2O*, NH3*, Poussières*, Hg*, Cd*, Tl*, As*, Se, Te, Sb*, Cr*, Co*, Cu*, Sn, Mn*, Ni*, Pb*, V*, Zn, Be • 06/11/2024 – paramètres : - PCDD/F - PCB - O2*, Poussières*, Hg*, Cd*, Tl*, As*, Se, Te, Sb*, Cr*, Co*, Cu*, Sn, Mn*, Ni*, Pb*, V*, Zn, Be - HAP/BENZENE L’exploitant respecte les périodicités de mesures ainsi que les paramètres à analyser. On note que les paramètres PCB, Mercure et Benzène dont le suivi a été demandé dans le cadre de la réduction des émissions industrielles de substances toxiques dans l'air (REISTA) sont bien suivis.

Thèmes : Risques chroniques · Organisme agréé

Action nationale 2025 - PFAS

Suites d'un type que nous n'avons pas su classer

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 20/06/2023, article 3 10/12

L’exploitant a engagé les actions suivantes : – analyse de l’eau du Rhône qui alimente le site : un résidu d’AOF de 2 /l a été mesuré mais pas deμ PFAS ; – réalisation de 3 campagnes de mesure : mars 2024 : présence d’AOF (31 g/l) mais PFAS μ < LQ avril 2024 : AOF et de PFAS < LQ mai 2024 : trace d’AOF (6,1 g) etμ présence PFAS 84 ng/l et 40,9 mg/j L’exploitant fait part des observations suivantes : – présence de fortes pluies en mars au moment des mesures, ce qui aurait pu augmenter la concentration sur 24 h en raison du lessivage des surfaces ; – le seul produit identifié sur le site contenant du fluor est l’émulseur qui est utilisé en cas d’incendie et lors des exercices ; – la liste des produits chimiques utilisés sur le site a été mise à jour. Les fiches de données de sécurité ont été analysées. […] n’apparaissent pas ; – la société Géocycle, principal fournisseur de déchets a été informée. Géocycle n’accepte pas les terres, matériaux ou déchets contaminés ou présumés contaminés par les PFAS. Actions de suppression / réduction / surveillance : – en août 2024, l’émulseur fluoré a été remplacé par un émulseur ne contenant pas de fluor ; – remplacement des 2 séparateurs sortie bassin en octobre 2024. L’exploitant propose de réaliser une surveillance des rejets aqueux sur les PFAS en 2025 : – réalisation d’une mesure au mois d’avril, mai et juin ; – réalisation d’une mesure en septembre et décembre selon les résultats sur le 1er semestre. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est donné un avis favorable aux propositions de l’exploitant en matière de surveillance des PFAs et celui-ci devra transmettre les résultats d’analyse dès réception. Toutefois, le suivi des rejets et la recherche des sources de PFAS va être encadré dans un AP complémentaire dont un projet est ci-joint. Cet AP imposera notamment - de compléter d’ici fin août 2025 la liste de substances PFAS demandée à l’AM du 20 juin 2023 qui vise aussi les substances qui ont été présentes sur site même si elles ne le sont plus, notamment ceux présents dans les émulseurs précédemment présents sur site et leurs produits de dégradation (en précisant quels PFAS sont présents dans les émulseurs historiquement utilisés sur site en exercice ou lors d’incendie) ; - de faire ensuite des analyses sur l’ensemble des PFAS de cette liste ainsi que de PFAS connus por être présents dans des émulseurs, et en AOF, au moins 2 campagnes d’ici fin octobre, puis un suivi trimestriel ; 11/12- d’essa

Thèmes : Actions nationales 2025 · PFAS

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité