Installation classée à Châtenois-les-Forges (90700), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 22 avril 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Il a pu être constaté lors de la visite d'inspection que l'incendie ayant eu lieu au niveau de la cintreuse Heuser 1 a été maîtrisé rapidement essentiellement par les moyens engagés par l'exploitant, les dégâts matériels sont localisés au niveau de ce seul outil de production. Les eaux d'extinction incendie ont été confinées dans la rétention existante directement sous la cintreuse et pompées puis stockées dans des GRV en attente de leur évacuation pour traitement. L'exploitant devra transmettre à l'inspection des installations classées le rapport d'incident/ accident conformément à l'article R.512-69 du code de l'environnement.
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Rapport d’incident ou d’accident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 15/04/2010, article R.512-69
Déroulé de l’incident : Un incendie s’est déclaré le vendredi 18 avril 2025 aux alentours de 17h sur le site d’Hendrikson à Chatenois-les-Forges au niveau la cintreuse Heuser 1, dans le bâtiment principal. L’incendie a immédiatement été repéré par le personnel en poste au niveau de cette machine qui a tout de suite arrêté son fonctionnement et déclenché l’alarme via le poste de commande. Le déclenchement du POI ne s'est pas avéré nécessaire par la rapidité de l'intervention par le personnel pour la maitrise du sinistre. Le personnel a été évacué et une équipe de seconde intervention constituée d’une dizaine de personnes s’est déployée afin d’éteindre le feu à l’aide d’extincteurs. Le SDIS a été prévenu rapidement via la téléalarme doublée d’un appel par le personnel du site. Il est intervenu aux alentours de 17h20, un camion a été déployé afin d’arroser et de refroidir la gaine d’aspiration d’air. L’exploitant a pris contact avec Enedis afin de réfléchir à la nécessité de couper l’alimentation électrique via la poste d’approvisionnement, cette mesure n’a pas été jugée nécessaire. Toutefois, l’alimentation électrique au niveau des armoires a été coupée ainsi que le gaz au niveau des 4 fours situés dans le bâtiment à gauche de la cintreuse Heuser 1 et pouvant potentiellement être impactés en cas d'incendie important. L’astreinte DREAL a été contactée aux alentours de 18h. L’incident a été considéré comme clos à 19h30. 5/7 Causes supposées : Selon l’exploitant l’origine de l’incendie serait un problème technique sur le monte charge dans la cintreuse Heuser 1. Le nez du vérin hydraulique permettant de monter et descendre le cadre où les pièces sont disposées se serait desserré, ce qui aurait entraîné une fuite d’huile hydraulique au niveau de la tige du vérin qui se serait répandue sur les pièces dont la température avoisine les 900°C entraînant un départ de feu. Conséquences: Un équipier de seconde intervention a été blessé lors de l’extinction du feu, un projectile l’a brûlé au niveau de la gorge. Le reste du personnel a fait l’objet de test des voies respiratoires, directement sur site, par le SDIS. La cintreuse Heuser 1 ainsi que la gaine d’aspiration ont été endommagées mais l’inspection des installations classées a pu constater qu’il n’y a pas d’autre dégât matériel. Le vérin en cause, était en cours de démontage le jour de la visite. L’exploitant a par ailleurs, indiqué que les vérins sont vérifiés, une fois par semaine visuellement notamment concernant
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/01/2017, article 7.4.1-V
L’exploitant a indiqué lors de la visite d’inspection qu’un faible volume d’eau a été utilisé par le SDIS. Les eaux d’extinction ne se sont pas répandues et sont restées majoritairement localisées au niveau de la rétention sous la cintreuse Heuser 1. Seul un faible volume a été répandu au niveau du sol à proximité de la cintreuse. L'exploitant disposait de photographies de ce faible épandage sur le sol. Aucune eau d'extinction n'est sortie du bâtiment. Il a pu être constaté le jour de l’inspection que celles-ci ont été pompées et stockées dans des GRV disposées dans le bâtiment déchets. […] sont en attente d’évacuation. L’exploitant a expliqué que les eaux sont confinées à l’intérieur du bâtiment principal au niveau des fosses situées sous les deux lignes de traitement thermiques. Par ailleurs, il a pu être constaté la présence de batardeau permettant de retenir les eaux au sein du bâtiment principal ainsi qu’au sein du bâtiment déchets. L’exploitant a mentionné qu’il n’y a pas d’orifice d’écoulement au niveau des bâtiments. De plus, l'exploitant a mentionné que les regards d’évacuation des eaux pluviales disposent de système obturateur en position fermée par défaut. Ce point n'a pas fait l'objet d'une vérification le jour de l'inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmettra à l’inspection des installations classées sous un délai de 15 jours un plan à jour de l’ensemble des rétentions du site ainsi que les justificatifs du volume total de rétention.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.