Installation classée à Criel-sur-Mer (76910), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 septembre 2025 — aucune suite administrative proposée.
L'exploitant a respecté l'arrêté de mise en demeure du 17 octobre 2024 et a répondu à l'ensemble des demandes formulées dans le rapport de visite du 20 septembre 2024. Il est donc proposé au préfet la levée de la mise en demeure.
3points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Mise en demeure du 17 octobre 2024
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 17/10/2024, article 1
L’exploitant a fourni la liste des équipements instrumentés de sécurité destinés à identifier tout fonctionnement anormal de l'installation en cas d'incendie dans son courrier du 13 février 2025. Chaque aérogénérateur est équipé de trois détecteurs : 1 en nacelle, 1 au-dessus du transformateur et 1 au-dessus des armoires électriques à l'entrée de l'aérogénérateur. Il a également transmis le manuel d’utilisation des appareils rédigé en Français. Les tests de la détection incendie sont intégrés dans la maintenance préventive. L'exploitant a transmis par courriel du 2 octobre 2025 la notice interne de maintenance du système de détection incendie. En séance, par sondage, il est constaté les tests réalisés sur ces appareils et que les rapports sont rédigés en Français. L'exploitant a présenté en séance la liste des points de contrôle de la maintenance semestrielle et annuelle. Cette liste prévoit un test via le bouton de test tous les 6 mois et un test via une bombe de fumée tous les ans. Le report d'alarme au service d'exploitation est systématiquement vérifié. L'exploitant a été en mesure de justifier le test du système pour les 4 aérogénérateurs du parc sur l'année 2025. Par ailleurs, l'exploitant a réalisé un exercice d'urgence en mai 2025 en simulant un incendie sur E5 via une bombe de fumée. L'exercice s'est déroulé normalement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection propose au préfet la levée de la mise en demeure du 17 octobre 2024.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.3
En séance, l'exploitant a présenté la liste des points de contrôle de la maintenance annuelle des aérogénérateurs, MAINT.CLT.AW.1500. Le descriptif des points de contrôle dans cette liste sont tous rédigés en Anglais. Par courriel du 3 octobre 2025, l'exploitant a transmis la liste des points de contrôle réalisés sur E5 en 2025. Celle-ci a été traduite en Français. L'exploitant indique dans son courriel que l’ensemble de la documentation transmise par le constructeur est rédigé en Espagnol et en Anglais mais qu'il dispose d’un outil de traduction et qu'il s'engage à transmettre la documentation ad hoc en Français sur demande de la DREAL. Ce point pourra être revu lors d'une future visite.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Par courrier du 18 septembre 2024, l'exploitant a fourni le devis pour la réalisation d'un suivi environnemental sur l'année 2025 conforme au protocole de 2018 avec un total de 23 passages entre mi-mai et fin octobre. Lors de la visite, l'exploitant a déclaré qu'il avait finalement été mis en place un protocole avec 35 passages avec a minima 1 fois par semaine. 27 avaient déjà été réalisés dont 5 passages sur le mois de juillet. 3 mortalités ont été constatées lors de ces passages (1 avifaune, 2 chiroptères). Toutes les espèces ont été identifiées. Par ailleurs, l'exploitant a mis en œuvre des actions afin d'être alerté d'un défaut du bridage. Le chargé d'exploitation reçoit un message quotidien concernant les arrêts de production pendant la nuit sur la période de bridage du parc (du 01/08 au 31/10). Il a de plus été mis en place un nouveau système d'alerte de sous-production et non-arrêt, ou mauvais arrêt, en fonction des données du bridage qui permet à l'exploitant d'être plus réactif. A ce jour, l'alerte est reçue par le chargé d'exploitation, les personnes en charge de son intérim en cas d'absence et les ingénieurs ayant développé informatiquement ce tracé d'alerte.
Thèmes : Autre · Réalisation suivi environnemental
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.