Le parc éolien respecte le seuil réglementaire en pério de diurne pour les émissions sonores, mais une non-conformité a été constatée en période nocturne au niveau du hameau de Carmoise. Malgré la nuance attribuée au nombre limité d'échantillon s, une nouvelle étude acoustique est requise pour confirmer la conformité et, le cas échéant, de proposer des mesures correctives.
9points de contrôle
0avec suites administratives
2susceptibles de suites
7sans suite
Contrôle des émissions sonores
Susceptible de suites
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 26
L'exploitant a réalisé une surveillance des émissions sonores sur une période de 7 jours, du 23 au 30 juillet 2012, à l’aide de quatre points de mesure situés à proximité des riverains les plus proches. Selon le rapport du bureau d'études, les principales conclusions sont les suivantes: Le parc éolien se conforme au seuil réglementaire de 5 dB(A) pendant la période diurne (7h-22h) pour tous les points de mesure. L'émergence maximale enregistrée est de 2,8 dB(A) à une vitesse de 3 m/s, observée au niveau du hameau de Carmoise.. Cependant, des dépassements des seuils réglementaires de 3 dB(A) sont relevés pendant la période nocturne (22h-5h) au niveau du hameau de Carmoise. Une émergence de 7,4 dB est notée à une vitesse de 6 m/s, avec la mention d'une nuance en raison du nombre d'échantillons, qui est inférieur à 10. En considérant les conclusions de l’étude acoustique et le nombre limité de jours de prospection, l’inspection estime qu’une nouvelle étude acoustique est nécessaire. L'objectif de cette étude sera de vérifier la conformité à la réglementation et, le cas échéant, de proposer un plan de bridage adapté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
L'exploitant affirme que son personnel bénéficie d'une formation relative aux risques accidentels. Une attestation de la société P et T Technologie a été fourn ie à cet effet, certifiant que ses chargés d'exploitations ont suivis une formation interne sur la maîtrise des risques. Cependant, lors de l'inspection, il a été constaté que l'expl oitant ne détient pas une attestation équivalente pour le personnel chargé de la maintenance du parc éolien, effectuée par Enercon. En ce qui concerne les exercices d'entraînement, l'exploita nt tient un registre dédié aux simulations de situations d'urgence. En le consultant, il a été observé qu'un exercice d'entraînement a été réalisé le 23 novembre 2023 sur le parc éolien inspecté. Il convient de rappeler que ces exercices d’entraînement visent notamment à garantir que : - les dispositifs de sécurité sur le site fonctionnent corr ectement, nécessitant ainsi la réalisation d'exercices sur place ; - les services de secours peuvent être mobilisés rapidement. Proposition de l’inspection: L'exploitant dispose d'un délai de 3 mois pour fournir une justi fication attestant que le personnel intervenant dans la maintenance du parc éolien a suivi une formation relative aux risques associés à l'installation, ainsi qu'aux moyens à mettre en œuvre pour les prévenir.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2
Le parc éolien, constitué de quatre éoliennes, a fait l'objet d'une déclaration et d'une publication complètes sur la plateforme OREOL. LES CARACTÉRISTIQUES TECHNIQUES : - La puissance installée d'un aérogénérateur est de 2.3 mégawatts. - Les éoliennes, de référence E-70, ont été construites par la société ENERCON. LE GABARIT : - La hauteur totale de chaque éolienne en bout de pale est de 99,5 mètres. - La hauteur du mât comprenant la nacelle est de 66,5 mètres. - Le diamètre du rotor est de 71 mètres. LES DATES CLEFS : - Le permis de construire a été émis le 29 septembre 2008. - La déclaration d'ouverture du chantier de construction a été effectuée le 1er juin 2010. - Le parc éolien a été mis en service le 24 janvier 2011.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Un suivi environnemental a été réalisé pour l’année 2022 . Le suivi des activités des chiroptères s'est déroulé de début avril à début novembre au niveau de la nacelle de l’éolienne E1. Le suivi de mortalité a été effectué entre mai et octobre s ur les 4 éoliennes du parc, totalisant 22 passages. Les résultats sont les suivants : 6 cas de mortalité pour les chiroptères: éolienne E2: 3 chiroptères (1 indéterminé, une pipistre lle commune et une pipistrelle de Kuhl ) ; éolienne E3: 2 pipistrelles (Pipistrelle commune et une pipistrelle indéterminée) ; éolienne E4: une Noctule commune. 4 cas de mortalité pour l’avifaune : éolienne E2: une alouette lulu le 27 juillet. Éolienne E3; un martinet noir le 24 juin et une Hirondelle le 20 juillet. Éolienne E4 : une alouette des champs le 27 juillet. Suite à ces constats, l'exploitant, en accord avec l’inspect ion des installations classées, a mis en œuvre des mesures correctives sur ses aérogénérateurs : bridage préconisé par le bureau d’études pour les éoliennes E1 et E4 ; bridage renforcé pour les éoliennes E2 et E3 ; Afin de vérifier l'efficacité de ces mesures correctives, un suivi d'activité avec écoute en hauteur sur E2 a été instauré dès le 2 juin 2023, accompagné d'un suivi de mortalité sur les 4 éoliennes du parc, démarré début juillet 2023. Lors de l'inspection, l'exploitant a attesté que le suivi de m ortalité n'a révélé aucun cas. L’exploitant devra transmettre à l’inspection le suivi environnemental de l’année 2023.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, articles 17, 22 et 23
Au cours de l'inspection sur le terrain tenu le mardi 28 n ovembre 2023, un exercice d'entraînement a été réalisé. Lorsqu'un détecteur de fumée de la nacelle de l'éolienne repère une anomalie, en l'occurrence de la fumée, il est programmé pour activer la mise en sécurit é de l'éolienne et envoyer un message d'erreur à la boîte de réception dédiée. À 12h23, l'exploitant a envoyé un courriel d'erreur vers la boîte de réception spécifique. À 12h24, le personnel en charge de l'astreinte a contacté le directeur d'exploitation pour le notifier de cette alerte. L'astreinte a également pris le contrôle de l'éolienne concernée, la E3, pour la mettre en sécurité pendant la résolution de l'anomalie. Le chargé de l'astreinte dispose des informations suivantes : - la position de la nacelle : 377° par rapport au Nord, position drapeau ; - la vitesse du vent : 2 m/s ; Il a également la possibilité de redémarrer l’installation à distance. Dans ce cas spécifique, il était possible de redémarrer l’éolienne à distance étant donné qu’ aucun système instrumenté de sécurité n’a été déclenché lors de l’exercice.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Le rapport de la « Master Maintenance » réalisée le 17 janvier 2023 indique que les essais suivants ont été réalisés (points 116 à 118) : - un arrêt ; - un arrêt d'urgence. Le rapport de la maintenance "Vent" réalisé le 1 er juin 2023 indique que le point de contrôle suivant a été réalisé : - un arrêt depuis une simulation de ce régime.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > I.
Le rapport de la « Master Maintenance » réalisé le 17 janvier 2023 et le rapport de la « Grease Maintenance » réalisé le 23 juin 2023 indiquent la réalisation : - contrôle des brides de mât (point 134 de la « Master Maintenance »), - contrôle de la fixation des pales (points 218 à 220 de la « Master Maintenance »). - contrôle de la fixation de la tête de rotor (points 216 de la « Master Maintenance »). - contrôle visuel du mât de l'aérogénérateur E1 (point 139 de la « Master Maintenance » et point n°3 de la "Grease Maintenance"). Selon les explications fournies par l'exploitant en se référant au manuel du constructeur, les procédures de maintenance se détaillent comme suit : - Pour la tour, l'ensemble des brides subit une vérification annuelle, effectuée à 100 %. Ce contrôle se base sur une méthode d'inspection sonore, méthode dite de "tapping". - En ce qui concerne les pales, 10 % des brides sont soumises à un contrôle par serrage, tandis que les 90 % restants font l'objet d'une vérification sonore chaque année.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > II.
Le rapport de la « Master Maintenance » réalisé le 17 janvier 2023 et le rapport de la « Grease Maintenance » réalisé le 23 juin 2023 indiquent la réalisation : - contrôle visuel des pales (points 217, 227 à 235 de la « Master Maintenance » et point 13 de la "Grease Maintenance") ; - contrôle des éléments susceptibles d'être endommagés par des impacts de foudre. (points 239 à 241 de la « Master Maintenance »).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > III.
Les rapports indiquent la réalisation d'un contrôle des système s instrumentés de sécurité, à savoir : - de l'overspeed (point 2 dans la maintenance "Vent" du 1 er juin 2023 : permet l’arrêt automatique de la machine en cas d’entrée en survitesse ; - capteur de vibration (point 122 de la « Master Maintenance »): permet l’arrêt automatique de la machine en cas de dépassement d’un seuil de vibrations ; - du détecteur de fumée (point 71 de la « Master Maintenance »): en cas de détection de fumée, le détecteur déclencher l’alarme interne, remonte l’information au SCADA et arrête de la machine ; - du capteur de bruit (point 98 de la « Master Maintenance »): en cas de détection d’un bruit dans le spinner, le capteur remonte cette information au SCADA et arrête de la machine ; - du capteur des limites des pales (point 99 de la « Master Maintenance »); - du capteur de couple ou d'accélération tridimensionnel (point 85 de la « Master Maintenance »): il surveille en permanence les accélérations transversales et longitudinale de la turbine ;
Thèmes : Risques accidentels · Maintenance de systèmes instrumentés de sécurité
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
TRIGONE (SARL)— Guerlédan (22530)10 points de contrôle avec suites administratives
EARL DE LISQUILLY— Guerlédan (22530)2 points de contrôle avec suites administratives
EARL DE LISQUILLY— Guerlédan (22530)2 points de contrôle avec suites administratives