Installation classée à Boulazac Isle Manoire (24750), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 11 février 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005208719
Commune
Boulazac Isle Manoire (24750)
Département
Dordogne
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL NA
Inspections listées
2 depuis 10 novembre 2023
SIRET
70198020300114
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1434Liquides inflammables (remplissage ou distribution) autres que 1435
L'inspection a constaté que l'exploitant a mis en place les nouvelles dispositions en matière de sécurité incendie sur son site. Toutefois, des améliorations sur les stockages de déchets non dangereux en transit dans le bâtiment principal ou dans le auvent doivent être mises en place afin de respecter les dispositions réglementaires relatives aux ilots.
9points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Etat des stocks
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 13-IV
7/13 Le jour de l'inspection, l'exploitant a présenté à l'inspection l'état des stocks journaliers des déchets non dangereux. L'exploitant a indiqué utiliser un logiciel adapté à SUEZ pour réaliser cet état des stocks. L'inspection a constaté qu'aucun état des stocks n'est réalisé pour les déchets dangereux. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant met en place un état des stocks quotidien pour les déchets dangereux.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9-II
L'exploitant a indiqué disposer en intérieur de 5 caméras thermographiques et en extérieur de 2 caméras thermiques. Toutes les caméras sont reliées à une société de télésurveillance. L'exploitant a précisé que la société de télésurveillance disposait d'une consigne sur les actions à réaliser en cas d'incendie (consigne CTS010/13). Cette consigne précise ce qui doit être fait en fonction des différents cas de figure possible. La société de télésurveillance peut visualiser à distance les différentes zones pour confirmer le départ d'incendie, et alerter dans les meilleurs délais l'exploitant et les services d'incendie et de secours. L'exploitant a indiqué qu'une alarme sonore retentit en cas d'incendie. L'exploitant a présenté à l'inspection le dernier rapport de contrôle du système de détection par SES le 29 janvier 2025. Le compte rendu précise que tous les tests sont OK (batterie, AP, transmission, essai feu, TLS), mais que des travaux sont à effectuer (VM CM CG IP THERMIQUES IP INT - CONFIRME AVEC MR HOREN). L'exploitant a indiqué que la prochaine intervention est prévue le 26 mars 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant précise les termes suivants issus du rapport SES : VM CM CG IP THERMIQUES IP INT - CONFIRME AVEC MR HOREN Dans le cas où des travaux de mise en conformité sont à faire, l'exploitant justifie que ceux-ci ont été réalisés.9/13
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 9-III
L'exploitant a indiqué avoir mis en place une ronde depuis le 09 février 2026. Cette ronde est réalisée avec une caméra thermique par une entreprise extérieure. L'exploitant a présenté le bon de commande signé avec la société ASI pour passer 2 heures après le dernier vidage de la benne (soit entre 18h30 et 19h30 en semaine et de 14h00 à 15h00 le samedi). L'inspection constate qu'aucune ronde n'est organisée à la fermeture du site mais uniquement 2 heures après le dernier arrivage de déchets sur le site. Aucune consigne n'est rédigée reprenant : -la fréquence et les conditions de réalisation des rondes ; -le parcours des rondes et les points d'observation ; -la formation du personnel concerné ;10/13 -le matériel adapté à la détection précoce d'incendie avec lequel les rondes sont effectuées et sa maintenance lorsqu'il n'y a pas de système de détection fixe ; -les actions à entreprendre selon des critères définis préalablement et visant à éviter tout départ de feu ou à en limiter les conséquences au minimum. L'exploitant a présenté le dernier mail envoyé par la société ASI relatant son CR. L'inspection a constaté la présence d'une boite aux lettres avec le plan des zones à contrôler et une caméra thermique. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant met en place une ronde à la fermeture du site. L’exploitant rédige une consigne pour les rondes. L'exploitant met en place un cheminement pour la société de gardiennage.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Entreposage des déchets combustibles ou inflammables en intérieur
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 6-IV
- Bâtiment principal de stockage des déchets et de tri : L'exploitant a indiqué que la surface du bâtiment est de 5000 m². L'inspection a constaté que tous les ilots ont une surface au sol inférieure à 500 m2, conformément à la définition d'ilot indiqué à l'article 3 de l'arrêté ministériel du 06/06/2018. Toutefois, aucun marquage au sol n'est présent afin de délimiter ces ilots. L'inspection a constaté qu'entre le bois et le rembourré, l'exploitant a mis en place des blocs bétons (équivalent à un mur coupe-feu REI 120). Le jour de l'inspection, il n'a pas été contrôlé les caractéristiques coupe-feu de ces blocs bétons. Toutefois, l'inspection a constaté que ces blocs de béton ne dépasse pas d'au moins un mètre la hauteur maximale d'entreposage des déchets. - Auvent ouvert considéré comme un bâtiment fermé : L'inspection a constaté que l'auvent de stockage du papier en balles est un bâtiment fermé (bâtiment muni d'une toiture qui n'est pas ouvert sur au moins 70 % de son périmètre). L'inspection n'a pas été en mesure de calculer si les 2 ilots de balles papier font moins de 500 m² ou si tout l'auvent fait moins de 500 m². L'inspection a constaté qu'un ilot est stocké à plus de 5 mètres du bâtiment principal tandis que l'autre est collé au mur. L'exploitant a indiqué que le mur est REI 120. Toutefois, l'inspection a constaté la présence de 2 ouvertures dans le mur rendant le mur coupe-feu inopérant. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans le bâtiment principal, l'exploitant met en place un marquage au sol permettant de délimiter des ilots. Dans le bâtiment principal et au niveau du stockage du bois et des rembourrés, l'exploitant revoit le stockage des déchets afin de respecter les dispositions relatives aux ilots. Dans l'auvent de stockage du papier en balles, l'exploitant revoit le stockage des déchets afin de respecter les dispositions relatives aux ilots.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Entreposage des déchets combustibles ou inflammables en extérieur
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 07/06/2018, article 6-IV
Le jour de l'inspection, il a été constaté que les zones d'entreposage des déchets en extérieure sont toutes situées à plus de 10 mètres des bâtiments de l'installation. Toutefois, l'inspection a constaté la présence d'une balle plastique en dehors de sa zone de stockage et donc à moins de 10 mètres. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant déplace la balle plastique et réalise un marquage au sol afin d'indiquer la distance de 10 mètres à respecter avec le bâtiment.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10-I
Le jour de l'inspection, l'exploitant a présenté à l'inspection le plan de défense incendie (PDI) du site. Le plan de défense incendie comprend : - le schéma d'alerte - l'organisation de la 1ère intervention - l'organisation de l'évacuation - les modalités d'accueil des secours - des plans - l'accès aux fiches de données de sécurité - la formation du personnel. Ce PDI répond au dispositions réglementaires. En plus du PDI, l'exploitant a mis en place un dossier de première intervention à destination du SDIS qui reprend les éléments d'intervention. L'exploitant a précisé ne pas l'avoir envoyé au SDIS mais l'avoir mis dans une boite aux lettre rouge conformément à la demande du SDIS. Le jour de l'inspection, il a été constaté la présence de la boite aux lettres rouge.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 06/06/2018, article 10-II
Le jour de l'inspection, l'exploitant a indiqué réaliser un exercice une fois par an.6/13 Le dernier exercice a eu lieu le 02 juillet 2025 et le thème de l'exercice était : départ de feu dans le DIB. L'exploitant a présenté à l'inspection le compte rendu de l'exercice. Par ailleurs, l'exploitant a indiqué former son personnel : - Équipiers de 1ere intervention, - Maniement des extincteurs et des RIA. Aussi, des quart d'heure prévention sont réalisés. Le jour de l'inspection, l'inspection a interrogé Mr BRIAND. Il lui a été demandé les actions à faire en cas d'incendie. L'inspection a constaté que l'opérateur connaissait les consignes en cas d'incendie. De même, il a été demandé de mettre en œuvre un RIA (sans eau car le réseau est sous air). Le test a été concluant.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 08/06/2018, article 6-VI
13/13 L'exploitant a indiqué stocker des batteries au plomb sur son site. Aucune batterie au lithium n'est présent sur le site selon l'exploitant. L'inspection a constaté que les batteries sont stockés dans des caisses palettes en plastique étanche et à l'abri des intempéries. L'exploitant a indiqué stocker actuellement 19,5 tonnes sur le site. L'exploitant a transmis le BSD de la dernière évacuation des batteries du 10/12/2025.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SIRMET SAS— Boulazac Isle Manoire (24750)1 point de contrôle avec suites administratives
SARP SUD-OUEST— Boulazac Isle Manoire (24750)5 points de contrôle avec suites administratives
SITA SUD OUEST— Bassillac et Auberoche (24330)aucune suite administrative proposée