Installation classée à Andoins (64420), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 25 août 2023 — 4 points susceptibles de suites.
| Code AIOT | 0005205106 |
|---|---|
| Commune | Andoins (64420) |
| Département | Pyrénées-Atlantiques |
| Régime | Autorisation |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | non |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DREAL NA |
| Inspections listées | 1 depuis 25 août 2023 |
| SIRET | 38479789000025 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
L'inspection a permis de vérifier que l'explosion au niveau de la tour de manutention n'avait pas généré d'effets visibles au-delà des limites du site, en cohérence avec les éléments contenus dans l'étude de dangers du site. Cette explosion (explosions en série?) ont toutefois généré des dégâts importants puisque l'ensemble des équipements de manutention de la tour semblent avoir été touchés. Il appartient désormais à l'exploitant de déterminer l'origine et les causes du sinistre. Il pourra alors déterminer et mettre en place des mesures d'amélioration des conditions d'exploitation de ses installations, étape préalable au redémarrage de ses installations. Par ailleurs, l'exploitant devra apporter des compléments pour justifier de sa conformité réglementaire sur plusieurs points parmi lesquels: - la maintenance de ses équipements de manutention, - le suivi des événements précurseurs d'événement de type explosion ou incendie, - la gestion des eaux d'extinction incendie.
Susceptible de suites
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/10/2006, article Annexe II, art 7
Au sur-lendemain de l’explosion de la tour de manutention, l’exploitant ignore encore l’origine de l’accident. Les installations endommagées n’ont pas encore été démontées pour déterminer l’origine et les causes de l’explosion.
Proposition de l'inspection : Sans objet
Thèmes : Risques accidentels · Compte-rendu d'incident
Susceptible de suites
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 5
L'exploitant ne dispose pas d'un tel registre. Il indique toutefois que les incidents sont enregistrés parmi les différentes données de suivi de l'exploitation du site.
Proposition de l'inspection : Sans objet 8
Thèmes : Risques accidentels · incidents
Susceptible de suites
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/10/2006, article Annexe II, art 2.9.8.2
Le jour de l'inspection, il est constaté que les eaux d'extinction incendie sont confinées au sous-sol de la tour de manutention (local des pieds d'élévateurs) et dans la fosse de la zone de collecte des céréales. L'exploitant n'a pas encore évalué le volume de ces eaux d'extinction. De plus aucune disposition particulière n'est prévue pour l'élimination de ces eaux.
Proposition de l'inspection : Sans objet
Thèmes : Risques chroniques · Gestion des eaux d'extinction
Susceptible de suites
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/10/2006, article Annexe III, art 2.2.4
Le jour de l'inspection, l'exploitant n'a pas été en mesure de présenter sa procédure en matière de maintenance de ses équipements de manutention, ni le dernier rapport de visite de celles-ci.
Proposition de l'inspection : Sans objet 10
Thèmes : Risques accidentels · Maintenance
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 10
Les surfaces soufflables, tant au niveau des bardages de la tour de manutention qu’au niveau des équipements de manutention et du cyclo-filtre ont effectivement été soufflées, ce qui a permis de limiter les effets de l'explosion.
Proposition de l'inspection : Sans objet 7
Thèmes : Risques accidentels · Explosion
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 11, modifié par Arrêté du 23/02/07 , article 5
Le jour de l'inspection, l'exploitant n'a pas été en mesure de répondre à la question des dispositions prévues en matière d'inertage des cellules verticales en béton. Néanmoins, selon l'article 9 de l'arrêté du 23 février 2007 , cette prescription s'applique aux installations nouvelles autorisées après sa publication ainsi qu'aux installations existantes ayant fait l'objet, après sa publication, d'une nouvelle autorisation. S'agissant du silo d'Andoins, la dernière autorisation date du 17/10/2006 et est donc antérieure. Par conséquent cette prescription ne s'applique pas.
Proposition de l'inspection : Sans objet 9
Thèmes : Risques accidentels · Incendie
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.