Installation classée à Lihons (80320), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 25 juin 2025 — 13 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant ne respecte pas l'ensemble des points de contrôle du présent rapport de visite d'inspection, soit les arrêtés préfectoraux de mise en demeure du 25 février 2021 et du 28 février 2025. Les arrêtés préfectoraux de mise en demeure sont donc maintenus. En plus de la somme consignée par arrêté préfectoral du 12 juin 2024, l'inspection des installations classées propose à Monsieur le Préfet de la Somme un projet d'arrêté préfectoral d'astreinte administrative (joint au présent rapport). Le non-respect des arrêtés préfectoraux de mise en demeure du 25 février 2021 et du 28 février 2025 relatifs au respect des prescriptions constituant deux délits, une information au Procureur de la République d’Amiens est également réalisée.
13points de contrôle
13avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Campagne d'identification et d'analyses des substances PFAS
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 28/02/2025, article 2
L'exploitant n'a pas réalisé de campagne d'analyses sur les PFAS. La prescription et l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 28 février 2025 n'est donc pas respectée. L'inspection des installations classées propose une sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Astreinte, Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 28/02/2025, article 3
L'exploitant n'a pas réalisé de campagne d'analyses sur les PFAS. La prescription et l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 28 février 2025 n'est donc pas respectée. L'inspection des installations classées propose une sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.11/17
Proposition de l'inspection : Astreinte, Mise en demeure, respect de prescription
Thèmes : Risques chroniques · Méthodes normalisées de référence · délai et transmissions des résultats com
Gestion des eaux pluviales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 3
Les eaux pluviales sont infiltrées malgré l'absence d'analyseur durant la période hivernale et l'absence d'analyseur de quantification systématique des paramètres globaux de qualité des eaux. L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/02/2021, article 4
12/17 L'exploitant n'a pas mise en place un asservissement des pompes de transfert des eaux pluviales à un analyseur de quantification systématique des paramètres globaux de qualité des eaux (MES, DCO, COT et Azote global). L'analyseur de quantification systématique des paramètres globaux de qualité des eaux (MES, DCO, COT et Azote global) n'est pas installé. L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Thèmes : Risques chroniques · Asservissement des pompes de transfert des eaux pluviales à un analyseur
Gestion des eaux pluviales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 5
L'exploitant ne réalise pas de prélèvement d'eau pluviale en sortie du bassin de décantation sur un échantillon moyen 24h. L'exploitant infiltre les eaux pluviales or il n'a pas mis en place les équipements précis (analyseur et asservissement des pompes de transfert des eaux pluviales). L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 6
Les bassins B1 (capacité de 260 m³), B2 (capacité de 850 m³), B3 (capacité de 2 200m3) et B4 (capacité de 15 m3) ne sont pas équipés en alarme de niveau haut pour éviter tout débordement en dehors du périmètre du site sur les parcelles voisines. L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Thèmes : Risques chroniques · Mise en place d'une transmission d'alarme de niveau haut de chaque bassin
Gestion des eaux pluviales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 7
L'exploitant n'a pas procédé au curage du bassin tampon (B1) et du bassin de décantation (B3). Il a été constaté : pour B1, la présence d'une végétation de type herbacées ;• pour B3, la présence d'une végétation de type arbustes.• L'exploitant a enlevé la majorité de la végétation de type roseaux présente dans le bassin tampon B2. L'exploitant n'a pas procédé au curage du décanteur-déshuileur, car il ne l'a pas installé. L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.14/17
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Thèmes : Risques chroniques · Curage des bassins tampons · de décantation et du décanteur déshuileur
Gestion des eaux pluviales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 8
L'exploitant n'a pas justifié qu'il dispose des consignes d'exploitation concernant : les modes opératoires et l'ordre chronologique des procédures ;• la fréquence de contrôle des dispositifs assurant la gestion des eaux pluviales et la sécurité ; • les instructions de maintenance et de nettoyage ainsi que la périodicité de ces opérations.• L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 9
L'exploitant n'a pas justifié du respect de cette prescription depuis la transmission de bordereaux de suivi des déchets (19 07 03 lixiviats de décharges autres que ceux visés à la rubrique 19 07 02) en dates des 21 septembre 2021, 1er juillet 2022 et du 4 mai 2023. Le rapport annuel de 2024 transmis post-inspection ne mentionne pas d'élimination des lixiviats dans une installation dûment autorisée. L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021. L'inspection des installations classées propose une sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 10
L'exploitant ne dispose pas de garanties financières pour les installations classées en post- exploitation. Ce montant est de 645 923 euros € pour la 21ème année suivant la fin de l'exploitation commerciale de l'installation de stockage de déchets (30 juin 2004). L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel aucune sanction administrative n'a été prise à ce stade.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 11
L'exploitant n'a pas réalisé les travaux d'aménagement du fossé périphérique avec des matériaux grossiers afin que les eaux pluviales soient acheminées vers les bassins B1 et B2. L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Thèmes : Risques chroniques · Fossé périphérique de collecte des eaux pluviales
Gestion des eaux pluviales
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 12
L'exploitant n'a pas effectué les réparations sur l'ancrage des membranes des bassins tampons des eaux pluviales B2 (capacité de 850 m³) et B3 (capacité de 2 200 m³). Dans le bassin B2, il a été constaté la présence d'eaux pluviales, d'une faible végétation de type roseaux et des gondolements de la membrane au fond du bassin avec possibilité de fissures. Dans le bassin B3, il a été constaté la présence d'eaux pluviales, de quelques arbustes, de végétation de types algues et des défauts d'ancrage sur trois flancs de la membrane et au niveau de la buse de déversement. L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport. 17/17
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Thèmes : Risques chroniques · Réparation sur l'ancrage des membranes des bassins tampons des eaux pluvial
Surveillance de la qualité des eaux souterraines
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 25/02/2021, article 13
L'exploitant n'a pas procédé au comblement du piézomètre P3 (aval Nord) conformément à la norme en vigueur. L’exploitant n’a pas procédé au remplacement du piézomètre P3 (aval Nord) par un nouvel ouvrage situé dans en aval hydraulique du site, dans le panache principal d’écoulement des eaux souterraines au vu des conclusions de l’étude hydrogéologique de février 1998 et du contexte hydrogéologique actuel. L'exploitant réalise un suivi des eaux souterraines via deux piézomètres (piézomètre amont et piézomètre aval ouest) or le suivi des eaux souterraines doit être réalisé à minima via trois piézomètres. Post-inspection, l'exploitant a transmis le rapport annuel 2024, où il est constaté que l’exploitant réalise depuis octobre 2024 le suivi des eaux souterraines via un seul piézomètre (piézomètre aval ouest). L'exploitant ne respecte pas cette prescription de l'arrêté de mise en demeure du 25 février 2021, fait pour lequel un arrêté de consignation a déjà pu être signé en date du 12 juin 2024. L'inspection des installations classées propose une nouvelle sanction administrative : un projet d'astreinte administrative est joint au présent rapport.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Astreinte
Thèmes : Risques chroniques · Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GURDEBEKE SA (Lihons)— Lihons (80320)3 points de contrôle avec suites administratives