Installation classée à Rollot (80500), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 27 mai 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection a relevé une non conformité (faits modérés) pour laquelle il est demandé à l'exploitant de réaliser pour l'année 2027 un suivi de mortalité et de mettre en place les préconisations faites dans le suivi de 2025. Les justificatifs de commande de cette étude seront à transmettre sous 6 mois à l'inspection. L'inspection propose de reprendre la demande de ce suivi dans un projet d'arrêté préfectoral inter-complémentaire joint en annexe de ce rapport. Une demande de justificatif est également faite à l'exploitant. Il est ainsi demandé de transmettre sous trois mois à l'inspection le rapport de vérification électrique annuel de juillet 2026 pour l'éolienne E6 afin de constater la levée des écarts mentionnés dans le rapport électrique de juillet 2025. L'inspection propose également d'intégrer,dans le projet d'arrêté préfectoral complémentaire joint en annexe, les modifications du porter à connaissance sur le plan de bridage acoustique déposé par l'exploitant en mai 2026 et abordé en point de contrôle n°9 de ce rapport .
9points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Suivi environnemental
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L'exploitant a transmisen date du 20 mars 2026 un rapport de suivi de mortalité de l'avifaune et des chiroptères et de suivi de l'activité des chiroptères en altitude sur l'année 2025. Cette étude, qui est commune avec celle de la Ferme éolienne du bois Masson, a été réalisée par le bureau d'études biotope. L'exploitant a bien transmis le justificatif de dépôt de cette étude sur le site https://depot-legal-biodiversite.naturefrance.fr. Le rapport indique que les estimations de mortalité obtenues en 2025 (11 cadavres, dont 10 oiseaux et 1 chauve-souris) sont significatives (supérieures aux chiffres mentionnés par la bibliographie et supérieures au référentiel de mortalité du bureau d 'étude). Il indique que le bridage actuel montre une couverture suffisante par rapport aux données collectées en 2024 et 2025 et qu'il doit être maintenu et il recommande également le renouvellement du suivi de mortalité. Ce rapport indique également que plusieurs mesures correctives seront à mettre en œuvre lors du prochain suivi afin d’améliorer le suivi dans le but de préciser et d’améliorer les données d’entrées aux modèles statistiques d’estimation de la mortalité : Lors du prochain suivi les tests de persistance se feront par le dépôt de 5 cadavres de rats par éolienne (contre 10 en 2025 et 15 en 2024) pour limiter l’attraction des charognards sur le parc, cela devrait permettre d’accroitre la durée de persistance des cadavres et donc de limiter les incertitudes ; 1. Il est à nouveau préconisé une démarche de concertation avec les exploitants agricoles locaux. Cette préconisation émise à la suite du suivi réalisé en 2024 n’a pas été mise en œuvre en 2025. Elle a pour but d’améliorer l’efficacité de recherche globale, d’augmenter 2.7/10 les taux de surfaces prospectées et de réduire au minimum les incertitudes pour aller encore plus loin dans la précision des estimations. L’objectif de la concertation avec les exploitants agricoles est la diminution si possible de la hauteur du couvert végétal (via le choix de la culture) afin d’améliorer la détectabilité des cadavres. L'amélioration de l'efficacité de recherche et des pourcentages de surface prospectée en maintenant des passages à la même fréquence que lors du suivi de l’année 2025 aurait un effet quasi garanti de baisse des incertitudes lors des estimations de mortalité. S’il n’est pas possible de maintenir un couvert végétal ras grâce au choix de la culture par anticipation, il est possible de détruire la culture en cou
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
L'exploitant a transmis à l'inspection des rapports de vérification électrique de l’entreprise VERITECH suite a un contrôle du 23 juillet 2025. Il a indiqué qu'il ne réalisait pas de rapport Q18 pour ses installations. Les rapports transmis sont sans observation pour les éoliennes E4, E5, E6, E10 et le poste de livraison (qui est une armoire électrique de coupure selon le donné acte du 7 février 2024). Pour l'éolienne E6 plusieurs éclairages sont indiqués comme étant Hors Service au niveau de la tour et un éclairage est également indiqué comme Hors service au niveau du main carrier. L'exploitant n'a pas pu présenter de rapport d'intervention pour la levée de ces écarts, il a indiqué que seuls les rapports des interventions qui durent plus de 30 minutes sont réalisés dans son suivi. Il a toutefois indiqué que ces écarts étais levés et il a transmis à l'inspection un rapport de maintenance interne du 19 janvier 2026 qui ne fait pas apparaitre de problèmes d'éclairage. L'éolienne E6 a été contrôlée par l'inspection qui n'a pas remarqué au rdc de problème d'éclairage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande de justificatifs : l'exploitant transmettra sous trois mois à l'inspection son rapport électrique de vérification annuel de juillet 2026 pour l'éolienne E6 afin de constater la levée des écarts concernant les éclairages.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/08/2021, article 1.2
L’exploitant a transmis une attestation d'immatriculation au registre national des entreprises en date du 1er juin 2026. La dénomination de l’entreprise ainsi que l’adresse du siège social sont identiques à celles figurant sur le certificat d’antériorité susvisé. L'inspection a rappelé à l’exploitant qu'il doit informer M. le Préfet de toute modification souhaitée sur ses installations, y compris un éventuel changement d’adresse du siège social.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 30
L'exploitant a présenté à l'inspection un acte de cautionnement du 23 janvier 2024 (valable jusqu’au 30/09/2026) d’un montant de 634 327,75 euros. Ce montant répond à l'exigence réglementaire.5/10
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.3
Les documents transmis par l'exploitant au cours du contrôle (rapport de vérification des installations électriques, suivi environnemental...) sont bien rédigés en français.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Au cours du contrôle, seules les éoliennes E5 et E6 ainsi que l'armoire de coupure électrique ont été contrôlées. Elles étaient fermés à clés et disposaient d’affichage indiquant l’interdiction d’accès à toute personne étrangère. 9/10
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L'exploitant a transmis à l'inspection un rapport de vérification de l'entreprise Veritech du 23 juillet 2025 qui n'indique aucune anomalie. Deux extincteurs sont présents par éoliennes (au niveau de la nacelle et au niveau du RDC) et un extincteur est présent au niveau de l'armoire électrique. L'inspection a vérifié la présence et le bon étiquetage de vérification des extincteurs au niveau des RDC de l'éolienne E5 et de l'éolienne E6.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 13/08/2021, article 2.5.2.2
L'exploitant a réalisé une étude acoustique du 1er septembre au 5 octobre 2025 concluant a des dépassement de seuils réglementaires et nécessitant un nouveau plan de bridage acoustique pour lequel il a déposé un porter à connaissance en mai 2026. L'inspection constate que ces modifications sont notables mais non substantielles au titre des articles R. 181-46 et R. 122-2 du code de l’environnement et propose de reprendre le plan de bridage préconisés dans le projet d’arrêté inter-préfectoral, joint au présent rapport.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.