Installation classée à Reims (51100), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 11 décembre 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d'inspection a permis de constater que : des non-conformités ont été relevées lors de la vérification des installations électriques ;• les paramètres AOX et hydrocarbures totaux ne sont pas mesurés dans les eaux industrielles rejetées par l'exploitant ; • les justificatifs d'entretien de l'installation de traitement des eaux n'ont pas été présentés.•
7points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Moyens de lutte contre l'incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 20
Par courrier électronique du 28/11/2025, l’exploitant a transmis : - le rapport de vérification des extincteurs réalisée le 24/05/2024. Ce rapport fait état de 6 appareils à remplacer et 47 appareils dont la révision décennale est à réaliser ; - le rapport de vérification des poteaux incendie (fait en interne par le service de sécurité incendie) le 10-11/08/2025 : débit conforme ; - le rapport de vérification du système de sécurité incendie (SSI) réalisée du 28/07 au 01/08/2025. Le rapport indique que 5 interrupteurs gênent pour la manœuvre, ainsi qu’un certain nombre d’anomalie sur le compartimentage (porte coupe-feu). Lors de la visite d'inspection, l'exploitant a : - indiqué qu'une vérification des extincteurs a été réalisée en septembre 2025, mais que le rapport n'a pas été réceptionné. L'exploitant n'a pas présenté de devis, ni de bon de commande de remise en état des extincteurs. ; - présenté le rapport de vérification des RIA réalisé le 3/10/25. Ce rapport fait état de 6 RIA endommagés. L'exploitant n'a pas présenté de devis, ni de bon de commande de remise en état des RIA. L'exploitant indique également que la motopompe est étalonnée une fois par an. ; - indiqué avoir des difficultés concernant la remise en état de son système de sécurité incendie, notamment sur les portes coupe-feu, qui sont régulièrement endommagées. L'exploitant doit également réaliser différents devis afin d'opter pour la meilleure solution technique. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 3 mois, l'exploitant transmet le rapport de vérification des extincteurs réalisée en septembre 2025, ainsi que les bons de commande de remise en état des extincteurs et des RIA. Sous 6 mois, l'exploitant transmet le bon de commande de remise en état de son Système de sécurité incendie.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 24
Par courrier électronique du 28/11/2025, l’exploitant a transmis le rapport de vérification électrique du bâtiment Logipole du 24/10/2025 qui fait état de 57 observations dont 28 déjà signalés les années précédentes. Lors de la visite d’inspection, l’exploitant a présenté : - le certificat Q18 du poste HT du Logipole édité le 7/07/25, qui ne mentionne pas d’observation ; - le certificat Q18 du bâtiment Logipole édité le 23/03/25, qui ne mentionne pas d’observation ; - le rapport de vérification électrique de juin 2025 du poste HT du Logiole, qui ne mentionne pas d’observation. L'exploitant n'a pas présenté de plan d'action de remise en état de son installation électrique. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 6 mois, l’exploitant doit résorber l’ensemble des anomalies constatées lors de la vérification électrique du bâtiment Logipole.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 56
Par courrier électronique du 28/11/2025, l’exploitant a transmis les rapports d’analyse effectuée sur ses rejets d’eaux industrielles le 20/03/2025 et le 17/09/2025. L’Inspection constate que les paramètres Composés organiques du chlore (AOX) et Hydrocarbures totaux ne sont pas mesurés par l’exploitant. Lors de la visite, l'exploitant n'est pas en mesure de justifier que le flux journalier rejeté pour ces deux paramètres est inférieur aux valeurs indiquées en contributions nette (analyse trimestrielle si le flux rejeté est supérieur à 100 g/j pour les hydrocarbures totaux et si le flux rejeté est supérieur à 30 g/j pour le paramètre AOX) . De plus, concernant les paramètres chrome, cuivre, plomb, nickel, zinc et chloroforme, l’exploitant réalise une analyse semestrielle, conformément à sa convention de rejet. En effet, le flux rejeté pour chaque paramètre est inférieur pour l’année 2025 à la valeur de référence prescrivant l’analyse trimestrielle. En moyenne, sur l’année 2025, le flux rejeté d’eau est de 106 m³/j. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 3 mois, l’exploitant doit justifier que les flux journaliers rejetés pour les paramètres AOX et hydrocarbures totaux sont inférieurs aux valeurs indiquées en contributions nette.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 40
L’exploitant a mis en place un traitement pour ses rejets d’eaux industrielles (issues de la blanchisserie, de la stérilisation et des chaudières) composé d’un dégrilleur, d’un bassin tampon de 30 m³, d’une cuve de neutralisation, d’un échangeur platulaire et d’un débitmètre. L’exploitant indique que les équipements sont maintenus en bon état et vérifiés par un prestataire externe. Une vérification journalière de l’installation est réalisée par le prestataire. De plus, le prestataire réalise le suivi du pH, du débit et de la température des eaux rejetées. Le curage du bassin tampon a été réalisé le 4/03/2025. L’exploitant indique qu’une maintenance annuelle est réalisée sur l’échangeur platulaire, sans présenter de justificatif. De plus, l’exploitant n’a pas démontré que le débitmètre est étalonné. L’exploitant indique que l’installation de traitement n’a jamais été en indisponibilité, car le prestataire est présent sur le site journellement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 3 mois, l’exploitant transmet les justificatifs de la maintenance annuelle de l’échangeur platulaire et d’étalonnage du débitmètre.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 17/06/2005, article 5.7
L’installation est équipée d’une vanne permettant de mettre le site sous rétention. Les eaux d’extinction sont alors dirigées vers le parking. Le service sécurité incendie est en charge de réaliser les manœuvres (6 personnes sont présentes en permanence). Une procédure pour la manœuvre de la vanne a été présentée lors de la visite d’inspection. Cette procédure est testée 1 fois par an, et notamment avec utilisation d’eau afin de vérifier l'étanchéité de la zone. Le dernier test a eu lieu le 31/07/25.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 389/14
Par courrier électronique du 28/11/2025, l’exploitant a transmis les rapports d’analyse effectuée sur ses rejets d’eaux industrielles le 20/03/2025 et le 17/09/2025. Par sondage, les analyses sont conformes et l’Inspection constate le respect de cette prescription.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.