Installation classée à Reims (51100), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 5 mai 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005701475
Commune
Reims (51100)
Département
Marne
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL Grand Est
Inspections listées
10 depuis 3 mars 2023
SIRET
33903070200122
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1414Gaz inflammables liquéfiés (remplissage ou distribution)
L'Inspection a constaté que l'exploitant a mis en œuvre : - un plan d'action de mise en conformité de ses moyens de lutte contre l'incendie, dont des justificatifs de mise en œuvre sont attendus ; - des consignes de sécurité, ainsi qu'un Plan d'Opération Interne, nécessitant d'être complétés.
5points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Moyens de lutte contre l’incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 68
Par courrier électronique du 29/04/2026, l’exploitant a transmis les rapports de vérification de ses moyens de lutte contre l’incendie, dont : - le rapport de contrôle de son installation sprinklage (pour l’extinction au niveau des machines de formage), incluant la motopompe utilisée avec les poteaux incendie, du 13/03/2026. Le rapport fait état de 3 anomalies dites « urgente » et de 3 anomalies dites « normales ». L’exploitant indique qu’un plan d’action est en cours, notamment pour l’anomalie qui concerne le report d’alarme. Le prochain contrôle a lieu en juin 2026 (contrôle trimestriel). Il est à noté que les actions portant sur l’anomalie du report d’alarme ne seront pas traités d’ici le prochaine contrôle. ; - le rapport d’intervention sur le Système de Sécurité Incendie (localisé dans la zone logistique) du 26/11/2025. Le rapport indique que 2 détecteurs ont été vérifiés sur 13 : l’exploitant explique que l’ensemble des détecteurs n’a pu être vérifié car il y avait trop de stock au moment du contrôle, ce qui engendrait un risque pour la sécurité de l’intervenant. L’exploitant indique que la prochaine vérification aura lieu en juillet 2026. ; - le rapport d’étalonnage des détecteurs mobiles 4 gaz du 28 et 29/04/2026 : sans observation ; - le rapport de vérification des moyens de protection (casque, ARI) du 28/10/2025 : sans observation. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 3 mois, l’exploitant transmet : 5/9 les prochains rapports de contrôle de son installation sprinklage et de son système de sécurité incendie ; • les justificatifs de mise en conformité de son système de sécurité incendie concernant l’anomalie sur le report d’alarme. •
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/03/2016, article 7
6/9 Par courrier électronique du 29/04/2026, l’exploitant a transmis les rapports d’intervention suivants : - rapport de vérification des extincteurs du 21/11/2025 mentionnant 40 extincteurs hors service. Lors de la visite, l’exploitant a présenté le bon de commande du 26/12/2025. ; - rapport de vérification des poteaux incendie du 29/10/2025 : 6 poteaux incendie (sur 14) ont été contrôlés avec un débit inférieur à 120 m³. Un certain nombre d’anomalies est également mentionné dans le rapport, dont l’absence/la détérioration de bouchons, un problème de hauteur H1 de raccord. Lors de la visite d’inspection, l’exploitant a indiqué que les essais des poteaux incendie sont réalisés avec une motopompe bridée à 6 bars à la demande du SDIS, ce qui peut engendrer un débit moindre sur certains poteaux incendie. L’exploitant va se rapprocher du SDIS pour statuer sur ce point. D’autre part, l’exploitant a présenté un devis du 24/04/2026 pour le remplacement des bouchons. Au jour de l’inspection, l’exploitant n’a pas mis en place d’action concernant les anomalies sur la hauteur H1 de raccord. Également, l’exploitant indique que la vérification des poteaux incendie n’est pas réalisée en simultanée. ; - rapport de vérification des robinets incendie armés (RIA) du 28/10/2025. Le rapport mentionne des anomalies (par exemple : manque de panneaux, diffuseur fuyard, fuite boite à eau, mauvais axe, …). Lors de la visite d’inspection, l’exploitant a présenté une commande du 19/01/2026 pour la mise en conformité des RIA. L’exploitant est également équipé d’un véhicule d’intervention qui permet d’acheminer le matériel de lutte contre l’incendie (motopompe et lance incendie) vers le lieu sinistré. Ce véhicule, ainsi que les lances incendie sont vérifiés lors de l’exercice Equipier de seconde intervention réalisé 1 fois par an. Concernant la capacité de rétention des eaux d'extinction disponible sur le site, l’exploitant possède un bassin de confinement correctement entretenu. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmet : sous 1 mois, les justificatifs de mise en conformité (bons d’intervention) des extincteurs et RIA ; • sous 3 mois, les justificatifs de mise en conformité (bons d’intervention) des poteaux incendie. D’autre part, il transmet les justificatifs concernant le problème de débit des 6 poteaux incendie. ; • sous 6 mois, les justificatifs de réalisation d'une vérification des poteaux incendie en simultanée pour ceux pouvant être utilis
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 59
Par sondage, l’Inspection a constaté que l’exploitant : - a mis en œuvre un schéma d’alerte en cas de déversement accidentel et de coulée de four ; - possède une check-list complétée par le Directeur des Opérations Interne (DOI), qui est en charge de déclencher la cellule de crise. Cette check-list indique qu’il faut prévenir la Préfecture, ainsi que la DREAL. L’exploitant n’a pas été en mesure de présenter les procédures d’arrêt d’urgence et de mise en sécurité de l’installation (électricité, réseaux de fluides). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l’exploitant transmet les procédures d’arrêt d’urgence et de mise en sécurité de l’installation (électricité, réseaux de fluides).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 698/9
Par courrier électronique du 29/04/2026, l’exploitant a transmis son Plan d’Opération Interne (POI) mis à jour en janvier 2025. Par sondage, l’Inspection a constaté que le POI contient les données et informations prévues par l’annexe V de l’arrêté du 26 mai 2014 suivantes : - Fonction des personnes habilitées à déclencher les procédures d’urgence et de la personne responsable des mesures d’atténuation sur le site : l’exploitant a mis en œuvre un Schéma général d’organisation, ainsi que des fiches mission ; - Dispositions prises pour que, en cas d'incident, l'autorité responsable du déclenchement du plan particulier d'intervention soit informée rapidement : une check-list complétée par le DOI mentionne ces éléments. ; - Dispositions visant, en situation d'urgence, à guider les services d'urgence externes sur le site et à mettre à leur disposition les informations facilitant l'efficacité de leur intervention : ces dispositions sont précisées dans les fiches mission du chef pompier et du DOI. L’exploitant n’a pas précisé les dispositions visant à soutenir les mesures d’atténuation prises hors site. Le POI contient néanmoins une liste des contacts des entreprises et écoles les plus proches de l’installation. Divers exercices ont été réalisés pour mettre en pratique le POI en 2024 et 2025. L’exploitant a présenté le programme pour l’année 2026. La dernière mise en situation de la cellule de crise a eu lieu le 13/06/2024 en collaboration avec un prestataire spécialisé dans les formations de gestion de crise : deux scénarios ont été simulés. Ces simulations ont permis de détecter des pistes d’amélioration. L’exploitant a prévu de réaliser un autre exercice de mise en situation de la cellule de crise courant de l’été 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 3 mois, l’exploitant transmet les justificatifs concernant les dispositions mises en place, visant à soutenir les mesures d’atténuation prises hors site.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 15/11/2005, article 5.2
Lors de la visite, l’Inspection a constaté par sondage, que l’exploitant est équipé d’une piscine permettant de recueillir les coulées de verre, ainsi que d’obturateurs permettant d’isoler le réseau d’eaux pluviales. Les obturateurs sont enclenchés manuellement à l’aide d’un boîtier : lors de l’actionnement du boîtier, les bonbonnes d’azote sont percutées et permettent de gonfler les ballons obturateurs. Le dernier entretien des obturateurs a eu lieu le 20/02/2026 par un prestataire. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 1 mois, l’exploitant transmet les justificatifs de l’entretien réalisés sur les obturateurs.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.