Installation classée à Reims (51100), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 21 mai 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'exploitant a pris les mesures nécessaires à la sécurisation de ses installations. Le site ne présente pas de risque pour les tiers (site sécurisé et mis à l’arrêt, avec balisage, isolement des zones et gardiennage). Une expertise de la structure des silos est en cours pour déterminer les causes de l'incident et les mesures correctives en vue d'une remise en route de la tranche 2 du silo. L'exploitant peut, à compter de la parution de ce rapport, redisposer de la tranche 1. L’exploitant doit toutefois transmettre à l’inspection : - le rapport de l’expert structure béton dès réception - effectuer la déclaration dématérialisée de l’incident - les diagnostics de structure réalisés avant la survenue de l’incident L’inspection propose la mise en place de mesures conservatoires de surveillance des cellules, dans l’attente des conclusions de l’expertise en cours et de la définition d’un programme par l’exploitant, avec une priorité portée à la tranche 2. Un projet d’arrêté préfectoral de mesures conservatoires, annexé au présent rapport, est rédigé en ce sens.
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Déclaration incident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 5
L'exploitant a prévenu l'inspection le 19 mai 2026 de la survenue d'un incident sur son silo situé Port Colbert à Reims. Le silo est constitué de 2 tranches, une tranche 1 datant de 1960, composée de 18 cellules et une tranche 2 datant de 1968, composée de 24 cellules. La tranche 2 est divisée en 2 ensembles de 12 cellules séparées par un joint de dilatation. Synthèse des faits : Le 19/05/2026 vers 8h30, lors d’une opération de soutirage de la cellule 11 du silo, une rupture de la cellule en partie basse a entraîné l’épanchement de la totalité du blé stocké, soit environ 660 tonnes. Les effets de l’événement sont restés contenus dans l’emprise du site. • Le 19/05/2026 vers 9h00, l’exploitant a informé l’Inspection des installations classées de l’événement. Les installations ont été immédiatement arrêtées et des mesures de mise en sécurité ont été engagées : balisage de la zone, sécurisation des accès, gardiennage du site, arrêt des opérations de manutention et confinement des zones impactées. • Les grains localisés dans un périmètre de 4 m autour de la cellule 11, ainsi que ceux déversés dans la galerie souterraine, ont été évacués. L'exploitant constate l'apparition de fissures localisées au niveau de la galerie sur cellules, de la galerie sous-cellules ainsi que sur certaines poutres à proximité de la cellule 11. Des fissures anciennes auraient également évoluées. Le 20/05/2026 après-midi un expert structure mandaté par l’exploitant est intervenu sur les sites pour réaliser un audit. Les premières conclusions font état : •5/6 - Pour la tranche 1 : de l’absence de désordre. Cette tranche est structurellement indépendante de la tranche 2. - Pour la tranche 2 : d’un désordre structurel localisé sur la cellule 11 et au niveau des joints de dilatation de la tranche 2. La rupture de la cellule serait liée à un défaut d’enrobage du béton des armatures, ayant conduit à une dégradation progressive de la structure puis à la rupture de la cellule (effet de cerce). Les installations sont maintenues à l'arrêt dans l’attente des conclusions du rapport d’expertise et de la définition des mesures de sécurisation et de remise en état de l’ouvrage. Le 21/05/2026 matin, l'Inspection s'est rendu sur site.• Il a été constaté que les installations étaient à l’arrêt et que le secteur concerné faisait l’objet d’un balisage et d’un isolement. Le chef de silo est présent en journée et un gardiennage permanent est réalisé. L’Inspection constate la présence résiduelle de grains à p
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 21/10/2008, article 11
L’exploitant indique réaliser annuellement une inspection visuelle des parois de ses silos. Le registre de contrôle a été présenté. Le dernier contrôle est daté du 12/06/2025. L’exploitant indique par ailleurs que les installations ont fait l’objet d’un audit structurel aux alentours de 2015. Le rapport correspondant n’a pas pu être consulté lors de l’inspection. À la suite de cet audit, des dispositions de limitation des tonnages ont été mises en place sur les deux tranches. Sur la tranche 1, les 12 cellules périphériques, sur les 18 que compte la tranche, sont limitées à 450 tonnes. Les 6 cellules centrales ne font pas l'objet de restriction capacitaire. Sur la tranche 2, la cellule 26 est condamnée, ainsi que 3 as de carreaux (entre les cellules 24 et 25, 38 et 39, et 40 et 41), tous situés à proximité de la cellule 11. Les cellules 25 et 27 sont limitées à 160 tonnes. L’Inspection propose la mise en place de mesures conservatoires de surveillance des cellules, dans l’attente des conclusions de l’expertise en cours et de la définition d’un programme par l’exploitant, avec une priorité portée à la tranche 2. Un projet d’arrêté préfectoral de mesures conservatoires, annexé au présent rapport, est rédigé en ce sens. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Transmettre à l'inspection : - Sous 15 jours, tous les éléments relatifs aux contrôles de structure et aux réparations qui ont été réalisés sur les silos avant l'incident.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.