Inspections ICPE

ALAIN ANDREY

Installation classée à Lavans-lès-Saint-Claude (39170), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 23 octobre 2025 — 8 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0100002566
CommuneLavans-lès-Saint-Claude (39170)
DépartementJura
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL BFC
Inspections listées1 depuis 23 octobre 2025
SIRET34190834100033

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Les installations sont dans l'ensemble conformes aux prescriptions de l'arrêté préfectoral. Toutefois, certains d'entre elles ne sont pas pleinement satisfaites. En conséquence, il est proposé au préfet du Jura de mettre en demeure l'exploitant afin de remédier à ces lacunes dans des délais convenus.

10points de contrôle
8avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite

Surveillance par l'exploitant des émissions sonores (2662 et 2663)5/9

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 15/04/2010, article Point 5.4 de l'annexe I

L'exploitant n'a fait réaliser aucune mesure du niveau de bruit et de l'émergence.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques chroniques · Mesure du niveau de bruit et de l'émergence

Dispositif de rétention des pollutions accidentelles 1/2 (2661)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 22

L'orifice d'écoulement issu du bassin de rétention des eaux d'extinction incendie n'est pas muni d'un dispositif automatique d'obturation, mais d'une vanne à commande manuelle.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · Dispositif automatique d'obturation

Moyens de lutte contre l'incendie appropriés aux risques 1/2 (2661)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 14

Si le SDIS considère que les moyens de lutte contre l’incendie du site sont globalement adaptés, il a toutefois exprimé une réserve quant à la pérennité des DFA, susceptibles de devenir inutilisables en période de gel. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Des essais de fonctionnement des DFA seront réalisés par l’exploitant en conditions hivernales rigoureuses. Les résultats de ces essais seront ensuite communiqués au SDIS et à l’inspection des installations classées.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Pérennité du fonctionnement des dispositifs fixes d'aspiration (DFA)

Moyens de lutte contre l'incendie appropriés aux risques 2/2 (2661)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 14

La visibilité et l’accessibilité de plusieurs extincteurs et RIA ne sont pas pleinement satisfaisantes et appellent des améliorations.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · Accessiblité des extincteurs et RIA

Protection contre la foudre (2661)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 18

En dépit d'un devis signé le 20/07/2025 par l'exploitant, ni les dispositifs de protection contre la foudre, ni les mesures de prévention associées n'ont été mis en place sur le site.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · Installation des dispositifs

Dispositions constructives 1/2 (2663)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/12/2022, article 2.1.1

La porte coupe-feu intégrée au mur séparant le hall produits finis et le hall matières premières présente un degré de résistance au feu de deux heures, et non de trois heures. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant examinera également les caractéristiques des autres portes CF qui équipent les murs REI 180 du site.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · Dégré de résistance au feu des portes du hall de stockage de produits finis

Dispositions constructives 2/2 (2661)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 11

Il a été constaté des ouvertures effectuées dans des éléments séparatifs dont la facture ne permet certainement pas d'assurer un degré au feu équivalent à celui exigé pour ces éléments (cf. clichés photographiques).

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · Ouvertures effectuées dans les éléments séparatifs

Chaufferie et local de charge de batteries (2663)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 15/04/2010, article 2.2.12

Les postes de chargements des chariots élévateurs sont installés au droit des racks de stockage, sans dispositifs de protection particuliers.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · Local de charge de batteries

Disposition de rétention des pollutions accidentelles 2/2 (2661)

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 22

Le volume nécessaire au confinement des eaux susceptibles d'être polluées a été estimé à 1 278 m3. La capacité utile du bassin destiné à les recevoir en cas de sinistre a été attestée par le conducteur de travaux le 04/11/2025.

Thèmes : Risques accidentels · Volume du bassin de rétention

Équipements de production d'électricité utilisant l'énergie photovoltaïque

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 05/02/2020, article 2 de l'annexe I

Le 06/02/2025, la société TERRE ET LAC a attesté de la conformité de l'installation des panneaux photovoltaïques qu'il a réalisée chez l'exploitant. L'attestation a été visée par le CONSUEL le 13/03/2025.

Thèmes : Risques accidentels · Attestations de conformité

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité