Installation classée à Saint-Laurent-de-Mure (69720), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 11 décembre 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Cette visite d’inspection a permis de relever plusieurs non-conformités vis-à-vis des prescriptions examinées. L’exploitant devra tenir à disposition de l'Inspection, selon les délais mentionnés dans les fiches de constat du présent rapport, les éléments permettant de justifier de la mise en œuvre des actions correctives nécessaires pour traiter les non-conformités précitées.
5points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Exercices de défense incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 13 annexe II
Le dernier exercice incendie a été commun aux deux bâtiments et a été réalisé en date du 3 décembre 2025 par la société GXO (locataire des installations). L’exploitant présente en séance le compte-rendu de cet exercice qui n'a pas présenté de problématique particulière (évacuation du personnel dans le calme, réalisation des circuits de vérification, pointages, coupures simulées des fluides et vannes...). L'inspection constate par sondage que la société GXO possèdent les justificatifs dans les dossiers RH personnels des salariés : pour les équipiers de première et de seconde intervention : leurs attestations de formation ; • pour chaque nouvel arrivant : une fiche d'arrivée signée avec un quizz permettant à chacun d'entre eux de connaitre les risques de l'installation et les bons réflexes à avoir. • L'exploitant identifie, dans son fichier de suivi des ressources internes, le personnel encadrant qui, en cas d'évènement, doit réaliser des actions formalisées dans différentes fiches réflexes. Il n'est cependant pas en mesure de démontrer que ce personnel encadrant a été formé sauf par défaut en indiquant que ce personnel dispose des fiches réflexes et que le dernier exercice s'est correctement déroulé (dans chaque bâtiment sont présentes des fiches réflexes avec les plans, état des stocks et plan de défense incendie à disposition). Concernant les prestataires extérieurs, le gestionnaire du bâtiment (BNP Paribas) fait appel à la société SECURITAS pour la télésurveillance. En cas de doute, c'est la société UXELLO (société de maintenance de l’installation de sprinkleur) qui se rend sur site pour ouvrir les accès aux secours et réaliser la levée de doute. L'exploitant AEW, son locataire ou le gestionnaire BNP Paribas ne sont cependant pas en mesure de prouver que l’entreprise UXELLO procède effectivement à une formation sur les risques de l’installation ainsi que la conduite à tenir du personnel se rendant sur site en cas de levée de doute. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant de justifier sous 3 mois de : la formation du personnel encadrant en charge de certaines actions à réaliser en cas de sinistre ; • la formation sur les risques des installations, la conduite à tenir en cas de sinistre et, s'ils y contribuent, sur la mise en œuvre des moyens d'intervention, du personnel de la société UXELLO intervenant sur site en cas de levée de doute. •
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 23 annexe III
L'exploitant présente en séance le Plan de défense incendie, commun aux bâtiment A (AIOT n°0010600216) et bâtiment B (présente AIOT). Ce plan est daté du 24/11/2025. Après analyse de ce document, l'inspection constate que celui-ci permet de répondre à la prescription contrôlée (point 23 de l'annexe II de l'arrêté ministériel du 11 avril 2017). L'inspection n'émet pas de remarque particulière sur ce document.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 01/08/2000, article 6.3
L'exploitant indique à l'inspection que les têtes de sprinklage ont été remplacées en 2022 pour adaptation aux produits stockés et conditions de stockage. Cette information est vérifiée par l'inspection au travers de divers documents fournis par l'exploitant : le document Q1, en date du 15/10/2025 ;• le constat de fin d'intervention en date du 9/11/2022 (Remplacement des têtes basses dans les bâtiments A et B sous toitures) par la société UXELLO. • Le volume disponible dans la réserve d'eau n'a pas été vérifié.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 9 annexe II
Lors de la visite, l'inspection procède par sondage au contrôle des conditions de stockage en îlots, dans la mesure ou le site ne stocke pas de matières dangereuses liquides et est équipé d'un système d'extinction automatique. L'exploitant disposant d'un laser permettant de mesurer les distances, l'inspection a pu constater le respect des distances et hauteurs de stockage en îlots. Concernant la mezzanine présente dans le bâtiment B, l'inspection a pu constater la présence de produits stockés dont des emballages de type 2663. Le locataire GXO a justifié post-inspection du respect du seuil d'interdiction de stockage sur mezzanine (seuils de déclaration pour la rubrique 2663 à 200 m3). Les autres prescriptions figurant au Point 9 de l'annexe II de l'arrêté ministériel du 11 avril 2017 n'ont pas été contrôlées.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 2 annexe VIII
L'étude Flumilog fournie par l'exploitant le 23 novembre 2022 mettait en évidence des effets thermiques supérieurs à 8 kW/m² en dehors des limites de propriété du site, et atteignant des zones faisant l'objet d'une occupation permanente malgré la présence d'un système de détection automatique incendie. Une nouvelle étude transmise ensuite par l’exploitant avait conclut à la conformité des flux thermiques (contenus dans les limites de propriété), sous réserve de la réalisation, par la SCI ENTREPÔTS SAINT-LAURENT-DE-MURE, de travaux sur le bâtiment d’ici le 1er janvier 2026 : flocage du mur Nord Est du bâtiment B sur 24 m. L'inspection constate lors de sa visite que le mur Nord Est du bâtiment B (Paroi P1 dans les hypothèses de modélisation FLUMILOG) a bien été floqué sur 24 m (vérification laser). De nouvelles études Flumilog ont réalisées après les travaux précités et ont été fournies à l'Inspection. Ces études sont cohérentes avec les constats sur le terrain et indiquent que les flux de 8 kW/m² sont dorénavant contenu dans les limites de propriétés.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
CARRIERES DE SAINT LAURENT— Saint-Laurent-de-Mure (69720)1 point de contrôle avec suites administratives
CSL— Saint-Laurent-de-Mure (69720)aucune suite administrative proposée
SELESTE SCIC— SAINT-LAURENT-DE-MURE (69720)1 point de contrôle avec suites administratives
JPR METAL COMPANY— Saint-Laurent-de-Mure (69720)aucune suite administrative proposée
CM. MATERIAUX.— Saint-Laurent-de-Mure (69720)3 points de contrôle avec suites administratives
PANNEAUX PORTERON— Saint-Laurent-de-Mure (69720)3 points de contrôle avec suites administratives
LYON AGGLOS— Saint-Laurent-de-Mure (69720)6 points de contrôle avec suites administratives
LIDL FRANCE SNC— Saint-Laurent-de-Mure (69720)3 points de contrôle avec suites administratives