Installation classée à Marmagne (18500), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 10 septembre 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0010014483
Commune
Marmagne (18500)
Département
Cher
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL CVL
Inspections listées
1 depuis 10 septembre 2025
SIRET
77559249600092
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2515Broyage, concassage,...et autres produits minéraux ou déchets non dang
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/09/2020, article R.512-69 - 1er alinéa
Lors de la visite du 10 septembre 2025, l’inspection des installations classées a constaté que la société EUROVIA GRANDS PROJETS n'a pas déclarée l'incendie ayant eu lieu le vendredi 5 septembre 2025 sur la centrale mobile d'enrobage exploitée sur la commune de Marmagne. L'inspection a rappelé à l'exploitant l'obligation de lui déclarer les incidents et accidents dans les meilleurs délais. Constat : L'exploitant n'a pas déclaré l'incendie à l'inspection dans les meilleurs délais Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Installations électriques, éclairages et chauffage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 4.7
Lors de la visite du 10 septembre 2025, l'inspection des installations classées a constaté qu'un contrôle des installations électriques a été réalisé le 29 juillet 2025 par la société "DEKRA". Le rapport de ce contrôle mentionne neuf observations. L'exploitant a transmis à l'inspection un récapitulatif des observations indiquant que huit des neufs observation ont été levées. Cependant ce récapitulatif ne précise pas quand les observations ont été levées ni qui a réalisé les travaux. L'exploitant transmettra des compléments sur la levée des réserves émises par DEKRA. L'inspection des installations classées a également constaté que l'exploitant a mandaté la société DIRECT - INDUSTRIE - SERVICES le 6 et le 9 septembre 2025 afin de contrôler et remettre en état la centrale à enrobage avant son redémarrage. Lors de la visite, l'exploitant a indiqué à l'inspection que la société mandatée a effectué un contrôle et une remise en état avant de réaliser une remise en service à vide de l'installation le samedi 6 septembre 2025. L'exploitant a également indiqué que la société est revenue le 9 septembre afin de contrôler que le redémarrage en charge se déroule correctement. Constat : L'exploitant justifiera du maintien en état des installations électriques Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 9/10 L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Vérifications périodiques et maintenance des équipements
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 4.12
Lors de la visite du 10 septembre 2025, l'inspection des installations classées a constaté que les extincteurs présents sur l'installation ont été contrôlés le 23 juillet 2025 par la société EUROFEU. L'inspection a également constaté que la société EUROFEU a été mandaté par EUROVIA suite à l'incendie afin de recharger et remplacer les extincteurs utilisés pendant l'incendie. Le bon de livraison de la société EUROFEU mentionne le remplacement de six extincteurs le 10 septembre 2025. Lors de la visite, l'inspection a également constaté qu'une des deux bâches d'eau de 60m3 fuit légèrement à proximité du robinet et du raccord. L'exploitant a indiqué à l'inspection que la bâche va être réparée ou remplacée dans les meilleurs délais. Une justification de la réparation ou du changement de la bâche sera transmise à l'inspection des installations classées dans les meilleurs délais. Constat : Une bâche souple de 60m3 (réserve incendie) fuit légèrement
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 27/09/2020, article R.512-69 - 2e alinéa
Lors de la visite du 10 septembre 2025, l'inspection des installations classées a constaté que l'exploitant a transmis un rapport d'incident (Fiche de notification d'accident / incident du Bureau d'Analyse des Risques et Pollutions Industriels) le 8 septembre 2025. L'exploitant a indiqué que cette fiche est amenée à être modifiée car une analyse des causes profondes est encore en cours avec le fabricant. La fiche d'incident présente la chronologie des événements : 6h00 : Démarrage du poste, registre du filtre bloqué ;• 6h30 : Constat actionneur du registre hors service ;• 6h30 /10h00 : Essai de remplacement de l’actionneur par un en stock. Montage et câblage différents. Décision de passer le câblage en volant. Non concluant ; • 10h30 à 11h15 : Nouveaux essais en mode « manuel », concluants jusqu’à « arrêt en charge » par manque d’agrégats d’enrobés suite à défaut d’alimentation du chargeur ; • 11h30 : Démarrage du poste en mode manuel (commande du registre directement depuis le filtre) puis arrêt en charge. • Départ d’incendie lors du redémarrage du tambour.◦ Appel des pompiers◦ 12h30 départ des pompiers.• Lors de la visite, l'exploitant a indiqué que l'incendie n'a pas eu de conséquence humaine ni environnementale car il a été maîtrisé rapidement. En effet, l'exploitant a indiqué que du sable (0/2) a été envoyé dans la trémie pour étouffer le départ d'incendie et que cinq extincteurs ont été utilisés en précaution. L'exploitant a également indiqué que les pompiers un seulement un peu arrosé l'extérieur du tambour pour le faire refroidir. L’exploitant transmettra la version finale de la fiche de notification d'accident / incident dans les meilleurs délais à l'inspection des installations classée. Pas d'écart constaté lors de la visite
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 3.1
Dans le dossier de demande d'enregistrement de la centrale d'enrobage mobile, l'exploitant a indiqué que les installations seront placées sous la responsabilité du chef de poste nommément désigné. Lors de la visite du 10 septembre 2025, l'inspection des installations classées a constaté que l'exploitation de la centrale est bien réalisée sous la responsabilité du chef de poste. Pas d'écart constaté lors de la visite
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 3.2
Dans le dossier de demande d'enregistrement, l'exploitant indique que : le chef de poste sera présent en permanence lors des horaires d’ouverture ;• le chef de poste sera chargé de la surveillance du site, des contrôles d’acception sur le site et du chargement des véhicules ; • l’accès aux installations sera interdit à toute personne n’appartenant pas à la société et n’ayant pas eu d’autorisation d’accès. • Lors de la visite du 10 septembre 2025, l'inspection des installations classées a constaté que le chef de poste est bien présent sur le site. L'inspection a également constaté qu'il s'occupe de la surveillance, des acceptations au site et du chargement des camions. Enfin, l'inspection a constaté que la centrale d'enrobage se trouve dans l'enceinte de l’installation de stockage de déchets inertes (ISDI) et de la station de transit de matériaux qui sont clôturées et équipées d'un portail cadenassable pour interdire l'accès au site en dehors de horaires d'ouverture. Pas d'écart constaté sur le site lors de la visite
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 4.5
Dans son dossier de demande d'enregistrement l'exploitant a indiqué que : le personnel du site sera doté de moyens permettant d'alerter les services d'incendie et de secours (téléphone portable) ; • l'établissement disposera de moyens de lutte contre l'incendie appropriés aux risques :• une réserve d’eau de 120 m3 (bâche souple) ;◦ 12 extincteurs appropriés au type de feu (poudre, eau, CO2) répartis sur et autour de l’installation et disponibles immédiatement ; ◦ des stocks de sables disponibles immédiatement.◦ Cependant, l'exploitant indique qu'en l’absence de construction de type « bâtiment fermé » intégrant le process et en raison de la présence de la réserve souple incendie, les RIA n’apparaissent pas justifiés techniquement et réglementairement pour défendre les équipements des centrales mobiles. Lors de la visite du 10 septembre 2025, l'inspection des installations classées a constaté que : le personnel présent sur le site est bien doté de téléphone portable d'entreprise ;• l'établissement est bien équipé d'une réserve d'eau de 120m3 (2 bâches de 60m3) ;• 27 extincteurs (de 6 et 9kg) et 1 extincteur de 50kg sont répartis sur l'ensemble du site.• Pas d'écart constaté lors de la visite.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 4.9
Lors de la visite du 10 septembre 2025, l'inspection des installations classées a constaté qu'un conteneur GRV (Grand Récipient Pour Vrac) de 1000 litres contenant de l'adblue n'était pas stocké sur rétention. Par courrier électronique du 12 septembre 2025, l'exploitant a transmis à l'inspection des installation classées un photo justifiant que le GRV d'adblue a été déplacé dans la rétention de stockage. Constat : La non-conformité observée le 10 septembre 2025 est levée
Thèmes : Risques accidentels · Dispositif préventions de rétention des pollution accidentelles
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
EUROVIA— Marmagne (18500)4 points de contrôle avec suites administratives
SARL CENTRAL AUTO— Vierzon (18100)aucune suite administrative proposée
DESPRIEE Daniel— Aubigny-sur-Nère (18700)aucune suite administrative proposée
SA ETA— Rians (18220)1 point de contrôle avec suites administratives
SCI MISTRAL— Ivoy-le-Pré (18380)1 point susceptible de suites