Installation classée à Pantin (93500), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 11 décembre 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'exercice incendie inopiné a montré une bonne réactivité des équipes d'intervention de l'exploitant. Certains points et observations nécessitent toutefois d'être clarifiés dans le but de mettre à jour le plan d'opération interne / plan de défense incendie (POI/PDI).
L'exploitant dispose d'un POI incluant le PDI datant de mai 2024 et référencé n°IDFP230095-POI- PDI-Pantin/V2. L'analyse de ce document amène l'Inspection à formuler les remarques suivantes : • Les contacts de la DRIEAT en cas d'accident doivent être mis à jour. L'exploitant se rapprochera de l'inspecteur des installations classées en charge du suivi de son site pour obtenir ces informations ; • Les modalités d'accueil des services d'incendie et de secours en heures ouvrées et non ouvrées méritent d'être précisées : où ?, comment ?, par qui ? etc. ; • Le plan des réseaux prévu au point 1.6.1 de l'annexe II n'est pas présent ; • La lisibilité de la légende des zones à risques dans le plan afférent fourni en annexe 1 du POI doit être améliorée vis-à-vis des couleurs employées : les verts sont trop similaires ; • Le plan de situation décrivant schématiquement l'alimentation des différents points d'eau ainsi que l'emplacement des vannes de barrage sur les canalisations doit être complété avec le plan des canalisations d'alimentation ; • Le fonctionnement opérationnel du système d'extinction automatique par sprinklage n'est pas clair. La description proposée au § II.4.3 et § IV.1.1 du POI présentent des incohérences : nombre de pompes, diamètres des canalisations (4 et 5 mètres ?)... Les modalités du déclenchement automatique ne sont pas indiquées (température de déclenchement par exemple). La durée de fonctionnement du sprinklage doit aussi être précisée et est-elle contrainte par la quantité de fioul (ou la pompe électrique prend le relais ?) ou la quantité d'eau dans les hydrophores (ou réapprovisionnement en continu des hydrophores par l'alimentation en eau du réseau ?). De plus, un plan du dispositif avec le réseau d'alimentation, le positionnement des pompes et des réserves de carburant, des hydrophores, des 9 sous-stations avec le réseau d'alimentation, des 24 postes sprinklers type "sous eau" et 9 postes de sprinklers type "sous air" doit être fourni pour mieux appréhender le fonctionnement global du sprinklage ; • La localisation des interrupteurs centraux prévus au point 15 de l'annexe II n'est pas fournie ; • Les modalités de mise à disposition des fiches de données de sécurité aux services d'incendie et de secours ne sont pas décrites ; • De même, les modalités décrivant comment les services d'incendie et de secours peuvent accéder, en toutes circonstances, à l'état des stocks doivent être explicitées ; • Les conditions de stockage des eaux d'incend
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Le dernier exercice POI réalisé par l'exploitant a eu lieu le 31/01/24 en présence des pompiers. A noter qu'en conclusion, il avait été notamment relevé qu'une des vannes de confinement était HS. L'Inspection des installations classées s'est rendu de manière inopinée sur le site afin de simuler la survenance d'un incendie sur le site et observer à chaud la mise en œuvre des moyens d'intervention définis dans le POI/PDI de l'exploitant. Le scenario choisi était basé sur un départ de feu sur un camion de livraison stationné au niveau des quais de déchargement sud de la cellule abritant les activités de la société DACHSER, société de logistique qui stocke des produits divers et industriels. Cette cellule est située au rez-de- chaussée d’un des bâtiments de l'entrepôt. La main courante de l’ exercice est indiquée ci-après. Horaire Événement 15h34 Un employé DACHSER constate un départ de feu sur un camion au niveau du déchargement. L’employé déclenche l’alerte manuellement (fictif) et les personnes des 9/11bâtiments 4 et 5 présentes commencent l’évacuation (fictif). A noter que l’évacuation des locaux est faite par défaut par couple de bâtiments isolés par des murs CF 4h. La société DACHSER indique que le comptage des présents évacués est contrôlé via le planning général (sauf prestataires occasionnels). 15h36 Arrivée d’un agent SSIAP2 pour la levée de doute. Celui-ci confirme le feu par talkie-walkie au PC de sécurité et demande l’appel des pompiers. 15h36 Appel des pompiers par la personne présente au PC sans préciser, malgré les consignes de l'Inspection, qu’il s’agit d’un exercice. 15h40 L’agent SSI envisage une intervention pour prévenir la propagation vers la cellule. Le feu n’est pas maîtrisable avec un simple extincteur. L’agent prévoit de dérouler le RIA. Il est également envisagé de déplacer des véhicules mais le personnel est en cours d’évacuation et le feu se propage déjà aux autres véhicules. 15h42 Arrivée de 2 agents SSIAP1 et de 2 agents de sécurité qui étaient en intervention à l'autre bout du site dans le cadre d'une maintenance du SSI. Les agents mettent en place un périmètre de sécurité avec le matériel prévu à cet effet présent dans leur véhicule. 15h49 Arrivée (réelle) de la BSPP sur le site du sinistre 13 minutes après l'appel. NB : les pompiers ont indiqué que ce délai était plus long que prévu à cause du trafic sur la route, la caserne se situant à environ 500 mètres de l'entrepôt. L’accueil et l’orientation des secours a été faite par l
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.