Installation classée à Ajaccio (20090), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 22 mai 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'exercice inopiné POI réalisé le 22 mai 2026 hors heures ouvrées avait pour objectif de vérifier le respect des procédures prévues au POI. L'inspection a constaté que l'exercice avait été bien maîtrisé par le personnel de la CEO (notam - ment l'agent d'astreinte). Toutefois, des axes d'améliorations ont été identifiés pour lesquels l'ex - ploitant devra apporter des compléments et justificatifs, En outre, il y a lieu de préciser que lors de cette visite, il a été constaté la construction d'un im - meuble d'habitation à proximité des locaux de d'injection et de dosage du chlore gazeux. Compte tenu d'une aggravation du risque (augmentation de la gravité du phénomène dangereux au regard du nombre de personnes potentiellement exposées) , il sera nécessaire après notification d'un arrê - té préfectoral complémentaire que l'exploitant réalise une mise à jour de son étude des dangers afin de garantir les intérêts à protéger en vertu de l'article L 511-1 du code de l'environnement, il est proposé à M le préfet de Corse-du-Sud un projet d'un arrêté préfectoral complémentaire imposant à l'exploitant la réalisation d’une mise à jour de son étude des dangers afin de garantir les intérêts à protéger en vertu de l'article L 511-1 du code de l'environnement. Le service d’inspection des installations classées recommande à la préfecture l’élaboration d’un Plan Particulier d’Intervention (PPI) afin que la population environnante - en particulier celle la plus proche du site - puisse acquérir les bons réflexes en cas d'incident/accident industriel.
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Contrôle des accès et gardiennage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/06/2022, article 2.1.3
Cette visite d’inspection s’est déroulée en dehors des heures ouvrées. a) surveillance de l’installation En dehors des heures d'exploitation, l'exploitant a mis en place un système de télésurveillance de façon à ce que le personnel d’astreinte puisse intervenir dans les meilleurs délais. Ce système est basé sur plusieurs équipements de détection et de sécurité, notamment ; - des caméras de vidéosurveillance (avec enregistrement), - des détecteurs de mouvements protégeant de l’intrusion, b) délai d’intervention de l’agent d’astreinte A notre arrivée, l’inspection a contacté un agent de la société (appel téléphonique) au niveau de la borne d’appel située à l’entrée du site et en lui indiquant qu’un exercice inopiné de mise en œuvre du POI était initié par l’inspection des installations classées. L’agent de la société ayant réceptionné l’appel a donc donné l’alerte en appelant l’agent d’as - treinte. Ce dernier (responsable du service local eau potable) est intervenu sous un délai de 15 minutes sur site à compter de déclenchement de l'alerte. c) procédure d’intervention 4/7Une procédure d’intervention figure dans le Plan d’opération interne (POI) de l’exploitant et est conforme à la prescription de l’arrêté préfectoral. d) formations et compétences du personnel d’intervention L’agent intervenant a précisé que le personnel d’astreinte disposait d’une formation délivrée par la société GAZECHIM. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de fournir sous un délai de 3 mois à l’inspection des installations clas- sées, les justificatifs de formation du personnel d’astreinte.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · surveillance de l'installation par gardiennage et télésurveillance
Plan d'opération interne
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/06/2022, article 7 .4.3
a) Moyens immédiats mis à disposition en interne et externe A l’entrée de l’établissement, est mis à disposition des intervenants interne et externe (SIS2A) di - vers documents et équipements de sécurité de première urgence, notamment : - un registre de sécurité comprenant des plans des locaux et plans des divers produits de traite - ment ainsi que des moyens de lutte incendie disponibles, - des équipements de sécurité tels un masque chlore-ozone, des détecteurs portables pour le chlore et l’ozone - des plans des locaux ; - un plan des différents réactifs autre que le chlore ; - les moyens de défense incendie ; - une procédure de situation d’urgence « alerte en cas de fuite de chlore » non datée. b) Le déroulement chronologique des évènements a été le suivant : 14h15 :Appel de l’inspection des installations classées à l’entrée du site et réception de l’appel par un employé de la société avec transmission immédiate de l’alerte auprès de l’astreinte 14h25 : Arrivée de l’agent d’astreinte de Kyrnolia L’inspection décrit à l’agent d’astreinte, le scénario d’accident de l’exercice POI: concernant la rup- ture de flexible dans le local d’injection avec une défaillance du chronomètre à dépression. Une levée de doute est engagée et la responsable vérifie une potentielle fuite de chlore avec l’aide d’un détecteur de chlore. 14h40 : L’agent effectue la désactivation de l’alarme d’intrusion. 14h42 : Mise en situation de l’agent d’astreinte dans la salle de supervision Ce dernier nous présente les divers équipements de détection mis à disposition, notamment des détecteurs multigaz ( H 2 S, O2 , CO CH4), des détecteurs de chlore et d’ozone ainsi qu’une cloche de sécurité 14h50 : arrivée de l’astreinte dans la salle de commande afin d’identifier le local ou est détectée la fuite de chlore, 15h00 : arrivée de l’agent dans le local de dosage du dioxyde de chlore et constate un dysfonction- nement de l’arrêt des dosages de chlore, 15h26 : Compte tenu de la fuite persistante de chlore, l’astreinte appelle les services de secours in- cendie avec le message suivant « Exercice, fuite de chlore, usine d’eau potable de la Confina, pas de blessé ». 15h27 : l’agent d’astreinte engage les différents appels figurant sur l’annuaire téléphonique du POI. Les astreintes de la DREAL, de la ville d’Ajaccio et de la CAPA ont parfaitement réceptionnés les appels de l’exploitant. 15h32 : fin de l’exercice. En conclusion, l’exercice a été correctement réalisé et l’inspection des installations
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
ENGIE— Ajaccio (20090)8 points de contrôle avec suites administratives
EDF Corse— Ajaccio (20184)aucune suite administrative proposée