Inspections ICPE

MINTH ELECTRICITY TECHNOLOGY

Installation classée à Lillers (62190), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 20 mai 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0007003318
CommuneLillers (62190)
DépartementPas-de-Calais
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL HdF
Inspections listées2 depuis 20 mai 2025
SIRET92187623100025

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Les extérieurs du site sont maintenus en bon état de propreté et de manière générale, la maintenance des moyens d'extinction est suivie. L'exploitant devra néanmoins fournir les éléments de réponses aux observations citées dans les rapports de contrôle. Lors de l'inspection, le site n'était pas exploité, celui-ci est placé sous télésurveillance 24h/24 avec caméra, les accès sont maintenus fermés.

2points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite

Maintenance moyens d'extinction

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 22

Par courriel du 15/05/2025, l'exploitant a transmis à l'Inspection les rapports de vérification suivants: - RIA en date du 09/07/2024, celui-ci ne conclut pas sur la conformité ou non des équipements, il est mentionné "non vérifié 09/07/2024" sur l’ensemble des éléments présents dans la liste - Extincteurs en date du 08/07/2024, 2 extincteurs sont hors service (cellules non occupées) - Bâches incendies en date du 14/11/2024, pas de mention de non-conformité - Désenfumage en date du 05 et 06/12/2024, il est fait mention d'intervention et réparation mais il n'y a pas de conclusion sur l'état du système. - Sprinklage en date du 26/11/2024, le rapport fait mention d'observation mais ne conclut pas si l'état du système. En séance, l'exploitant a expliqué à l'Inspection qu'une vérification hebdomadaire du système de sprinklage était réalisée par une société extérieure et qu'un rapport d'intervention était transmis à l'exploitant à la suite de chaque vérification. L'exploitant a présenté, à l'Inspection en séance et par sondage, un rapport d'intervention en date du 20/04/2025 mentionnant un débitmètre hors service. L'exploitant a présenté le devis signé pour commande de travaux en date du 05/05/2025, en lien avec l'observation du rapport du 20/04/2025. L'exploitant a également présenté en séance les éléments suivants: - rapport de vérification foudre datant de 07/2024, sans écart - rapport de vérification des installations électriques en date du 23/07/2024 avec 2 observations mineures. - Q19 en date du 15/10/2024 sans anomalies. Par courriel en date du 03/06/2025, l'exploitant a transmis un rapport de vérification périodique des moyens de secours en date du 16/07/2024. Ce rapport ne fait pas mention d'observation sur le contrôle des portes coupe-feu. Il fait néanmoins mention de plusieurs observations sur les contrôles des RIA. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra à l'Inspection les rapports de vérifications des RIA, sprinklage et désenfumage conclusifs et sans écart (à défaut, il transmettra les bons de commande et/ou PV de réalisation des travaux associés).

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Contrôle périodique

Ressource en eau d'extinction

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/07/2016, article 4.2.4

Lors de la visite d'inspection, il a été constaté la présence de deux citernes souples, d'une capacité de 480m3 chacune. Ces citernes sont placées en limite Nord-Est et Sud-Ouest du site et disposent chacune de 3 poteaux d'aspiration avec un marquage au sol interdisant le stationnement.

Thèmes : Risques accidentels · Ressource en eau d'extinction

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité