Installation classée à Wimille (62126), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 16 avril 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Les moyens de détection et de lutte contre l'incendie imposés par l’arrêté d'autorisation du site sont présents et font l'objet de vérifications régulières. La défense contre l'incendie du site est globalement satisfaisante. Cependant plusieurs non-conformités ont été constatées : l’accès à certains extincteurs était impossible, certaines cellules de détection incendie sont régulièrement désactivées (notamment dans les cellules 7 et 8), la formation du personnel aux moyens d'extinction n'a pu être justifiée, le plan général du site à l'usage des sapeurs-pompiers est absent. L'inspection des installations classées propose à monsieur le préfet du Pas-de-Calais de mettre l'exploitant en demeure de se conformer à la réglementation (proposition en annexe).
6points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Moyens de lutte et de secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/10/2002, article 18.2
Lors de l'inspection il a été constaté que 5 poteaux incendie étaient implantés à moins de 100 mètres de l’entrepôt ( 2 publics et 3 privés). L'exploitant indique que ces poteaux ont été raccordés au réseau d'eau potable et que la réserve de 300 m3 n'est de ce fait plus nécessaire. L'exploitant a porté cette modification à la connaissance du préfet à l'issue de l'inspection. Le raccordement au réseau d'eau public est jugé plus fiable que l'implantation d'une réserve d'eau. L'inspection des installations classées est favorable à cette modification et proposera dans à monsieur le préfet de modifier l’arrête d'autorisation du site afin de tenir compte de cette modification. Le débit des poteaux incendie a fait l'objet d'un essai le 04/02/2021, les poteaux sont capables de délivrer un débit de 60m3/h chacun y compris en simultanée. Au moins deux poteaux sur les 5 ont également été testés en 2023. (suites en point de contrôle N°6). Il a été constaté la présence de nombreux extincteurs de types adaptés au risque réparti dans l'ensemble des locaux. Ceux-ci portent une marque de vérification à octobre 2024. Non conformité : les plans des locaux indiquent la présence d'extincteurs à poudre, alors que la plupart ont été remplacés par des extincteurs à eau additivée (les deux types sont efficaces compte tenu des matières stockées). Le plan doit néanmoins être mis à jour. Remarque: Certains extincteurs (au moins 3) n'étaient pas accessibles car des palettes avaient été stockées sur les accès. Chaque cellule est équipée de 4 RIA disposés de telle sorte qu'un foyer peut être attaqué simultanément par deux lances en directions opposées. […] font l'objet d'un contrôle annuel et d'une ronde mensuelle par la société de gardiennage, la ronde mensuelle ne contenait pas d'essais, l'exploitant a cependant complété le contenu des rondes pour que celles-ci intègrent l’essai des RIA dès avril 2025. Les abords d'au moins deux RIA (dans deux cellules différentes) n'étaient pas suffisamment dégagés pour permettre un usage efficace en cas de sinistre. Le libre accès aux RIA est une condition nécessaire mais non suffisante pour garantir leur usage en cas de sinistre. Il faut que le chemin à parcourir soit inférieur à la longueur de tuyau. La matérialisation au sol des zones de stockage et passages à laisser libre est cohérente avec ces nécessités cependant la signalisation n'est pas respectée à certains endroits. Lors de l'inspection au moins 3 RIA sur les 4 pouvaient être efficacement
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/10/2002, article 18.3
La formation de l'ensemble du personnel au maniement des extincteurs est en cours, une partie du personnel sera également formé à l'usage des RIA. Non-conformité: certains membres du personnel ne sont pas formés au maniement des extincteurs, aucun membre du personnel n'est formé à l'usage des RIA. Une signalétique bien visible “ Porte coupe-feu - Ne mettez pas d’obstacle à sa fermeture ” sur les portes coupe-feu à fermeture automatique est apposée. Une signalétique bien visible " Issue de secours ” est apposée Le plan schématique devant être présent sous forme de pancarte inaltérable près de l’entrée principale du bâtiment, pour faciliter l’intervention des sapeurs-pompiers est absent. Néanmoins à l'entré de chaque local est présent un plan du local. Non-conformité: Le plan du site à l'usage des sapeurs pompier est absent. Aucun stationnement de véhicule n'a été constaté au débouché des issues de secours. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra: sous 1 mois la preuve de l'implantation du plan à l'usage des sapeurs pompier à l'entrée du site (ce plan doit indiquer le type d'extincteur présent, voir remarque au point de contrôle précédent). • sous 1 mois les justificatifs de formation ou convocations aux formations du personnel au maniement des extincteurs et RIA. Le nombre de personnes formées au maniement des RIA doit être justifié. • Sous 3 mois l'intégralité des justificatifs de formations.•
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Mise en demeure, respect de prescription, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 68
9/10 Le système de détection incendie est contrôlé chaque année, cependant d’après les rapports, et les alarmes au niveau de la centrale incendie, certaines cellules de détection sont régulièrement mises hors services à cause d'un encrassement important. Non conformité: L'état du système semble être dégradé, certains composant devant régulièrement être mis hors service. Lors de l'inspection il a été constaté que certains extincteurs n'étaient pas accessibles (voir point de contrôle N°3), malgré la bonne matérialisation des zones de stockages et des zones à laisser libre. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous un mois l'exploitant réalisera un diagnostic du système de détection et proposera un échéancier des actions à mettre en œuvre pour permettre au système de détection incendie d'être opérationnel en toute circonstance. L'exploitant transmettra sous 1 mois les mesures prises pour faire respecter les emplacements de stockages afin de ne pas gêner l’accès aux moyens d'extinctions (extincteurs et RIA).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Mise en demeure, respect de prescription, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 68
Les poteaux incendie sont vérifiés tous les ans (contrôle du bon état), avec une année sur deux un test de débit, cependant seuls les justificatifs concernant 2 poteaux sur 5 ont été transmis pour l'année 2023. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmettra sous 1 mois le justificatif de test des 3 poteaux manquants (test réalisé en 2023 ou en 2025).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Mise en demeure, respect de prescription
Thèmes : Risques accidentels · Maintenance et contrôle des moyens d’intervention
Charge calorifique
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/10/2002, article 17.2
Lors de l'inspection il a été constaté que les cellules de l’entrepôt sont équipées d'un système de détection incendie de type linéaire. Pour chaque cellule, la détection incendie est assurée par 6 faisceaux. Les cellules 7 et 8 contenaient chacune un faisceau mis manuellement hors-service, L'exploitant déclare que les capteurs ont été désactivés pour permettre une intervention dans le champ des capteurs (et éviter une activation inutile de l'alerte incendie), suite à cette opération il a été impossible de remettre en service les détecteurs (le voyant dérangement/encrassement reste allumé). Le 22 avril 2025 l'exploitant transmet par courriel une demande d'intervention à la société assurant l'entretien et le suivi du système de détection, cette intervention était programmée le 17 avril 2025. Une présence est assurée sur le site 24/24 en cas de déclenchement de l'alarme incendie. Concernant la charge calorifique, les cellules 7 et 8 contiennent une grande proportion de "produits d'alimentation animale sec". L'état des stocks fait apparaître une masse totale stockée dans ces cellules de 3851 tonnes (total produits sec et humides). Remarque : Compte tenu de la répartition du stock dans deux cellules et d'une part d'aliments humides, il est très probable que la charge calorifique soit respectée cependant il est assez difficile de s'en assurer. L'exploitant indiquera quelles mesures sont prises pour garantir le respect de la charge calorifique présente dans chaque cellule. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant indiquera sous 3 mois le détails des mesures prises pour garantir le respect de la charge calorifique présente dans chaque cellule.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/10/2002, article 18.1
Lors de l'inspection il a été constaté que les cellules de l’entrepôt sont équipées d'un système de détection incendie de type linéaire. Pour chaque cellule, la détection incendie est assurée par 6 faisceaux optiques linéaires. Le système de détection a fait l'objet d'un contrôle préventif le 29 novembre 2024, le rapport relatif à ce contrôle émis le 13 décembre 2024 indique qu'à l'arrivée du technicien le système était partiellement hors service, et précise en observation: "reprogrammation SDI suite à des défauts intempestifs sur linéaire Cellule 7 et 8. De nombreux détecteur optiques sont à remplacer au vu de l’encrassement." Lors de l'inspection il a été constaté que certains capteurs linéaires étaient désactivés dans les cellules 7 et 8. L'exploitant a sollicité une intervention en urgence de la société réalisant l'entretient du système de détection le 17 avril 2025. L'exploitant indique qu’après intervention 3 capteurs ont pu être réarmés, un capteur reste en dérangement. Les suites concernant la maintenance du système de détection incendie sont présentées en point de contrôle N°5 6/10
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.