Inspections ICPE

CPC VALENCIENNES

Installation classée à Valenciennes (59300), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 26 mars 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0007003029
CommuneValenciennes (59300)
DépartementNord
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL HdF
Inspections listées1 depuis 26 mars 2025

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'inspection portait principalement sur les rejets eaux, air et le bruit. A l'issue de la visite d'inspection, l'exploitant doit : - remettre à jour son plan de l'ensemble des réseaux d'alimentation et de collecte des eaux, - - proposer des actions correctives afin de respecter les VLE en COV des rejets atmosphériques des machines "ROLAND".

6points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite

Plan des réseaux

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/04/2009, article 4.2.2.

L’exploitant a montré un plan du 14/06/2002 en noir et blanc qui comporte des éléments mais la légende n’est pas suffisamment explicite : il manque, entre autres, la signification des symboles. L’exploitant a montré où étaient : - le sens de l’écoulement des eaux pluviales, - l’origine de la distribution, - les 2 vannes de coupure du réseau pluvial, - le bassin de rétention des eaux incendie de 780 m3, - le séparateur hydrocarbures, - un décanteur pour le réseau d’eaux usées (l’exploitant a indiqué qu’il n’était plus utilisé). Un autre plan (en couleur et plus petit) a été ensuite présenté mais celui-ci n’est pas daté et ne comporte pas tous les éléments repris ci-avant : la rétention incendie n’y paraît pas, ainsi que le décanteur pour le réseau d'eaux usées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de mettre son plan des réseaux à jour avec les éléments suivants: l'origine et la distribution de l'eau d'alimentation,• les dispositifs de protection de l'alimentation (bac de disconnexion, implantation des disconnecteurs ou tout autre dispositif permettant un isolement avec la distribution alimentaire, ...), • les secteurs collectés et les réseaux associés,• les ouvrages de toutes sortes (vannes, compteurs...),• les ouvrages d'épuration interne avec leurs points de contrôle et les points de rejet de toute nature (interne ou au milieu). •

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Plan des réseaux

Valeurs limites d'émission des eaux domestiques

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/04/2009, article 4.3.7.

Le jour de l’inspection, l’exploitant n’avait pas la convention de rejet avec le gestionnaire de la station d’épuration de la commune de Rouvignies. L’exploitant a fourni à l’inspection des installations classées un rapport de l’Apave, référencé 2184902-002-1 du 04/02/2025 concernant les eaux pluviales et eaux domestiques dont les prélèvements ont été effectués le 21/10/2024. L’analyse des résultats de la qualité des eaux domestiques ne montre aucune non-conformité.15/19 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra fournir sa convention de rejet avec la STEP de Rouvignies.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Valeurs limites d'émission des eaux domestiques

Prévention de la pollution atmosphérique

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/04/2009, article 3.2.4

L’exploitant a fourni à l’inspection des installations classées un rapport de l’Apave référencé 2184896-002-1 du 04/09/2024 concernant la mesure des rejets atmosphériques du site. Les prélèvements ont été effectués les 01/07/2024 et 02/07/2024. Le rapport ne précise pas les correspondances entre les conduits 1,2 et 3 et les installations de type ROLAND. Les analyses montrent des dépassements des VLE repris dans le tableau ci-après : Installation Paramètre mesuré Valeur limite Valeur mesurée ROLAND 919 (entrée) COVnm (concentration) 15 mg/Nm3 24,6 mg/Nm3 ROLAND 919 (sortie) COVnm (concentration) 15 mg/Nm3 18,7 mg/Nm3 18/19 ROLAND 946 (entrée) COVnm (concentration) 15 mg/Nm3 28,9 mg/Nm3 ROLAND 946 (sortie) COVnm (concentration) 15 mg/Nm3 28,1 mg/Nm3 ROLAND 946 (sortie) COVnm (flux) 0,0135 kg/h 0,026 kg/h L’exploitant n’a pas d’explication sur ces dépassements. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant d’expliquer ces écarts et de proposer une/des action(s) corrective(s). Il est également demandé à l'exploitant les correspondances entre les conduits 1,2 et 3 référencés dans son arrêté préfectoral d'autorisation avec les installations ROLAND référencées par l’organisme en charge de l'autosurveillance. Les futurs rapports devront faire référence aux numérotations de l'arrêté préfectoral.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Valeurs limites des concentrations dans les rejets atmosphériques

Situation Administrative

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/04/2009, article 1.2.1

Lors de la visite d'inspection, l'exploitant a précisé les éléments suivants concernant la rubrique 2450 : - l'imprimante a été changée et de ce fait, consomme moins d'encre, - le type d'encre utilisé a été modifié. L'exploitant indique utiliser dorénavant entre 100 kg et 200 kg d'encre par jour. Cette modification n'a pas été portée à la connaissance de M. le Préfet du Nord, ni à l'inspection des installations classées. Par ailleurs, l'évolution de la nomenclature classe désormais le site au régime de l'enregistrement au titre de la rubrique 2445. Concernant les autres rubriques, l’inspection des installations classées n'a pas vérifié les capacités exploitées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra informer M. le préfet du Nord des modifications apportées à son process via un dossier de porter à connaissance tel que prévu à l'article 1.5.1 de l'arrêté préfectoral du 23/04/2009. Il devra par ailleurs se positionner sur son classement au regard de la nomenclature des installations classées suite aux évolutions de la nomenclature des installations classées. En particulier, l'exploitant devra se positionner sur la rubrique actuelle 2450 (en détaillant les consommations journalières d'encre et la capacité maximale souhaitée via un dossier de porter à connaissance par rapport à la capacité autorisée, en s’appuyant sur les données de la fiche de données de sécurité de l'encre utilisée).

Thèmes : Situation administrative · Situation Administrative

Valeurs limites d'émission des eaux exclusivement pluviales

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/04/2009, article 4.3.9.

L’exploitant a fourni à l’inspection des installations classées un rapport de l’Apave, référencé 2184902-002-1 du 04/02/2025 concernant les eaux pluviales et eaux domestiques. Le prélèvement a été réalisé le 21/10/2024. L’analyse des résultats de la qualité des eaux pluviales ne montre aucune non-conformité. Les surfaces imperméabilisées n'ont pas été vérifiées par l'inspection des installations classées.

Thèmes : Risques chroniques · Valeurs limites d'émission des eaux exclusivement pluviales

Auto surveillance des niveaux sonores

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/04/2009, article 9.2.4.1.

L’exploitant a fourni à l’inspection des installations classées le rapport de l’Apave référencé 2339244-001-1 du 05/07/2024 concernant la mesure des niveaux sonores réalisée les 1er et 2 juillet 2024. Cette mesure date de moins de 3 ans. Le rapport conclut que « les mesurages (…) ont permis de montrer que les installations respectent les critères définis par l’arrêté spécifique du site. »

Thèmes : Risques chroniques · Mesures périodiques

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité