Installation classée à Annezin (62232), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 2 juin 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
A l'exclusion de la déclaration d'incident consécutive au débordement des bassins de la station d'épuration interne de l'établissement, l'exploitant ne s'est pas conformé à l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 23 décembre 2025 portant sur le respect des valeurs limites d'émissions, s'agissant de ses rejets aqueux. En conséquence, il est proposé d'imposer à l'exploitant une astreinte en qualité de sanction administrative, en réponse à ce constat. Il est également proposé de suspendre le fonctionnement de la station d'épuration interne de l'établissement. La reprise de l’exploitation de cette installation est subordonnée à : - la réalisation d’un audit de cette station d’épuration par un tiers indépendant et compétent en matière de gestion des eaux industrielles ; cet audit aura comme objectifs d’évaluer la capacité des équipements en place à atteindre les taux d’abattement nécessaires au respect des valeurs limites d’émission pour l’ensemble des paramètres fixées par l’article 4.4.9.1 de l’arrêté préfectoral complémentaire du 17 février 2022 susvisé et rappelé par l’article 1 de l’arrêté préfectoral de mise en demeure du 23 décembre 2025 susmentionné ; le cas échéant, cet audit visera à définir la charge entrante maximale que les équipements en place sont en capacité d’accepter pour permettre le respect des valeurs réglementaires imposées en sortie d’établissement; - la mise en œuvre des conditions de fonctionnement optimales de la station d’épuration telles qu’établies par l’audit susmentionné ; - la transmission de justificatifs permettant de s’assurer de l’exécution complète des mesures imposées à l’article 1 de l’arrêté préfectoral de mise en demeure n°2025-I-318 du 23 décembre 2025 (au travers de la limitation de la charge entrante au niveau de la station d’épuration à 80 % du maximum qui aura été établi à la suite de l’audit) ; - un déploiement effectif des actions identifiées, complétées au besoin, permettant de maîtriser et de prévenir toutes nuisances
4points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Article 2.1.1 de l'arrêté n°2022-33 du 17 février 2022
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 23/12/2025, article 1
La présente inspection fait suite à des réclamations récurrentes de la part de riverains de l'usine LIOT, faisant état de nuisances olfactives importantes. Ces nuisances ont été relatées dès le 25 mai 2025, peu après la mise en service de la station d'épuration interne de l'établissement. En dépit des mesures prises par l'exploitant (réensemencement de la flore bactérienne, réglage des paramètres de traitement, mise en service d'une brumisation de produit anti-odeurs, réfection de l'étanchéité des ouvrages, surveillance par ronde, mesure d' hydrogène sulfuré -H2S-, à l'origine des nuisances olfactives via un détecteur portatif...), la situation ne s'est pas améliorée de manière pérenne, ce qui a conduit à l'organisation d'une réunion en sous-préfecture de Béthune le 28 juillet 2025. Conformément aux engagements pris lors de cette réunion, l'exploitant a remplacé les charbons actifs du système de filtration des odeurs le 31 juillet 2025. Une visite d'inspection, réalisée le 1er août 2025, a permis de constater ce changement et l'absence d'odeurs significatives (cf. rapport DREAL n°455-2025 du 2 septembre 2025). Cette amélioration de la situation a été corroborée par des riverains. Le fonctionnement global de la station d'épuration est toutefois resté chaotique, en témoigne le débordement des bassins de l'ouvrage constaté lors de l'inspection du 30 octobre 2025 (cf. rapport DREAL n°579-2025 du 5 novembre 2025). Au cours du mois de mars 2026, de nouvelles plaintes ont été portées à la connaissance de l'Administration, certaines évoquant des signalements répétés effectués auprès de l'exploitant depuis janvier 2026 et demeurés sans résultat. Le 26 mars 2026, une inspection a à nouveau été diligentée, laquelle a confirmé la présence d'odeurs(cf. rapport DREAL n°190-2026 du 5 mai 2026). Le 31 mars 2026, la société LIOT a remplacé les charbons actifs de son installation conformément aux engagements pris lors de cette inspection et transmis un plan d'action, mentionnant en particulier le recours à un prestataire extérieur spécialisé dans le traitement des eaux usées industrielles pour accompagner l'entreprise dans la résolution des dysfonctionnements. Le 3 avril 2026, le sous-préfet de Béthune a une nouvelle fois réuni des représentants de la société LIOT, de riverains, de la mairie d'Annezin, de la Communauté d'Agglomération de Béthune-Bruay Artois-Lys Romane (CABBALR) et de la DREAL. A l'issue de cette réunion, dont le compte-rendu a été diffusé le 20 avril 2026,
Proposition de l'inspection : Suspension, Astreinte
Article 4.4.9.1 de l'arrêté n°2022-33 du 17 février 2022
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 23/12/2025, article 1
La présente inspection a conduit à constater l'absence d'évolution significative vis-à-vis de la situation décrite dans le rapport de l'inspection des installations classées n°579-2025 du 5 novembre 2025 (point de contrôle n°3). En l'occurrence, les résultats des analyses d'autosurveillance présentés par l'exploitant témoignent toujours de dépassements importants de l'ensemble des valeurs limites d'émission fixées par l'article 4.4.9.1 de l'arrêté du 17 février 2022. La qualité insuffisante des rejets industriels produits par l'usine ne permettant pas leur envoi vers le milieu naturel en l'état, même après traitement par la station d'épuration interne de l'établissement, la société LIOT poursuit leur envoi vers le réseau d'assainissement public pour y être traités par la station d'épuration de la communauté d'agglomération avec l'accord de cette dernière, accord qui devra faire l'objet d'un écrit. Cette situation conduit l'Inspection de l'environnement à proposer de soumettre la société LIOT à une astreinte administrative, ainsi qu'une suspension de l'exploitation de sa station d'épuration interne, d'application immédiate, sanctions déjà mentionnées au point de contrôle n°1.
Proposition de l'inspection : Suspension, Astreinte
Article 10.2.3 de l'arrêté n°2022-33 du 17 février 2022
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 23/12/2025, article 1
Au regard des résultats d'autosurveillance consultés lors de l'inspection, l'exploitant a intégré le paramètre "chlorures" à la liste des paramètres à suivre. Cependant, aucune mesure n'a été reportée dans les tableaux de suivi de l'exploitant depuis le 27 avril 2026, et le site GIDAF (Gestion Informatisée des Données d'Autosurveillance Fréquente) sur lequel l'exploitant est tenu de transmettre les résultats des prélèvements réalisés, confirme l'absence d'une telle mesure, qui doit être cependant réalisée à fréquence mensuelle. De manière concomitante aux propositions formulées aux points de contrôle 1 et 3 du présent rapport, il est proposé une astreinte administrative ainsi qu'une suspension de l'exploitation de la station interne de l'établissement.
Proposition de l'inspection : Astreinte, Suspension
Thèmes : Risques chroniques · Autosurveillance des rejets d'eaux industrielles
Article 2.2.2 de l'arrêté n°2022-33 du 17 février 2022
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 23/12/2025, article 1
L'inspection du 30 octobre 2025 avait conduit à constater le débordement des bassins de la station d'épuration interne de l'établissement. Cet incident n'avait pas été déclaré par l'exploitant, ce qui avait conduit à mettre en demeure la société LIOT de respecter les dispositions de l'article 2.2.2 de l'arrêté préfectoral du 17 février 2022. L'exploitant a procédé à la déclaration du sinistre par voie électronique sur la plate-forme service- public dédiée. L'évènement est repris dans la base de données ARIA du Bureau d'Analyse des Risques et Pollutions Industriels (BARPI) sous la référence n°65819.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.