Cette inspection malgré son caractère inopiné s'est déroulée dans de bonnes conditions. L'exploitant a su présenter ou transmettre les éléments demandés. L'Inspection demande néanmoins à l'exploitant de s'assurer que l'ensemble du personnel ait une bonne connaissance du plan d'intervention interne.
3points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Présence des moyens d'extinction prévus sur le site
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 04/03/2014, article 2.6.2
4/6 En séance, l'exploitant indique disposer pour sa défense extérieure contre l'incendie : - d'extincteurs et d'extincteurs sur roues. Les agents d'extinction sont différents selon leur emplacement (eau, poudre ou CO2), tout comme les capacités des extincteurs. - de colonnes sèches. Des poteaux incendie sont également présents sur le long de la partie ouest du bâtiment. De plus, le site a un accès direct au bassin maritime du port de Dunkerque. Par ailleurs, il a indiqué que l'ensemble des postes électriques sont équipés de détecteurs de fumées dont le report se fait au niveau des bureaux administratifs. Une étude est également en cours afin d'étudier la possibilité de faire appel à une société extérieure pour la gestion du report d'alarme. Lors de la visite terrain, la présence des différents équipements précités a pu être constatée. L'ensemble des équipements est repris sur un plan. Visuellement, ces équipements sont en bon état général (voir remarque au point de contrôle 3 sur la colonne sèche). Ils sont accessibles. Par sondage, il a été constaté la présence d'extincteurs adaptés aux risques dans la salle d'ensachage et le poste électrique silo. La présence des détecteurs de fumée dans le poste électrique silo a également été constatée. L'ensemble du personnel a suivi une formation (recyclage) "équipier de première intervention" le 28/03/2025. A cette occasion, le personnel a eu la possibilité de manipuler des extincteurs.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 04/03/2014, article 2.6.2
Les procédures d'intervention comportent: - le plan d'intervention interne. Ce plan, spécifique au site, a été établi selon le standard du groupe. - le plan d'intervention sur lequel les informations suivantes sont reportées : le risque d'incendie/explosion, les portes de découplage, les extincteurs portatifs et sur roues, les colonnes sèches et les poteaux incendie. Ce plan a pu être visualisé à l'entrée des bureaux. Des plans d'évacuation sont présents à différents endroits sur le site. Sur ces plans, les consignes générales en cas d'incendie sont reprises : Déclencher l'alarme, attaquer le foyer si possible et prévenir les secours via le 18. L'exploitant a rappelé que les moyens d'extinction ont été établis sur la base du guide silo établi par l'Ineris. Il confirme par courriel du 16/06/2025 que les moyens présents sont en adéquation avec les installations à protéger et que même si le guide silo préconise l'utilisation de mousse, la stratégie prévue sur le site (utilisation d'eau) apportera une efficacité comparable. L'exploitant a rappelé l'importance d'agir en prévention pour éviter la présence d'une source d'ignition afin d'éviter la formation de l'hexagone d'explosion. A ce titre, un test grandeur nature a été réalisé à l'extérieur du site en septembre 2024. Le test a consisté à faire explosé un fût contenant un peu de poussières de sucre. Par ailleurs, des 1/4h sécurité sont régulièrement réalisés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Remarque : le plan d'intervention interne n'est pas daté. Remarque : il convient de s'assurer que le plan d'intervention et les consignes générales ont bien été transmis au service d'incendie et de secours et qu'ils sont connus de l'ensemble du personnel (cf. le plan d'intervention interne n'avait pas été présenté le jour de la visite). Remarque : un 1/4 h sécurité ou autre sur le thème de l'hexagone de l'explosion mériterait d'être fait afin de bien sensibiliser le personnel aux 6 critères qui permettent l'explosion.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 04/03/2014, article 2.5.3
L'exploitant indique en séance avoir des contrats avec différentes entreprises extérieures pour les contrôles des équipements de lutte contre l'incendie. Le suivi des échéances se fait via SAP. L'exploitant a transmis par courriel du 21/05/2025 les rapports relatifs au contrôle des équipements suivants : - extincteurs : Ils ont été contrôlés par la société Chubb/sicli en date du 03/03/2025. Le rapport précise que les extincteurs sont en bon état. - colonnes sèches : Elles ont été contrôlées par la société SDDS le 28/01/2025. Le rapport précise que la colonne sèche Silo présente des fuites légères sur les 2 robinets. Sur ce point, l'exploitant a indiqué qu'une société était déjà intervenue pour la réparation mais elle ne disposait pas de la bonne pièce pour effectuer la réparation. L'exploitant a relancé cette société et est en attente d'un retour. L'exploitant a également transmis les rapports suivants, non liés aux équipements de lutte conte l'incendie, relatifs au contrôle : - des équipements de protection contre la foudre: la vérification des installations a été réalisée par la société Renard en date du 1er et du 02 octobre 2024. Elle a déclaré les installations conformes. - du désenfumage présent au niveau du poste camion : la société Chubb/sicli est intervenue le 07/03/2025 et a indiqué dans son rapport que l'état du système de désenfumage était correct. - des dépoussiéreurs : la société Nexair est intervenue le 19/03/2025. Du rapport établi, il ressort notamment des vitesses basses à différents endroits qui pourraient occasionnés des dépôts de poussières. Sur ce point, l'exploitant a indiqué travailler sur l'augmentation de la vitesse afin d'éviter le dépôt de poussières. Il dispose des appareils nécessaires pour mesurer l'efficacité des actions mises en œuvre et donc la vitesse au niveau des dépoussiéreurs. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Remarque : il convient de s'interroger sur la mise en place d'une détection incendie sur l'ensemble du site avec report d'alarme qui, aujourd'hui, n'est pas prescrite dans l'arrêté préfectoral. En effet, même si le risque principal est lié au fonctionnement des installations, un risque demeure quand les installations sont à l'arrêt et notamment avec un risque incendie (ex : au niveau des bureaux et de la zone de stockage papier). Un retour sur ce point est attendu.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.