Installation classée à Dunkerque (59640), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 8 janvier 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection a permis de relever deux non-conformités pour lesquels l'exploitant doit fournir des compléments ou actions correctives sous deux mois.
5points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Prévention des accidents
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/08/2013, article 2.3.1
L’exploitant a présenté le rapport de vérification des installations électriques N° 088007902401R001 réalisé par l’APAVE le 27/01/2025. Non conformité : Ce rapport met en avant 15 observations, pour lesquelles l’exploitant n’a pas été en mesure, le jour de l’inspection, de justifier de leur remise en conformité.5/7 Toutefois ce rapport conclut qu’avec les observations formulées, les installations électriques ne présentent pas de risque d’incendie ou d’explosion. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant sous 2 mois de fournir les justificatifs des suites données aux non conformités relevées lors du contrôle APAVE
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/08/2013, article 3.4.1
L'exploitant a rédigé une procédure " modalité de maintenance et contrôle des équipements liés à la sécurité" référence I.GEN-ENV.05-I du 14/03/2025. Cette procédure détail pour chaque équipement de sécurité la fréquence des contrôles et ci ceux-ci sont réalisés en interne ou par un prestataire extérieur. L'inspection a vérifié par sondage le respect des fréquences de contrôle : Des équipements de sécurité sur les transporteurs et élévateurs;• des équipements électriques;• des équipements de sécurité incendie ( extincteurs et colonnes sèches);• du vieillissement des structures.• Non conformité : Le rapport de vérification 2025 des équipements " transporteurs et élévateurs" fait apparaître pour de nombreux équipements des interventions à prévoir ou des équipements HS sans conclure sur le maintien en service de l'équipement, ou de son maintien en service sous réserve d'intervention dans un délai défini. Ce rapport fait état d'équipements non contrôlés car un bâtiment était plein ( exemple transracleur 1 et Transporteur à bande TB1E). Le suivi des réparations et interventions suite à cette vérification n'est pas tracé. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant sous deux mois de fournir à l’inspection le rapport des vérifications "transporteurs et élévateurs" complété : des vérifications de tous les équipements en services ;• des conclusions de maintien ou non en service de ses équipements ;• du suivi des réparations et maintenances suites aux vérifications effectuées sur les équipements. •
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Prévention des risques liés aux appareils de manutention
Vieillissement des structures
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/08/2013, article 3.7.1
L'exploitant effectue un contrôle visuel annuel du vieillissement et des dégradations de ses silos et fait effectuer une vérification visuelle quinquennale de celles-ci, plus approfondie, par un organisme indépendant. L'exploitant a présenté à l'inspection le rapport de vérification de septembre 2021 réalisé par COP de France et les fiches de contrôles internes réalisé en 2022, 2023, 2024 et 2025. Ces contrôles concluent que les silos sont en bon état général, et ne mettent pas en avant de désordres importants.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/08/2013, article 2.5.3
L’exploitant a présenté à l’inspection : le rapport de contrôle N° 196504-1, de ses extincteurs, réalisé par LST Leboulanger sécurité le 05/01/2026. Ce rapport ne met pas en avant pas de non-conformité ou d’observation sur les équipements du site ; • le rapport de contrôle N° 696 809-2, des colonnes sèches, réalisé par LST Leboulanger sécurité le 07/01/2026. Ce rapport signale une fuite du dispositif anti coup de bélier, et des signalétiques de colonnes sèches non conformes. L’exploitant n’avait pas, au regard du simple jour écoulé entre le contrôle et l’inspection, réalisé de correctif à cette défaillance ; • le rapport de reconnaissance N°302 du SDIS du 05/03/2025, des deux points d’eau incendie (points d’aspiration dans le canal). Ce rapport ne met pas en avant pas de non conformité ou d’observation sur les équipements du site. • Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant sous un mois de justifier des suites données à la défaillance ( fuite du dispositifs anti coup de bélier) et aux signalétiques des colonnes sèches non conformes.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/08/2013, article 2.3.3
L'exploitant a présenté à l'inspection l'analyse du risque foudre (ARF) N° B31392321401R001 réalisée en 2014 par DEKRA. Cette analyse conclue que les structures des silos sont auto-protégées et qu'elles ne présentent pas de risques suffisants au regard des exigences réglementaires pour nécessiter une protection contre les effets de la foudre.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.