Installation classée à Lesquin (59810), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 25 juin 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0007001284
Commune
Lesquin (59810)
Département
Nord
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
4 depuis 5 mai 2022
SIRET
40987944200120
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1434Liquides inflammables (remplissage ou distribution) autres que 1435
Rubrique 4734Produits pétroliers spécifiques et carburants de substitution
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/10/2010, article 43-1
Dans les suites de l'inspection du 6 juin 2025, il était demandé à l'exploitant de : Demande d’action corrective n°1 : il est demandé à l’exploitant un travail de reprise des documents constituant la stratégie de défense contre l’incendie afin de les rendre cohérents et d'intégrer les remarques faites lors de l'inspection (notamment concernant la durée d'extinction du feu de réservoir, les moyens effectivement présents sur le site, la démonstration de l'adéquation des moyens en prenant en compte les taux forfaitaires et les moyens effectivement présents sur le site). Par ailleurs, il convient que le personnel du dépôt, a minima le chef de dépôt et son adjoint, soient sensibilisés à la localisation de ces éléments dans les documents (EDD et POI) afin qu’ils puissent être acteurs dans l’amélioration de ces documents et faire le lien avec les pratiques terrain. Demande d’action corrective n°2 : pour déterminer la durée d’extinction des scénarios de référence, la durée de détection doit être ajoutée. L’exploitant quantifiera cette durée et l’ajoutera dans les documents décrivant sa stratégie de défense contre l’incendie. Par ailleurs, il serait judicieux de revoir la présentation afin de pouvoir justifier plus facilement des délais à prendre en compte. Il est attendu un retour sous 3 mois. Cela ne remet pas en question la capacité d’éteindre les scénario en moins de 3 h. Ainsi, il n’est pas proposé de mise en demeure sur ce point. La durée de détection a été ajoutée dans les calculs (cf. annexe 8) et apparaît dans les modes opératoires. Elle est prise égale à 30 s en cas de fonctionnement de la détection automatique et à 3 mn en cas de non fonctionnement et détection visuelle. Même si le délai de 3 mn apparaît court, l'ordre de grandeur apparaît cohérent au regard de la taille et la configuration du dépôt ainsi qu'à la présence de personnel H24. Un délai plus long de quelques minutes ne remettrait de toute façon pas en cause la stratégie d'extinction. Lors de la présente inspection, il a été noté que l'exploitant a mis à jour : - l'annexe 8 de son étude de dangers "Note concernant la stratégie de lutte contre l'incendie" rév. 1 du 28/09/2025. Cette note nécessite cependant des éclaircissements : sources d'eau (p. 9/26) : au 2ème alinéa il est fait référence à une bâche souple déjà citée au 1er alinéa, • pompes (p.9/26) : il serait intéressant d'indiquer (si c'est bien le cas) que d'autres lignages sont possibles (éventuellement manuels) en cas de défaillance d
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/10/2010, article 43-3-1
Dans les suites de l'inspection du 6 juin 2025, l'observation suivante avait été formulée : Observation n°4 : il est demandé à l'exploitant d'identifier des moyens afin de permettre une meilleure conservation de l'émulseur vis-à-vis des conditions de température. Dans tous les cas, les tests réguliers sont requis. Constat lors de la présente visite : L'exploitant a indiqué vouloir procéder au remplacement de son émulseur 6% en septembre 2026 par un émulseur 3% sans PFAS. Il informera l'Inspection à l'issue de ce remplacement, mettra ses documents à jour (note de calculs, POI...) et précisera la filière d'élimination retenue pour son ancien émulseur contenant des PFAS (demande n°11). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Cf. demande formulée ci-dessus.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/10/2010, article 43-1
Sur le terrain, l'Inspection a procédé par sondage à la vérification de la présence : de la détection par infrarouge en cuvette, poste d'empotage, poste de dépotage (qui sera remplacé par le nouveau poste déporté), la pomperie, • de la détection sous air en cuvettes de rétention bacs et pomperie,• d'un canon mobile sur chariot,• de 2 bacs d'émulseur de 4000 l pleins (émulseur 6%),• de 3 pompes incendie (1 diesel et 2 électriques).• Pas de remarque. Une mise en œuvre du canon mobile a été réalisée pour simuler un départ de feu au niveau de la zone camions. L'Inspection n'a pas constaté de difficulté particulière lors de cette manœuvre réalisée par le chef de dépôt. Il convient néanmoins que l'exploitant s'assure de la bonne formation de l'ensemble son personnel aux différents modes opératoires et trace cette formation (demande n°9). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Cf. demande ci-dessus. 8/10
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/10/1995, article 14
Dans les suites de l'inspection du 6 juin 2025, l'observation suivante avait été formulée : Observation n°2 : l'exploitant réalise avant fin septembre 2025 un exercice incendie sur la base d'un scénario de référence, avec ou sans participation du SDIS. Sous réserve de la disponibilité du SDIS, il prévoit dans un délai d'un an un exercice avec le SDIS. Constat lors de la présente inspection : L'exploitant a réalisé un exercice le 23 décembre : feu de cuvette des bacs de stockage. Un compte-rendu a été formalisé. Il a conduit à plusieurs constats dont l'absence de fonctionnement de la sirène (point corrigé au 31/01/2026) et la présence d'une fuite d'air sur le réseau (qui n'a pas empêché le bon fonctionnement du système d'extinction - point résolu au 31/01/26). Une fois les éléments aux demandes précédentes apportés (cf. point de contrôle n°1), un exercice simulant un sinistre de feu de pomperie ou au poste de dépotage dans une configuration défavorable devra être mené (personnel réduit et en opération sur le tarmac) (demande n°10). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Réaliser un exercice dans une configuration défavorable.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/10/2010, article 43-3-2
Dans les suites de l'inspection du 6 juin 2025, il était demandé à l'exploitant :9/10 Demande d’action corrective n°3 : l’exploitant doit revoir sa stratégie de défense contre l’incendie en présentant les débits réglementaires, les débits réels et, sur la base des débits réels, les quantités théoriques nécessaires en eau et émulseur - sous 3 mois. Dans la mesure où les calculs montrent que l’exploitant dispose a priori des quantités requises et qu’il ne s’agit que de clarifier les documents, il n’est pas proposé de mise en demeure sur ce point. Constat lors de la présente visite : Une révision des documents a été entreprise. Des compléments sont cependant attendus (cf. point de contrôle n°1)
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/10/2010, article 43-3-9
Dans les suites de l'inspection du 6 juin 2025, il était demandé à l'exploitant : Demande d'action corrective n°4 : l’exploitant doit améliorer la gestion des rapports de contrôle afin de pouvoir fournir les éléments plus rapidement à l’Inspection. Ce point sera vérifié lors d’une prochaine inspection. Demande de justificatifs n°1 : l'exploitant fournira les éléments permettant de justifier les débits des boîtes à mousse et des couronnes d'arrosage sous 1 mois. (document technique fournisseur voire tests lors de la mise en place des équipements sur le site. Demande de justificatifs n°2 : l'exploitant fournira le dernier rapport de contrôle pour les poteaux incendie 2024 comprenant le relevé des débits par poteau, le rapport de contrôle du taux d'émulseur dans la solution moussante de 2024 ainsi que les éléments concernant les suites des contrôles des pompes sous 1 mois. Constat lors de la présente visite : Les rapports de contrôles ont pu être fournis préalablement à la présente inspection. Le remplacement des boîtes à mousse est planifié en septembre 2026 tout comme le remplacement de l'émulseur 6% par un émulseur 3%. Les débits des poteaux incendie ont été contrôlés le 28/11/2024 (rapports de contrôle transmis) : RAS.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.