Installation classée à Florensac (34510), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 16 avril 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Suite à la répétitions des incidents de ce type, il est proposé la signature d'un arrêté préfectoral de mise en demeure de respecter les prescriptions de l'arrêté préfectoral du site concernant l'étanchéité du sol et la mise en place de rétentions au niveau de la station de traitement des eaux industrielles. Par ailleurs des demandes concernant l'écriture de consignes pour des situations similaires sont formulées.
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Rapport d'incident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 24/09/2020, article R-512-69
Un incident environnemental concernant la zone de traitement de surface s'est produit. Un déversement d’eau chimique en cours de traitement (composée du mélange des différents acides utilisés, d'eau et de chaux) et de boues d'hydroxyde (concentré de nitrate, nitrite, azote, nickel, chrome, cuivre, etc) a eu lieu le mardi 25/03/2025 à 9h30 au niveau du silo de stockage. Le déversement a coulé sur la terre végétalisée. Celui-ci à duré environ 1h30 (par intermittence) . La quantité relâchée estimée sur la terre végétale est d'environ 5 m3 et également des boues d'hydroxyde (concentré de nitrate, nitrite, azote, nickel, chrome, cuivre, ...) à hauteur d'une quantité de 2-3m3. Des actions ont été mises en place à compter du mardi 25/03/2025 : · Collecte et retrait des boues épandues, · Prise de contact avec DEKRA pour prélèvement du sol et des eaux souterraines. Une fiche de notification d'accident / incident a été écrite et transmise le 27 mars 2025 par l'exploitant dans un format adapté. Les causes sont identifiées, ce sont des erreurs de manipulations humaines. Les mesures proposées sont une meilleure formation des agents. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Une formation des agents sur les manipulations des vannes sur la station apparait nécessaire, avec l'établissement de consignes spécifiques. Le tuyau qui sert à vidanger le silo n'est pas suffisamment identifié, il n'y a pas de consigne sur le lieu. De plus, comme cela est précisé dans le point suivant, les volumes de rétention sont insuffisants.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 31/12/1993, article 3.1.3.4, 3.1.4.2
Au niveau de l'unité de concentration et d'évaporation des effluents issus de la station de nettoyage de métaux plusieurs unités ne sont pas munis de rétention conforme : le silo de stockage, les deux bennes de stockage des boues, les colonnes d'évaporation. Aux pieds de ces installations il n'y a aucun revêtement étanche, mais seulement de la terre. La rétention construite sous les colonnes d'évaporation n'apparait pas adaptée : son volume est largement inférieure à la capacité des colonnes, et sa surface ne couvre pas les écoulements qui pourraient sortir des trous des colonnes. L'ajout d'une bâche n'est pas une construction durable. Ces équipements ne sont pas munis de système d'alarme en cas de déversement. Par ailleurs la cuve enterrée par où arrive l'eau en provenance de la station de traitement des métaux n'a pas de rétention non plus, et il apparait impossible de savoir si elle fuit ou non. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit équiper l'ensemble des équipements de la station de traitement des eaux de son site de rétentions afin de récupérer l'ensemble des écoulements potentiels, conformément aux articles 3.1.3.4 et 3.1.4.2 de l'arrêté préfectoral du 31/12/1993. Une vérification de l'étanchéité de la cuve enterrée par où arrive l'eau en provenance de la station de traitement des métaux doit être effectuée.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.