Installation classée à Faulquemont (57380), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 21 novembre 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
A l'issue de la visite du 21 novembre 2025, l'inspection des installations classées constate l'absence de retard dans la remise en état des galeries souterraines qui devraient être remblayées. Par conséquent, l'inspection propose au préfet d'abroger l'arrêté de mise en demeure n° DCAT/BEPE/2022-264 du 30 décembre 2022. Les résultats d'analyses sur le coulis de remblayage (sable+ciment+eau) montrent une nette amélioration par rapport aux analyses de 2024. Cependant la concentration en sulfates et carbone organique totalde tous les échantillons de coulis doivent être conformes auxcritères du test de lixiviation de l'arrêté du 12 décembre 2014 relatif aux conditions d'admission des déchets inertes [...] lors de la prochaine campagne d'analyse en 2026. Par conséquent, l'inspection propose au préfet de maintenir l'arrêté préfectoral de mise en demeure n° 2025-DCAT-BEPE-41 du 27 janvier 2025 et ne propose pas de sanctions administratives.
5points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Analyses sur coulis de "sable + ciment + eau"
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 27/01/2025, article 1(partiel)
Les résultats des analyses, en carbone organique total [COT], en fractions solubles et en concentration de chlorures pour des échantillons réalisés jusqu’en octobre 2024 n'étaient pas conformes lors la visite d'inspection du 8 octobre 2024. L'exploitant a alors été mis en demeure par arrêté préfectoral n° 2025-DECAT-BEPE-41 du 27 janvier 2025, de respecter les prescriptions (partielles) susvisées de l'article 3.4.10.5 de l'arrêté n°2017-DCAT-BEPE-049 du 15 mars 2017 complétées par l'article 3.4.10 de l’arrêté préfectoral du 1er février 2024. Pour trouver notamment l'origine des chlorures et palier à son manquement, l'exploitant a réalisé les actions ci-dessous : analyse des échantillons (uniquement de sable) prélevés courant novembre 2024 sur les livraisons de sables de ses 3 fournisseurs. Les résultats en concentration des chlorures étaient très majoritairement concluants, sauf pour l'échantillon n° LE 24/6782 où la concentration en chlorure = 1100 mg/kgMS au lieu de 1000 mg/kgMS; • par courriel du 31 janvier 2025, l'exploitant déclare que, les dépassements en concentration des chlorures sur les 5 échantillons sur 7 de novembre 2024 du coulis de "sable + ciment + eau" sont dus à une augmentation délibérée en 2024 (à son insu), de la teneur en chlorures du ciment par son fournisseur ([…] - cf. lettre du 23 janvier 2025 du fournisseur transmis par l'exploitant). Cette lettre indique une teneur en chlorures environ 3 fois supérieure à celle du ciment livré lors des essais initiaux de composition du coulis. • Après constat de cette modification de la teneur en chlorures, l'exploitant a réalisé une nouvelle campagne de mesures de lixiviation des chlorures. Ainsi l'exploitant a fait analyser entre mai et octobre 2025, neuf échantillons de coulis après 80 jours de cimentation. Lors de la visite, l'exploitant de la carrière souterraine a présenté et commenté les résultats d'analyse sur des neufs échantillons de coulis suscités. Les différents rapports d'analyse rapportent des concentrations des échantillons de coulis sur éluât (partie de la matière brute en solution) conformes auxcritères du test de lixiviation [...] de l'annexe II de l'arrêté ministériel du 12 décembre 2014, sauf pour la concentration en sulfates de l'échantillon n° LE 25/0348 (prélevé le 18/06/2025, analysé le 25/09/2025) = 1100 mg/kgMS au lieu d'une valeur limite = 1000 mg/kgMS et celle de l'échantillon n°LE 25/4819 (prélevé le 30/07/2025, analysé le 12/11/2025) = 1600 mg/kgMS au lieu de 1000
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Analyses sur coulis de "sable + ciment + eau"
Remblayage - Nature des matériaux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 30/12/2022, article 1
5/9 Sur le premier point, l'exploitation a présenté le secteur correspondant au quartier E, dont il a déclaré l'arrêt de son exploitation depuis le 12 janvier 2023. La poursuite de l'exploitation dans le quartier F est en cours (ce point a déjà fait l'objet d'un contrôle rapporté dans le rapport de l'inspection des installations classées du 18 décembre 2023). Sur le deuxième point, le plan de remblayage (édité le 21 octobre 2025) et mis à jour au 30 juin 2025 par un géomètre-expert de la société GEOMEST montre qu'à N0 (date de l'AP n°2017- DECAT-BEPE-049 = 15 mars 2017)+97 mois, soit au 15 avril 2025, la remise en état de la phase n°1 et n°2 sont achevés et qu'un volume de 13136 m3 de galeries sur une surface de 2577 m2 ont été remis en état pour le compte de la phase de remise en état n°3, toujours en cours. Cette progression est conforme au plan de remise en état de l'AP n°2017-DECAT-BEPE-049 du 15 mars 2017 modifié par l'arrêté DCAT/BEPE/2024-18 du 1 février 2024. Il n'y a alors plus de retard dans la remise en état. L'inspection des installations classées ayant constaté le retour à la conformité sur les deux points, objet de la mise en demeure évoquée supra, propose au préfet l'arrêté préfectoral d'abroger l'arrêté préfectoral de mise en demeure n° DCAT/BEPE/2022-264 du 30 décembre 2022.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Caractéristiques mécaniques du coulis "sables+ciment+eau"
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 27/01/2025, article 1(partiel)
Les résultats des analyses mécaniques Rt et Rc pour des échantillons réalisés jusqu’en octobre 2024 n'étaient pas conformes lors la visite d'inspection du 8 octobre 2025. L'exploitant a été mis en demeure par arrêté préfectoral n° 2025-DECAT-BEPE-41 du 27 janvier 2025, de respecter les prescriptions (partielles) susvisées de l'article 3.4.10.5 de l'arrêté n°2017-DCAT-BEPE-049 du 15 mars 2017 complétées par article 3.4.10 de l’arrêté préfectoral du 1er février 2024. Ainsi l'exploitant a fait analyser entre mai et octobre 2025, neuf échantillons de coulis après 80 jours de cimentation. 80 jours étant l'optimum du nombre de jours de cimentation expérimenté par l'exploitant pour une conformité des critères mécaniques du coulis. Lors de la visite, l'exploitant de la carrière souterraine AMF a présenté et commenté les résultats d'analyse sur les neuf échantillons de coulis suscités. Les différents rapports d'analyse rapportent des résultats d'analyses mécaniques réalisées conformes aux caractéristiques Rt et Rc réglementaires. L'inspection propose au préfet de lever la mise en demeure n° 2025-DECAT-BEPE-41 du 27 janvier 2025 sur ce point.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Thèmes : Risques accidentels · Caractéristiques mécaniques du coulis "sables+ciment+eau"
Eaux d'exhaure
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 15/03/2017, article 5.3.2.4
La station de pompage souterraine, équipée de deux pompes de 120 m3/h, qui remonte les eaux d’exhaure dans un bassin en surface a été vue. La sur-verse du bassin d'exhaure a été vue. Cette sur-verse se fait dans le ruisseau du Redlach.9/9
Eaux de lavage des engins dans la carrière souterraine
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 15/03/2017, article 5.3.2.5 (partiel)
L'aire de lavage des engins au fond a été vue. Les eaux de lavage sont collectées et acheminées vers un décanteur/déshuileur de n° de série : SH2/6645/03 vu dans une fosse dans la carrière souterraine.
Thèmes : Risques chroniques · Eaux de lavage des engins dans la carrière souterraine
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
PASSIV'EST— Faulquemont (57380)aucune suite administrative proposée
ALLGAIER FRANCE— Faulquemont (57380)aucune suite administrative proposée
VIESSMANN— Faulquemont (57380)aucune suite administrative proposée
EARL JAYER— Bermering (57340)3 points de contrôle avec suites administratives