Installation classée à Baons-le-Comte (76190), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 2 avril 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Un départ de feu s'est déclaré le 1er avril vers 22 heures dans l'atelier de teillage de lin sur le site AGY LIN de Baons-Le-Comte. Grâce à la détection de flamme en place sur la ligne de production, le feu a été maîtrisé rapidement et le personnel a éteint l'incendie avant l'arrivée des pompiers du SDIS, au moyen de RIA. Il n'y a aucune victime et les dégâts occasionnés devraient être réparés sous 2 ou 3 jours. Les eaux d'extinction en faible volume ont été confinées dans la rétention au droit de la ligne de production. La cause de l'incident serait un enroulement de fibres suivi d'un échauffement. Il est demandé à l'exploitant de télédéclarer cet incident sur le site réservé à cet effet (https://demarches.service-public.gouv.fr/pro_mademarche/DeclarationIncidentAccident/ demarche?execution=e1s1) afin d'alimenter l'accidentologie de ce secteur d'activités. Par ailleurs, la visite a été mise à profit pour évoquer la situation administrative du site en lien avec la mise en demeure de l'exploitant d'installer de la détection automatique incendie dans les bâtiments de stockage. L'exploitant demande en effet un aménagement à cette disposition en proposant une détection extérieure par caméra thermique. Des compléments sont attendus pour statuer sur cette demande. Il sera aussi proposé prochainement une mise à jour des prescriptions intégrant les évolutions de la situation administrative dans un projet d'arrêté préfectoral complémentaire.
2points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
Départ de feu à l'atelier de teillage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/08/2006, article 2-5-1
Le 1er avril à 21h50, l'exploitant a dû gérer un départ de feu sur une des deux lignes de traitement des fibres courtes dans l'atelier de teillage (bâtiment 9). Le détecteur de flamme installé à l'intérieur de la machine a stoppé les machines après détection du feu. Le personnel est alors intervenu sur la zone et a éteint le début d'incendie au moyen de lances RIA. 2 extincteurs ont également été percutés. Les pompiers ont été appelés en parallèle. Arrivés sur les lieux après l'extinction, ils ont sécurisé la zone en vérifiant l'absence de points chauds et en procédant à l'évacuation de matières. Les eaux d'extinction incendie se sont écoulées dans le sous-sol de l'atelier. Il n'y a eu aucune victime. Par contre la ligne de production ne pouvait pas redémarrer. En première hypothèse, le départ de feu serait dû à un enroulement de fibres qui se seraient échauffées. Pendant la visite, il a été constaté que le feu s'était propagé sur plusieurs mètres au niveau du tapis convoyeur dans la machine. Le personnel en charge de la vérification des équipements a précisé que les moteurs n'ont pas été impactés, qu'un câble et des zones du tapis convoyeur avaient fondu. Il se trouve que l'exploitant dispose des 22 mètres de tapis nécessaires en stock et la ligne devrait être opérationnelle dès la semaine prochaine. Au sous-sol, quelques millimètres d'eau se sont écoulés au droit de la ligne de production et les salariés disposaient des anas de lin pour éponger l'eau au sol. La cave nécessitera un balayage des matières déposées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de procéder sous 15 jours à la télédéclaration de l'incident sur le site : https://demarches.service-public.gouv.fr/pro_mademarche/DeclarationIncidentAccident/ demarche?execution=e1s1 Cette télédéclaration permet de contribuer à l'analyse de l'accidentologie au niveau national et tirer les enseignements nécessaires. L'exploitant s'assurera avant remise en production que tous les éléments de sécurité sont opérationnels (détection de flamme, RIA, extincteurs notamment) et procédera au nettoyage du sous-sol.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/08/2006, article 1-5-1
L'exploitant a présenté un porter à connaissance relatif au classement de ses activités par rapport à l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter du 21/08/2006. En effet la rubrique 2310 pour laquelle le site est soumis à autorisation a été supprimée et c'est désormais la rubrique 2260 qui s'applique pour l'activité de travail mécanique de substances végétales. L'exploitant de plus a arrêté l'activité de peignage de lin sur site. Il a été constaté à l'atelier principal (bâtiment 9) 3 lignes de teillage de lin et 2 lignes de traitement des fibres courtes. Au bâtiment 8 se trouve une ligne d'affinage des fibres courtes. L'exploitant a porté à connaissance une puissance totale de 1800 kW pour ces installations, ce qui relève du classement d'enregistrement au titre de la rubrique 2260. Concernant les stockages actuellement relevant du seuil de déclaration pour la rubrique 1510 : - les matières premières arrivent par remorque, stockées dans l'espace appelé chapiteau (structure couverte mais ouverte sur tout le périmètre). Il s'agit d'un stock de pied de ligne de 1 à 2 jours avant passage en production. Le bâtiment 3 abrite un stockage polyvalent avec des produits finis (fibres teillées ou étoupes) et/ou des semences et n'est pas électrifié. Le bâtiment 1 est dédié à du stockage de produits finis. Le bâtiment 2, qui accueillait auparavant un atelier de peignage est désormais réservé à du stockage de produits finis et notamment au stockage d'échantillons commerciaux pour le compte de la société coopérative COM LIN. Le bâtiment 4 est un ancien atelier de production qui accueille désormais des engins agricoles et moins de 350 T de stockage de matières combustibles. Le bâtiment est distant de plus de 40 mètres des autres bâtiments. Si les bâtiments de stockage n'ont pas été modifiés, le calcul du volume au faitage a pour conséquence un classement relevant de l'enregistrement au titre de la rubrique 1510. Les bâtiments de stockage ne sont pas équipés de détection incendie ou la détection n'y est pas opérante (cas du bâtiment 2). A ce titre, l'exploitant a été mis en demeure de régulariser sa situation par arrêté de mise en demeure du 12/01/2024. Du fait d'importantes poussières liés à l'activité, milieu sévère pour les systèmes de détection (de type détection de fumée ou à infra- rouge), l'exploitant a déposé une demande d'aménagement pour remplacer la détection incendie intérieure par une détection intrusion extérieure en justifiant que les feux de bâtiments de
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.