Installation classée à Saint-André-de-l'Eure (27220), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 4 juin 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Les constats et demandes formulés durant la visite concernent : les permis de feu,• le plan des moyens de défense incendie,• le nettoyage du coffret électrique, situé à côté de l’extincteur dans le magasin d’approvisionnement, • la colonne sèche du silo E,• les bennes à poussières, situées à l’extérieur du site.• Le détail de ces constats et les demandes de l'inspections sont présentés dans le rapport de visite.
10points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Consistance des installations
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 1.2
1- Consistance des installations La société NATUP ex INTERFACE CEREALES est autorisée par arrêté préfectoral d’autorisation du 10 avril 2008 à exploiter un silo de stockage de céréales sur la commune de Saint-André de l’Eure (rubrique 2160-2). L’exploitant indique qu’il n’y a pas eu d’évolutions des installations depuis la dernière visite du 01 décembre 2023.5/12 La consistance de ces installations n’a pas changé significativement depuis cet arrêté préfectoral du 10 avril 2008 hormis le remplacement des transporteurs à bandes par des transporteurs à chaîne. La capacité de stockage du silo n’a pas évolué depuis cet arrêté préfectoral. Elle correspond à celle de l’arrêté préfectoral d’autorisation du 10 avril 2008. En matière de défense incendie, l’exploitant déclare que deux réserves incendie ont été installées par la commune de Saint-André-de-l'Eure en 2025 sur le terrain, situé en face de son site. Il ajoute que ce terrain appartient à la société NATUP et qu’il l’a mis à disposition auprès de la commune pour installer ces réserves. Ces réserves ont chacune un volume de 120 m³. L’exploitant actualisera le plan des moyens de défense incendie pour intégrer ces 2 nouvelles réserves incendie car ces moyens ne figurent dans le plan des moyens de défense incendie du site. Le registre incendie mentionne l’absence d’incendie ou de presque-incendie survenu sur le site, depuis la dernière visite du 01 décembre 2023. 2- Etat des stocks du jour L’exploitant précise que le site dispose d’un agrément pour l’activité de stockage de produits phytosanitaires. L’inspection a consulté l’état du jour des stocks des céréales, des produits phytopharmaceutiques et des engrais. Les quantités déclarées pour ces produits sont conformes aux valeurs autorisées dans l’arrêté préfectoral du 10 avril 2008. Visite des installations L’inspection a constaté que les réserves implantées en face de l’entrée du site sont équipées de conduits d’aspiration et sont entourées d’une clôture (cf : photo). Le bâtiment de stockage des produits phytopharmaceutiques est sur rétention. Il équipé d’extincteurs à poudre de type ABD, contrôlés en 2025. La liste des produits stockées dans ce bâtiment est affichée sur les murs de ce local. Les produits sont stockés en fonction de leur dangerosité selon un plan de stockage affiché dans ce bâtiment. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant actualisera le plan des moyens de défense incendie pour intégrer les 2 nouvelles réserves inc
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Situation administrative · Etat des stocks du jour · plan des installations et des moyens
Permis de feu
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.1.5
L’inspection a consulté par sondage les derniers permis de feu délivrés par le site pour la réalisation des travaux par points chauds. Une ronde de 2 heures est effectuée et enregistrée sur le permis de feu consultés, après la fin de chaque travail par point chaud. La nature des travaux n’est pas précisée systématiquement sur les permis de feu. Il s’agit des permis de feu sur lesquels les travaux ont été effectués par le personnel interne NATUP notamment ceux du 02 décembre 2025 et du 16 janvier 2026. L’exploitant a rappelé au chef de silo que la nature des travaux doit être systématiquement mentionnée sur le permis de feu. Il a indiqué qu’il fera un rappel sur la procédure de permis de feu. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les permis de feu délivrés sur le site devront renseigner systématiquement la nature des travaux effectués car cette information était absente sur certains permis de feu consultés par sondage. Action à mettre en place dès le prochain permis.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.3.1
L’exploitant procède à une vérification annuelle des installations électriques (IE). Les 2 derniers contrôles des IE ont eu lieu le 08 avril 2025 et du 8 avril 2026.8/12 Ces rapports de vérification du 08 avril 2025 et du 8 avril 2026 (au titre de la réglementation ICPE) concluent à l’absence d’observations. Les rapports de vérification Q18 des IE du 08 avril 2025 et du 8 avril 2026 mentionnent que les installations ne présentent pas de risque d’incendie et d’explosion. Une vérification complète des IE du site a été réalisée, lors de ce contrôle. Visite des installations L’inspection a constaté la présence de poussières au dessus du coffret électrique, situé à côté de l’extincteur dans le magasin d’approvisionnement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant procédera au nettoyage du coffret électrique, situé à côté de l’extincteur dans le magasin d’approvisionnement. Il veillera à nettoyer régulièrement ce coffret électrique.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.3.5
L’exploitant procède à un contrôle annuel du séchoir. Ce contrôle réalisé par une société extérieure porte sur la vérification, l’entretien de la panoplie du brûleur et son appareillage électrique. Les derniers contrôles du séchoir ont été effectués, le 15 avril 2025 et le 4 avril 2026. Ces contrôles n’ont pas fait l’objet d’écarts. Le séchoir est alimenté par le gaz de ville par un brûleur. L’exploitant a présenté le dernier rapport de contrôle des colonnes sèches du 10 février 2025. Ce rapport du 10 février 2025 conclut à une fuite pour la colonne sèche du séchoir. L’exploitant a procédé à la mise en conformité de cette colonne sèche suite à ce contrôle. Dans ce cadre, il a présenté la facture de réparation de cette colonne sèche du 15 septembre 2025. Il indique que le prochain contrôle des colonnes sèches est programmé le 16 juin 2026. Visite des installations Le site est équipé de 2 colonnes sèches, l’une pour le séchoir et une autre pour l’aspiration du silo E. Toutefois, la colonne sèche présente dans le silo E n’est pas clairement identifié. Afin de distinguer la colonne sèche du silo E, l’exploitant l’identifiera dans le silo.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.3.7
L’exploitant procède au contrôle visuel périodique du silo E. L’amorce de fissuration sur les parois de ce silo est indiqué dans le dernier rapport de contrôle visuel du 30 avril 2026. Pour rappel, un diagnostic technique approfondi a été réalisé afin de déterminer les causes des fissures, leurs impacts sur les cellules et les moyens de réparation appropriés afin de garantir son utilisation et sa pérennité dans le temps et le cas échéant des propositions de renforcement, le 04 novembre 2021. Ce diagnostic a mis en évidence des signes de vieillissement et notamment quelques fissures sur le fut des cellules du silo E. Les suites données à ce diagnostic n’ont pas été abordées durant cette visite. Il appartient à l'exploitant de prendre en compte les constats et les actions correctives associées pour remédier à ces fissures.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.1.2
Le personnel de silo est constitué d’un chef de silo et de son second de silo. Depuis la visite de 2023, le chef de silo a pris sa retraite. Il a été remplacé par son second de silo qui a été nommé chef de silo à partir du 1er juin 2026. L’exploitant a présenté la lettre de mission signée le 1er juin 2026 du chef de silo, en charge de l’exploitation du silo de Saint-André de l’Eure. Cette lettre de mission a été signée le 1er juin 2026. Le chef de silo et son second de silo sont formés aux risques particuliers liés à l’activité de ce silo . Ils ont reçu une formation sur les risques liés à l’activité des silos à grains respectivement le 5 mars 2024 et le 2 décembre 2025. L’inspection a consulté leurs attestations de formation en date du 5 mars 2024 et du 2 décembre 2025. Ils disposent d’un certificat professionnel pour la mise en vente et la vente des produits phytopharmaceutiques en cours de validité.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.3.1
Les rapports de vérification des installations foudre du 14 mars 2025 (vérification complète) et du 18 mars 2026 (vérification visuelle) consultés concluent à l’absence d’observations.
Thèmes : Risques accidentels · Vérification annuelle des installations foudre
Prévention du risque d'incendie et d'explosion - dépoussiéreur
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.3.4
Le système de dépoussiérage est composé de filtres à manches. Ce système est contrôlé, chaque année par une société extérieure. L’exploitant a présenté les derniers rapports d’intervention pour le dépoussiéreur, du 23 mai 2025 et du 25 mars 2026. Ce rapport du 23 mai 2025 ne fait pas l’objet d’observations. Le rapport du 25 mars 2026 fait état d’un début de colmatage et d’un tuyau polyamide en mauvais état. Le tuyau polyamide a été a été remplacé par la société qui a réalisé le contrôle d’après la photo jointe à ce rapport lors du contrôle du 25 mars 2026.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.3.3
11/12 Registre de nettoyage L’inspection a consulté le registre de nettoyage et d’entretien des installations (silo, magasins phytopharmaceutiques, magasin engrais vrac) pour l’exercice 2025 - 2026. Ce registre renseigne les dates de nettoyage, les zones nettoyées et le nom de l’opérateur qui a réalisé le nettoyage des installations du 30 juin 2025 au 01 juin 2026. Visite des installations Le site est équipé de 2 bennes à poussières. L’exploitant indique que le clapet situé en haut de la benne reste ouvert pour contrôler visuellement le taux de remplissage de cette benne. Il précise que ce contrôle visuel est effectué régulièrement pour éviter que l’installation s’arrête en cas de trop plein. Toutefois, l’inspection a interrogé l’exploitant sur la quantité de poussières qui pourraient être générées par cette benne lors de son remplissage en maintenant le clapet(s) ouvert(s). L’exploitant indique que cette benne à poussières ne génère pas de poussières lors de son remplissage. Toutefois, il justifiera que cette benne ne génère pas de poussières en maintenant le(s) clapet(s) ouvert(s) durant son remplissage. Le jour de la visite, l’exploitant a estimé que la benne de poussières était pleine au 3/4 par un contrôle (tapotement) et a précisé qu’il va contacter son prestataire de collecte de déchets pour procéder à son enlèvement.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 10/04/2008, article 2.3.5
1-Relevé de températures L’inspection a consulté par sondage le registre de relevé de température hebdomadaire du site en version papier. Ce registre de températures n’apporte pas de commentaires. 2 - Rondes L’exploitant précise que des rondes régulières sont effectuées régulièrement dans le cadre du fonctionnement normal du silo. En cas de problème relatif à un appareil de manutention, les appareils de manutention se mettent en sécurité.12/12
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SOFRASTOCK INTERNATIONAL— Saint-Andre-de-l'Eure (27220)2 points de contrôle avec suites administratives
AXFLOW— Saint-André-de-l'Eure (27220)aucune suite administrative proposée