Les équipements sous pression sont bien suivis par l'exploita nt à l'exception des non conformités présentées dans ce rapport relatives aux échances de 2 cyl indres sécheurs et un marquage par poiçonnage manquant sur un équipement.
6points de contrôle
0avec suites administratives
2susceptibles de suites
4sans suite
Vérification des échéances de l’inspection périodique
Susceptible de suites
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 20/11/2017, article 15.I
Les échéances d'inspection périodique ont été vérifiées par sondage le jour de l'inspection, et sont respectées. L'exploitant a fait parvenir une nouvelle version de sa liste ESP des cylindres sécheurs suite aux remarques du point de contrôle n°1. L'analyse de cette liste met en évidence deux non-respects d'échéances d'inspection périodique : - CS-42181-LP3, dernière requalification périodique au 06/04/ 2016, et aucun contrôle périodique depuis cette date. Une inspection périodique aurait du être menée au plus tard au 06/04/2020. - CS-42189-LP3, dernière requalification périodique au 26/04/20 13, et aucun contrôle périodique depuis cette date. Une inspection périodique aurait du être menée au plus tard au 26/04/2017.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 20/11/2017, article 24
Le marquage de requalification périodique n'a pas été trouvé sur l'équipement suivant : RONOT 9916. Cet équipement aurait du faire l'objet d'un marquage, et l'absence de marquage par poinçonnage aurait dû être tracée dans le rapport de requalification périodique.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 20/11/2017, article 6.III
L'exploitant dispose de deux listes distinctes : une liste pour les cylindres-sécheurs et une liste pour le reste des équipements sous pression. La liste des cylindres sécheurs présentée le jour de l'inspection ne faisait pas apparaître de manière immédiate les dates des dernières inspections et requalifications périodiques. Cette liste a été corrigée et fait maintenant apparaî tre la date du dernier contrôle pour chaque équipement par type de contrôle, ce qui répond à l'exigence rég lementaire. A noter que l'exploitant parle de visite ouverte ou visite fermée : ces deux types de contrôles sont réglementairement appelés inspection périodique.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.