Installation classée à Lamballe-Armor (22400), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 9 février 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Lors de cette visite, il a été constaté la bonne mise en œuvre des dispositions de l'arrêté préfectoral complémentaire du /2025. Des travaux restent à terminer mais ceux-ci ont été démarrés et les opérations restantes sont programmées. Enfin, lors de cette visite en inopiné de la zone de traitement par autoclaves, il a été constaté un bon état de propreté de la plateforme et une bonne exploitation des installations. Cependant, il a été constaté le stockage de quelques IBC de produits de traitement sur la dalle et non sur la rétention dédiée aux produits. Afin de s'assurer que la rétention de la plateforme de traitement est suffisamment dimensionnée pour ce stockage complémentaire, il est attendu une vérification de la part de l'exploitant.
6points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Identification des zones de traitement
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2025, article 4
Lors de la visite, le traitement par autoclaves était en fonctionnement. Il n'a pas été constaté la mise en place de signalétique pour différencier clairement les zones dédiées au traitement et à l'égouttage des bois. Cependant, il a été constaté la mise en place de secteurs d'égouttage avec installation de seuils surélevés pour canaliser les jus d'égouttage vers les grilles de récupération sans débordement vers les zones de passage interzones. L'exploitant a indiqué qu'il était en fin de test de la nouvelle organisation. Avant de matérialiser les zones, il souhaitait valider la nouvelle organisation par son équipe. Concernant la mise en place de seuil, il a été constaté la détérioration à plusieurs endroits de ces seuils du fait qu'il s'agisse de bois résiné donc fragile. L'exploitant devra revoir la conception de ces seuils pour qu'ils soient pérennes dans le temps. Enfin, il n'a pas été constaté, lors de cette visite, d'utilisation ou de manipulation de produits de traitement ou de bois à égoutter en dehors des zones dédiées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai de 3 mois, l'exploitant devra matérialiser et identifier les zones de traitement, de manipulation des produits de traitement ainsi que les zones de stockages dédiées à l’égouttage des bois traités.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2025, article 6
Lors de la visite, un point a été fait sur la réalisation des travaux listés dans le courrier du 8 août 2025. La majorité des travaux ont été réalisés et constatés. Les travaux de reprise des gouttières n'ont pas pu être terminés avant l'inspection du fait du mauvais temps. L'exploitant a indiqué que deux jours consécutifs sans pluie sont nécessaires pour permettre ces travaux. Concernant le réseau EP4xx, l'exploitant a indiqué qu'il avait été entièrement repris de manière à ce qu'il n'y ait plus de réseau d'eaux pluviales sous la zone d'égouttage. Les travaux d'identification de la zone de traitement reste à faire après validation de la nouvelle organisation par l'équipe. Lors de la visite, il a été constaté que l'étanchéité d'un des caniveaux d'égouttage avait été refaite mais pas sur l'intégralité (plus d'un mètre restant à faire). L'exploitant devra terminer rapidement cette reprise du caniveau pour assurer son étanchéité totale. L'inspection a demandé à ce que le plan des réseaux soit remis à jour suite à la réalisation de l'ensemble de ces travaux. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai de 3 mois, l'exploitant devra terminer les travaux programmés, à savoir la reprise des gouttières et l'identification des différentes zones dans la partie traitement des bois. Il devra également terminer l'étanchéité du caniveau de récupération des jus d'égouttage partiellement repris. Dans le même délai, il mettra à jour son plan des réseaux et transmettra une copie à l'inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 28/06/2021, article Point 12 de l'annexe
Le produit de traitement brut pour les autoclaves est stocké dans 2 cuves aériennes, installées dans une rétention propre. Une autre rétention sert au stockage d'IBC supplémentaires. Lors de la visite, il a été constaté le stockage de 7-8 IBC de produits de traitement sur la plateforme de traitement. L'exploitant a indiqué que la plateforme étant sur rétention (canalisation enterrées de récupération des jus d'égouttage, rétentions enterrées sous les autoclaves...), il lui arrivait de stocker quelques IBC directement sur cette plateforme. L'inspection a demandé à l'exploitant la capacité de rétention de sa plateforme afin de déterminer si elle est suffisamment dimensionnée pour contenir le produit des installations, les jus d'égouttage ainsi que ce stockage complémentaire. L'exploitant n'a pas su donner la capacité de rétention de sa plateforme lors de la visite. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai d'un mois, l'exploitant devra s'assurer que le dispositif de rétention de sa plateforme de traitement dispose d'une capacité suffisante pour capter et contenir les volumes traités et entreposés dans l'unité et les équipements ainsi que ses stockages complémentaires. Dans le cas contraire, il devra stocker ces IBC complémentaires sur une rétention propre.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2025, article 2
Lors de la visite, il a été constaté l'isolement des gouttières de la zone de traitement par autoclaves. Chaque gouttière située sur la zone et présentant un risque a été doublée d'un tube en acier inoxydable de 8 mm, sur la quasi totalité de la hauteur. Le tube a été inséré dans le réseau et scellé au pied avec une dalle béton. Cette dalle a été recouverte de résine étanche pour renforcer l'étanchéité au pied. Deux axes de maintien ont été installés sur la structure métallique du bâtiment pour stabiliser l'ensemble. L'exploitant a précisé qu'il allait remettre en place un muret de protection autour du pied des gouttières d'environ 40 cm muni d'un coffrage en bois et résine pour éviter toute projection et remplissage à l'intérieur de ce muret. Concernant le trou constaté dans la zone de stockage/égouttage, des travaux ont été réalisés pour reprendre le réseau et l'isoler de la zone d'égouttage. L'ensemble des canalisations d'eaux pluviales passant sous la dalle d'égouttage a été supprimé. L'étanchéité de cette zone a été entièrement reprise.
Renforcement de l’autosurveillance des rejets d’eaux pluviales
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2025, article 3
Un contrôle des déclarations sous le logiciel GIDAF a été réalisé le 05/02/2026. La surveillance mensuelle a bien été mise en place par l'exploitant. Cependant, les mois de juin et d'août 2025 n'ont pas été réalisés. L'exploitant a indiqué que : pour le mois de juin : la campagne de prélèvements et d'analyses a été annulée du fait de gros travaux réalisés sur les réseaux d'eaux ; • pour le mois d'août : le prestataire n'a pas pu venir sur cette période pour cause de vacances et des travaux ont été également réalisés sur les réseaux risquant de perturber les résultats. • L'inspection a rappelé à l'exploitant qu'il doit renseigner les causes d'une absence d'analyse sous GIDAF afin que l'on puisse connaitre les causes (absence de rejet, problème avec le prestataire, travaux...). Post-inspection, l'exploitant a mis à jour GIDAF en renseignant les mois manquants.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/08/2025, article 4
Lors de la réunion du 14/10/2025, l'exploitant a transmis la liste des travaux réalisés et en cours de réalisation avec l'échéancier ainsi qu'un plan des réseaux à jour au format A1. La mise en conformité des réseaux est attendue dans le dossier d'autorisation environnementale à venir.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GIE TRALISCO— Lamballe-Armor (22400)aucune suite administrative proposée
GIE DES BOIS— Lamballe-Armor (22400)2 points de contrôle avec suites administratives
FE Lamballe SAS— Lamballe-Armor (22400)3 points de contrôle avec suites administratives